Я использую несколько маленьких деталей из фильмов. В более раннем интервью Минерва МакГонаголл была представлена как «бодрая 70-летняя» во времена первой книги, но из Pottermore мы узнаем новую дату рождения Минервы — 1935 г., а это означает, что в 1991 году, ко времени первой книги, ей должно исполниться 56 лет. (Лично я думаю, что JKR использует «волшебную математику» в этом случае, не говоря уже обо всём остальном!!! — перев. согласны)
В почтовых интервью к ДС мы были проинформированы, что Снейп — единственный Пожиратель, способный кастовать чары Патронуса. Однако книга заявляет, если Волдеморт захотел бы увидеть Патронус Снейпа, он (Волд.) узнал бы, что Снейп оставался верным только Лили, а не ему, Тёмному лорду. Итак, почему ТЛ захотел бы увидеть то, что Снейп не должен был быть в состоянии скастовать? (из-за страха Снейп не стал бы делать этого, чтобы ТЛ не узнал бы, что он лоялен не ему, ТЛорду — прим. перев.) А он и не стал бы. Вывод — Пожиратель не мог бы скастовать Патронус! (Я влюбилась бы в того, кто когда-нибудь использовал это обстоятельство в качестве предпосылки для новой истории. Намек. Просто намек.)
Как вы могли заметить, Гарри не очень хороший рассказчик. Он наловчится в этом, когда узнает больше о своём мире, но он по-прежнему будет предвзятым. В попытке ответить на некоторые из вопросов, поднятых несколькими анонимными или критичными отзывами, я хотела бы публично ответить на несколько вопросов, теперь, когда Гарри знает что Моуди — не Моуди. (Вы не хотите от меня спойлер, или…?)
В книгах Моуди мало взаимодействовал с Гарри за пределами школы, да и Гарри никогда не восставал против Альбуса Дамблдора. Хотя Гарри не является настоящей угрозой для Волдеморта на данный момент, он имеет огромное политическое значение, особенно для Дамблдора. Подумайте о развитии Ордена Феникса — имя Гарри Поттера держало в Ордене многих новичков. Они наблюдали за ним в течение лета и даже приходили в штаб-квартиру просто, чтобы встретиться с ним. В „ГП и ПП” его имя вернуло на работу того учителя, у которого было нужное для Дамблдора воспоминание. Его сокровище не палочка, а слава.
Теперь, сделаем шаг назад и представим, что являемся Пожирателем смерти. Вы видите, как этот малыш восстает против вашего идейного врага. Теперь рассмотрим, насколько ценным он может быть, в будущем, на вашей стороне. Скажем, тот же человек, против которого малыш восстал, ставит перед вами задачу обучить его. Представьте себе, как вы можете воспользоваться этой возможностью! Она, может быть, и не была частью первоначального плана, но существуют другие альтернативы и долгосрочные преимущества, вроде того, что бы разделить навечно Гарри и Дамблдора, это может быть более ценным, чем план воскрешения Волдеморта, который не был бы сорван, если бы вы использовали Седрика, который вероятно, также является врагом.
Теперь, когда первая часть книги закончена, я хочу обратить ваше внимание на некоторые моменты из Поттерианы, которые вызывают у меня тревогу. Уверена, некоторые из вас считают, что таким моментом можно назвать эпизод, когда Воландеморт прикоснулся к Гарри, привязанному к статуе ангела на могиле. Этот жест главного злодея можно истолковать как проявление нетрадиционной сексуальной ориентации, а значит, у автора данной сцены весьма сомнительный вкус. Однако эта сцена и наполовину не беспокоит меня так же, как то, что произошло позднее.
Для меня казнь Барти Крауча-младшего в конце 4-ой книги является наиболее тревожной сценой за всю Поттериану. Мы не видим саму казнь. Мы узнаем об этом лишь со слов Минервы МакГонагалл, но от этого она не перестает быть менее тревожной. В более поздних сериях книги, особенно когда Фардж теряет свой пост Министра, Роулинг подразумевает, что Министерство магии функционирует на либеральной демократии, действующей в рамках конституционной монархии. При таком политическом строе, немедленная казнь без судебного разбирательства почти невозможна. Если бы такое произошло и «комитет бдительности» случайно и по-быстрому казнил БК-М, это противоречило бы конституции этой самой конституционной монархии. А тут, такое было совершено на самом высоком, правительственном уровне и осталось безнаказанным! Это говорит мне о законах магического правительства больше, чем я хотела бы знать. (На самом деле, это заставило меня задаться вопросом, почему все британские волшебники не присоединились к Воландеморту.) Я понимаю, что Роулинг вероятно написала эту невероятную сцену только для того, чтобы Фадж дистанцировался от Дамблдора. Во многих отношениях она создала раскол между этими двумя в пятой книге. Однако это характеризует их общество далеко не лучшим образом…