Забыл упомянуть об еще одной версии облика Сфинкса — лежащее животное с головою шакала. Потом голову изменили на человеческую по воле одного из царей. Мне подобная гипотеза кажется очень несостоятельной, и здесь уже говорит здравый смысл и знание особенностей известнякового массива, из которого и сделан Сфинкс. Мы имеем голову из камня довольно хорошего качества, но само тело, начиная с шеи, представляет собой слабую, крошащуюся породу. Сейчас голова уравновешена платком, но если представить бо́льшую по размеру и вытянутую морду шакала на ее месте, то центр тяжести сдвинется вперед. И стоило строителям убрать породу под головой, как шея начала бы разрушаться, неважно какой толщины она бы не была. Однако, следов заделки трещин нет. Смущает и тот факт, что лапы не составляют монолит со туловищем, а пристроены по большей части, а, значит, скала не выдавалась вперед настолько, чтобы изваять голову шакала.
Поэтому и вызывают у меня смех очередные догадки ученых о том, какой же фараон Четвертой династии увековечил свое лицо в Сфинксе или что изначально представляло собой изваяние…
Вечер, проведенный с доктором Хавассом в Асуанских каменоломнях, всерьез заставил меня задуматься над тем, как мог добываться там гранит в таких больших количествах. Для цивилизации фараонов — это фантастический объем выбранного материала, но если мы добавим к работавшим там «допотопных» и «послепотопных», то цифры становятся куда более реальными.
«Допотопные» работали с мягким горячим гранитом, высверливая глубокие скважины до верхних слоев магмы, давая ей возможность постепенно выходить на поверхность. Возможно, так и появились каменоломни — застывший излишек материала. Тогда возникает вопрос: «Где их сооружения?» По сути, их нет. Почему? Скорее всего «допотопная» египетская цивилизация была достаточно молодой. «Потоп» также внес свои коррективы: снес уже отстроенные на поверхности здания, а подземные части завалил грязью, со временем отвердевшей и принимаемой учеными за естественный грунт. Возьмем достаточную мощность потока и вес камней больше сотни килограммов — и искать обработанные гранитные блоки, разбросанные по большой территории, надо далеко на западе от Нила у подножия гор под многометровым слоем осадочных пород. Бесперспективная гипотеза. К тому же будет сложно доказать рукотворное происхождение того или иного большого камня в следствие сильных повреждений при движении в потоке.
«Послепотопные» расчистили каменоломни, вероятно, восстановили оборудование и попробовали им работать. Облицовку пирамиды Менкаура и одну из стен Осирийона делали по старым технологиям. Обелиск, так и оставшийся там, не успели закончить. Скорее всего, произошла поломка техники, причем, критическая. Гранит застыл, и через какое-то время, понадобившееся для создания новых, уже пилящих и сверлящих инструментов, в каменоломнях возобновились работы. В основном, камень шел на внутренние камеры пирамид, «бункеров», облицовку зданий технического характера, статуи. Саккарская коллекция Джесеру собрана из предметов, оставшихся после этой цивилизации: изумительно выточенные вазочки, тарелочки, большие сосуды и каменные детали машин (использовались для создания форм для отливки из металла), которые, в отличие от металлических частей, дошли до наших дней.
Мне понравилась гипотеза о том, что странные вещи, вырезанные из хрупкого сланца, являлись заготовками запасных частей для сложной техники. Как наши металлурги изготавливают детали из воска и потом заливают в форму металл, так те легко вырезали из камня детали, подгоняли их и потом отливали в металле. Железомедные изделия рассыпались от времени, став спрессованными кусками коричневых оксидов.
Мы не хотим верить в технически высокоразвитую цивилизацию, которой больше двенадцати тысяч лет, потому что считаем себя самыми умными, и принять факт, что когда-то жители планеты были умнее нас, категорически отказываемся.
Ученые доказывают теории о постепенном цивилизационном развитии человечества, опираясь на находки в удобных регионах, подгоняют факты под свои умозаключения, даже если эта информация является противоречивой по своей сути. Были взлеты и падения мощных цивилизаций, причем падения почти до полного вымирания. Интересно и то, что развитые одновременно побаивались примитивных, отгораживались от них и обучали таким вещам, как металлургия и земледелие. По сути, человеку-кочевнику эти знания не нужны — он прокормит себя охотой и собирательством, но человеку, осевшему на одном месте, без умения выращивать зерновые и овощные культуры, получать максимальный урожай — придется плохо.