Ну и понятно, что это признание сверхчеловеческого осуществляется практически как преодоление дочеловеческого (Я). Так что сущность человека одновременно и раскрывается на идеальную перспективу и вытекает из бытийных истоков. А круг сознания фиксирует единство перспектив и истоков в сущности, как общественную (практическую) реальность: от смыкания высокого и низкого до развода высоких идей и самоотвержения. В сознании реальность дана ровно настолько, насколько в ней состоялся человек. И, конечно, не только в непосредственном бытии, но и в предметности общественных отношений, не только как свободной индивидуальности, но и как идеальной тотальности. То есть насколько преодолено дочеловеческое и насколько подобрался человек к сверхчеловеческому — это и отражает сознание. Оно даже прагматичнее, чем сам человек в целом. Оно трезво воспроизводит успехи в становлении человека, наличный уровень жизни. Вот тут-то, видимо, и проявляется момент его консервативности, инертности. Замыкая человека на себя, оно и требует своего преодоления или же так, что преодоление сознания требуется потому, что оно уравнивает дочеловеческое и сверхчеловеческое, отражая движение от одного к другому в виде реальности, где сущность человека протянута, уплощена, сглажена. То есть, получается, что сознание ограничивает сущность человека как наличную реальность. И оно должно быть превращено в орудие — интеллект становления человека, т.е. опосредовано из дочеловеческого в сверхчеловеческом.
Раздел III. АНТИУТОПИИ В ХРОНОСЕ
1. Сны — слова
… И что это, и где это те слова? Которые доносятся (доносимы), уместны до мира, в которых бы можно преобразиться? В востребованности?
Ну что же ты (имярек)?! Что!? Будем петь хором ли? Давайте будем в мире ли?
Где эти слова? Откуда, от кого и кому они? Найденные слова наконец-то? В конце концов?
А что если «ретроградство» теперь уместно? Против научно-технического прогресса? И вообще открытий (генных и т.д.)? Против природы чтобы не было? Чтобы тем самым не обозначить конца? Отвергнуть его? Да и во многих других отношениях это так. То есть нужен поворот-отворот, да притом кардинальный, на 180 градусов наоборот. К чему? К природе! Назад в историю!
(Сон на 31.05.18. Необходимость какого-то в-третьих, после чего-то доказательства…?)
Может быть конечного, т.е. доказательства наконец-то того, что является первичным, что было в начале или изначально…? Не слово ли это? Несказáнность слова, то есть слово в своей несказáнности и было вначале! В начале — поэзия!
Перевертывая Гегеля: слово-вера-дух? А можно и следуя его схеме: «бытие-сущность-понятие», уложить в ней то, что связано со словом и его транспоненциями? Но может быть и обратно противоположное: духовная рефлексия от понятия к сущности — как вере, а в ней обнаружение бытия как несказáнности слова? Вот это и не будет ли доказательством? Но не натяжки ли все это?
Хотя и другое возможно. И «доказательства бытия бога» были и «обернулись» научными открытиями (в природе), а они теперь привели к «сознанию» в квантовой физике. Доказательства бытия бога оказались косвенными доказательствами законов природы, а они затем косвенными доказательствами изначальности слова. То есть его «изначальность» не требует уже доказательств. Оно субстанционально, утвердительно, невольно, демонстративно, духовно, стихийно!
(Ко сну 2.07.18. Какая-то тупиковая ситуация в обсуждении или осмыслении, создавшаяся относительно мира и нас в нем живущих…?) Открылось что-то, мысль мелькнула: язык нужно иной заиметь, уловить с природой согласный (да и с другими, наверное) … а ты «некто-имярек» тупой, да и человечество тоже «тупеет» в активности покорения, преобразования?
«Человечность» превращается в «некто-имярек» и наоборот он вещает от теперешнего человечества — субстанции в «принципе деятельности». Собственную глупость не осознает (по Гете). Ее придерживается и баста. Сколько бы ему ни говорилось! Не слушает и не слышит!
Найти язык или вспомнить о нем — это и есть выход из теперешней ситуации. Все начинает упираться ныне в язык или уже уперлось в язык?! Это и есть проблема изначальности слова. Не проблема слова вообще, а что проблема изначальности и заключается в слове, в том чтобы найти его!
… (Другое) Мышление из будущего? Может это и «поэзия» Хайдеггера? Но не к тому же ли пророчества, экстрасенсорика и т.д., которые теперь развелись?! Мода, поверья или знаки времени, теперь обернувшегося вспять, но может статься и впервые истинного?
А может даже, что таковым образом обнаруживает себя апокалипсис?! Перед концом обозначается начало! Но не то, с которого все когда-то как бы началось, а то, с которого точно начнется!? Должно начаться!