("Анархизм или социализм?" т.1 стр.323.)
Но скажите, господа, где, когда, на какой планете и какой Маркс сказал, что "еда определяет идеологию"? Почему вы не привели ни единой фразы, ни единого слова из сочинений Маркса в подтверждение вашего заявления?
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.325.)
…свои идеалы мы должны искать в истории развития производительных сил, а не в головах людей.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.353.)
Статистика показала, что большинство меньшевисткой фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундоцев), далее идут грузины, потом русские.
Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем грузины, и т. д.
По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики — еврейская фракция, большевики — истинно русская, стало быть, не мешало бы и нам, большевикам, устроить в партии погром.
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.50.)
…улучшения жизни даются не сверху и не путем торговли, а снизу, путем общей борьбы…
("Надо бойкотировать совещание!" т.2 стр.85.)
Очевидно, смелость г. К-зы успешно может конкурировать с его "совестью" в их способности расширяться по мере надобности.
("Нефтепромышленники об экономическом терроре" т.2 стр.119.)
Заметим только, что плохо было бы наше дело, если бы именно жизнь пошла по ложному пути, а не отдельные, отставшие от жизни лица.
("Нефтепромышленники об экономическом терроре" т.2 стр.120.)
Сила нашей агитации именно в том и том и состоит, что борьбу с экономическим террором требует сама жизнь, всесильная, развивающаяся жизнь.
Если г. К-за не понимает этого, мы ему советуем переселиться куда-нибудь на другую планету, быть может, там ему удастся применить свою бестолковую теорию о борьбе с развивающейся жизнью…
("Нефтепромышленники об экономическом терроре" т.2 стр.120.)
Выбор момента зависит от многоразличных условий, которые заранее трудно учесть.
("Письма с Кавказа" т.2 стр.177.)
Начиналась война с Францией, германское правительство требовало денег на войну от парламента, членом которого являлся и Бебель, приходилось высказываться определенно за или против войны. Бебель понимал, конечно, что война выгодна только врагам пролетариата, между тем, все слои германского общества охватываются ложным патриотическим жаром, отказ в деньгах правительству называют изменой отечеству.
("Август Бебель, вождь германских рабочих" т.2 стр.204.)
Только мертвые не ошибаются.
("Август Бебель, вождь германских рабочих" т.2 стр.207.)
…знакомым с деятельностью Бунда не трудно понять, что эти храбрые люди просто боятся сказать правду о себе, прикрываясь крепкими словами о "демагогии".
("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.342.)
Бунд, очевидно нашел, что разрыв является наилучшим обеспечением его самодеятельности.
("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.344.)
Среднего нет: принципы побеждают, а не "примиряются".
("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.367.)
В Германии хохотали бы по поводу такого требования, ибо там знают, что единство действий не исключает различия во взглядах. Но у нас … у нас, слава богу, нет еще культурности.
("Положение в социал-демократической фракции" т.2 стр.369.)
Учитесь, товарищи, распознавать людей по делам, а не по словам!
Учитесь оценивать партии и группы по поступкам, а не по посулам.
("Сегодня выборы" т.3 стр.239.)
Удивительное дело! Мы еще так недавно скинули самодержавный строй, еще так недавно зажили "по-европейски", а между тем все худые стороны "европеизма" мы усвоили сразу.
("Разделение труда в партии "социалистов-революционеров"" т.3 стр.245.)
Чего хочешь — того просишь.
("Разделение труда в партии "социалистов-революционеров"" т.3 стр.246.)
"Печально", но факт: коалиция (с кадетами) выглядит силой, когда нужно болтать о "спасении революции", — коалиция оказывается пустышкой, когда нужно действительно спасти революцию от смертельной опасности.
("Вторая волна" т.3 стр.281.)
Говорят, что передать власть Советам, это значит составить "однородное" демократическое правительство, организовать новый "кабинет" из "социалистических" министров и, вообще, произвести "серьезное изменение" в личном составе Временного правительства. Но это неверно. Дело здесь вовсе не в замене одних лиц Временного правительства другими. Дело в том, чтобы хозяевами положения в стране стали новые, революционные классы. Дело в переходе власти в руки пролетариата и революционного крестьянства. Но для этого смена одного лишь правительства далеко еще недостаточна. Для этого необходимо, прежде всего, произвести коренную чистку во всех ведомствах и учреждениях правительства, изгнав отовсюду корниловцев, поставив везде преданных людей рабочего класса и крестьянства. Только тогда и в таком случае можно будет говорить о переходе власти к Советам "в центре и на местах".