527
Борьба. М., 1905. 29 ноября; Накануне баррикад. Из архива редакции газеты московских большевиков «Борьба» / Публ. И. В. Лебедевой // Голоса истории. Вып. 22. Кн. 1. Музейные материалы как источник познания прошлого. М., 1990. С. 10–11.
528
РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 55.
529
Новое время. 1907. 9 апреля.
530
Филин М. Д. Люди императорской России. Из архивных разысканий. М., 2000. С. 394.
531
Гyceв Н.Н. Два года с Л. Н. Толстым. М., 1973. С. 113, 392.
532
Белый А. Отклики прежней Москвы // Современные записки. Париж, 1923. № 16. С. 192–195.
533
Вересаев В. Собр. соч. в 4 т. М., 1985. Т. 4. С. 115–117. См. также: Розенталь И.С. Москва на перепутье… С. 174–175.
534
РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Отношение к новейшим (в начале XX в.) течениям в литературе и искусстве не зависело от политических взглядов. Лидер кадетов Милюков так описывал выступление того же Андрея Белого весной 1905 г. в особняке Маргариты Кирилловны Морозовой на Зубовском бульваре: «Белый не просто ходил, а порхал в воздухе неземным созданием, едва прикасаясь к полу, производя руками какие-то волнообразные движения, вроде крыльев, которые умиленно воспроизводила М. К. Он не просто говорил. Он вещал, и слова его были загадочны, как изречения Сивиллы» (Милюков П.Н. Указ. соч. С. 191). Аналогичный пример — отношение В. И. Ленина к поэзии Маяковского. Н. Н. Берберова считала подобный эстетический консерватизм леволиберальных и революционных политиков показателем расколотости русской интеллигенции, поделенной «надвое до основания»: «Левые политики были реакционны в искусстве, авангард искусства был либо политически реакционен, либо индифферентен» (см.: Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. М., 1996. С. 209).
535
Южин-Сумбатов А.И. Указ. соч. С. 102.
536
ОР РГБ. Ф. 176. Карт. 4. Д. 1. Л. 60–61; Байдин В.В. Журнал «Известия Московского литературно-художественного кружка» (1913–1917 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. № 2. С. 95–97.
537
Байдин В.В. Журнал «Известия Московского литературно-художественного кружка»… С. 76.
538
Хованский Н.Ф. Указ. соч. С. 357–358.
539
Северюхин Д. Я.; Лейкинд О.Л. Указ. соч. С. 321.
540
Известия Литературно-художественного кружка. 1913. № 2. С. 6–7.
541
Там же. 1914. № 5. С. 5–7.
542
Там же. С. 8–11.
543
Берберова Н. Указ. соч. С. 560.
544
Отчет Московского литературно-художественного кружка за 1915–1916 г. М., 1916.
545
Буржуазия накануне Февральской революции. М.; Л., 1927. С. 164–165.
546
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 2. 1901. Д. 801. Ч. 4. Л. 35, 49.
547
Кобяков Р. Гапон и охранное отделение до 1905 года // Былое. 1925. № 1 (29). С. 44–45. См. также: Шустер У.А. Петербургские рабочие в 1905–1907 гг. Л., 1976. С. 59–86; Потолов С. И. Петербургские рабочие и интеллигенция накануне революции 1905–1907 гг. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. С.-Петербурга» // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 г. СПб., 1997. С. 530–541.
548
См. подробнее: Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX–XX вв. М., 1980. С. 61–91.
549
На вечере встречи с московскими рабочими, бывшими зубатовцами, устроенном в 1935 г. преподавателями и слушателями Института красной профессуры, гости так объясняли свою осведомленность в экономических основах марксизма: «Вот марксистов-рабочих в социал-демократических кружках кто учил? Полуграмотные студенты. А С. В. Зубатов следил, чтобы нас учили профессора Озеров, Гольдштейн и др., и мы „Капитал“ знали и знаем получше, чем ваши любимые рабочие-марксисты и вы сами» ([Выступление Р. Ш. Ганелина] // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций… С. 221).