а, как полагал он, можно достигнуть государственной мощи. К такому же типу западников относится и президент России В. В. Путин. Установка следующая: применить западные технологии для сохранения российского суверенитета, российских ценностей. Главный вопрос состоит в том, насколько это возможно. Насколько возможно с помощью инокультурных методов сохранить культурную идентичность? Казалось бы, опыт Петра I говорил: да, возможно. Опираясь на западные науки и технологии, Россия осуществляет исторический прорыв, теснит сам Запад. Петру I приписывают слова, записанные А. И. Остерманом: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». Не важно, говорил ли это царь, но мог, очевидно, так думать. Но прошло несколько десятков лет, а разворота к Европе задом не происходило. Европеизация создавала определенную колею, выйти из которой было бы проблематично. Со временем стали проявляться негативные последствия европеизации. Одни из них — уже в правление Петра I, другие — в последующих царствованиях, третьи — к концу имперского периода истории. Во-первых, были девальвированы на уровне образованного класса традиционные российские ценности. Во-вторых, оказалась подорвана россиецентричная идеология, каковой являлась идеология Третьего Рима, и Россия получила статус европеизируемой варварской периферии. В-третьих, в процессе секуляризации были подорваны позиции Русской Православной Церкви, выполнявшей огромную роль в нравственном развитии страны и являвшейся «молельной силой России». В-четвертых, произошла утрата цивилизационной идентичности российской элитой. Создатель мобилизационной модели | 153 В-пятых, произошел ценностно-смысловой раскол между элитой и народом. В-шестых, был установлен взгляд культурной вторичности России, интеллектуального превосходства Запада и низкопоклонства перед иностранцами. В-седьмых, войдя в западноцентричный мир, Россия оказывалась в зависимости от него экономически и технологически. Опыт петровского правления должен был в этом отношении стать назиданием для всех будущих правителей России. Это назидание может быть сведено к нескольким положениям. Во-первых, инструменты и технологии связаны с ценностями и смыслами, и использование инструментов и технологий противника может привести к ценностно-смысловой подмене. Во-вторых, нельзя обеспечить суверенитет, не имея суверенной системы ценности. В-третьих, нельзя идти вперед, не имея перед собой ценностной цели и, не обладая, соответственно, артикулированной национальной идеей. В-четвертых, нельзя победить врага, опираясь на ценности и смысл врага, признавая идейный приоритет противника. В-пятых, нельзя победить врага, являясь частью системы врага, завися от него и действуя по правилам. В-шестых, нельзя бороться с противником, опираясь на подготовленные противником кадры. В-седьмых, нельзя опередить ушедшего вперед, двигаясь в том же направлении, что и лидер, применяя те же алгоритмы движения, подражая лидеру. Создатель мобилизационной модели Петр I явился создателем российской мобилизационной модели. Инструмент ее в виде репрессивного аппарата опричнины пытался привнести еще Иван Грозный. Но собственно модель мобилизационного государства создается только при Петре Великом. В последующие правления от нее шаг за шагом отступают. Важнейшими вехами ее свертывания явились освобождение дво- 154 | 4. Идеология великодержавия— государственная модель рян от воинской службы и либеральные реформы Александра II. Новую мобилизационную систему после Петра I построили уже большевики. В этом смысле тезис о связи образов Петра I и Сталина не лишен определенных оснований. Мобилизационная модель, и только она, позволяла форсированно ликвидировать отставание от конкурентов. Понятно, что мобилизация требует больших волевых усилий, напряжения всех сил, выхода из состояния комфорта и мало привлекательна для обывателя. Противники мобилизации были и во времена Петра I, будучи представлены как на уровне элиты, так и народа. Говорилось, что народ устал, казна не выдерживает. Многие связывали эти лишения с персональными качествами Петра и ждали смены властителя. Метафора А. С. Пушкина об «узде железной» как раз и являлась выражением политическим языком мобилизационной модели. Для решения задач модернизации требовалась соответствующая мобилизация финансовых ресурсов. Модернизация системы налогов была одним из главных вызовов петровского правления. На достигнутые в этом направлении успехи указывают данные по росту объемов государственных доходов. За петровское правление они возросли в 5,8 раза. Фантастические показатели сглаживаются, правда, фактом снижения веса монеты. При Петре I серебряное содержание рубля сократилось с 42,43 до 20,59 г, или в 2,1 раза. Но и при этой поправке высокая динамика роста государственных доходов очевидна. К тому же наиболее заметное снижение веса монеты фиксируется в конце XVII века в начальной стадии петровского царствования. А наиболее стремительный рост доходности бюджета приходится уже на более позднее время, главным образом, конец правления Петра I. Увеличение финансовых ресурсов было необходимо для создания мощной армии. И здесь успех Петра I тоже очевиден. Многие авторы выражают сомнения, насколько новые петровские полки были боеспособнее стрелецких. Обратимся к чисто количественному показателю — контингенту вооруженных сил. С начала Северной войны и до конца петровского правления он увеличился в 5,3 раза. Это фактически пропорциональный динамике бюджетных доходов рост. Вот на что шли основные ресурсы! Табель о рангах и рекрутская система | 155 Обрушившееся на плечи народа новое тягловое бремя было ориентировано прежде всего на обеспечение военного потенциала России как необходимое условие сохранения ею национальной суверенности. При преемниках Петра вновь актуализируется проект «шляхетской монархии». Он едва не привел к успеху в 1730 году при принуждении Анны Иоанновны к подписанию Кондиций. Идеи шляхетского аристократического правления также вступали в очевидное противоречие с петровским самодержавным монархизмом. Табель о рангах и рекрутская система. Все ли в реформаторских идеях Петра I было заимствовано с Запада? Петр I в своем реформировании, безусловно, многое заимствовал из западного опыта. Однако в его реформаторской деятельности были и собственные идеи. Более того, важнейшие из петровских реформ, создавшие специфическую модель Российской империи, были изобретениями самого Петра I. Здесь прежде всего следует назвать введение системы рекрутства и введение Табеля о рангах. Ни того ни другого в европейских странах не существовало. Петр I не мог это где-либо подсмотреть, скопировать. Рекрутская система, несмотря на всю ее кажущуюся несправедливость, позволяла создавать солдата-профессионала. Очевидно что за двадцать лет службы солдат в военном деле доходил до вершин совершенства. И за время существования рекрутской системы русские солдаты, чудо-богатыри, не знали себе равных в мире. После отмены рекрутчины в ходе либеральных реформ Александра II русская армия утратит прежнюю боеспособность, о чем будут свидетельствовать Русско-японская и Первая мировая войны. Табель о рангах создавал единую систему государственного управления России. Она функционировала по аналогии с военной иерархией и приравнивалась к ней. При этой системе минимизировалась возможность назначения на высшие управленческие посты случайных людей, так как требовалось пройти необходимые ступени службы. Ранговая модель была ориентирована на функ- 156 | 4. Идеология великодержавия— государственная модель ционирование в чрезвычайных условиях военного времени. Этическим основанием введения Табеля являлась идея служения Отечеству — государственного штатского и военного. 1 февраля 1721 г. царь подписал «Табель о рангах всех чинов воинских, статских и придворных, которые в каком классе чины», а 24 января 1722 г. закон о Табели был принят Сенатом. Принцип родовитости при назначении на государственную службу был окончательно заменён принципом выслуги. За отказ от службы дворян лишали имений. С 8-го ранга по гражданской службе и с 14-го по военной давалось потомственное дворянство. Помимо старшинства рангов было старшинство среди обладателей одного ранга по времени пожалования в него. Кроме того, при равенстве классов военные считались старше гражданских и придворных и только позднее утратили право на старшинство в 1-м и 2-м классах. Ключевой фон всех этих петровских реформ диктовался условиями военного времени: жизненной необходимостью создания мощной регулярной армии и обеспечения её всем необходимым снаряжением, превращая для этого российское государство в единый военный лагерь. В этой связи старая поместная система набора в армию была заменена новой формой комплектования войск — рекрутскими наборами (рекрутская система начала формироваться ещё до Северной войны, с 1699 г., однако именно война сделала их регулярными). С 1705 по 1725 год (год смерти Петра I) было проведено 53 рекрутских набора (одного человека с 20 тяглых посадских и крестьянских дворов), что составило 126 полков общей численностью 284 тыс. солдат всех родов войск: пехоты, кавалерии, артиллерии, казачьих и разных других вспомогательных контингентов. Служба в петров