пиратской республикой в перспективах создания русской военной базы в Индийском океане. В дальнейшей проектной развертке предполагалось наладить отношения с располагавшейся в Индостане империей Великих Моголов. В эти годы наряду с англичанами в борьбу за доминирование в Индии были включены Голландия, Португалия, Франция, Дания и даже Австрия (Австрийская Ост-Индская компания была создана в 1723 году). Петр I считал целесообразным добиться также и русского присутствия в Индии и Индийском океане. Однако сделать он это не успел. Экспедиция Вильстера была организована плохо, и возглавляемые датчанином корабли, не достигнув Мадагаскара, развернулись назад. Соплеменник Вильстера Беринг был в реализации петровских замыслов более удачлив. Вильстер и после смерти Петра оставался на русской службе, занимая посты начальника Морской академии и командира Кронштадтского порта. Миф о стремлении Петра I к мировому господству Военные успехи России — победа над Швецией и выход к Балтийскому морю — стали основанием для создания мифа о существовавшем у Петра I замысле достижения мирового господства. На чем базируется это утверждение? Неизвестно ни одного высказывания Петра I или свидетельства лиц из ближайшего петровского окружения, говорящих о наличии у российского императора планов подобного рода. И вот на свет сенсационно был извлечен «документ», известный как «завещание Петра I». В нем будто бы российский император завещал своим преемникам вести постоянные захватнические войны, максимально расширяя территорию Российской империи. И конечно, главные стратегические цели России — овладение Константинополем и Индией. Согласно легенде, «документ» был обнаружен известным французским авантюристом шевалье д’Эоном в 1757 г. в секретных архивах Елизаветы Петровны. Обнародован же он был впервые только в 1812 г. во Франции в самый канун похода на Россию. Далее он вновь и вновь извлекался на свет при обострении отношений Запада с Россией. Каждый раз текст «завещания» суще- Миф остремлении Петра I к мировому господству | 189 ственно модифицировался. В новых редакциях появляются, в частности, замыслы завоевания Японии и Ирана. Полезно познакомиться с циркулирующим по сей день в качестве «веского» доказательства агрессивности российского империализма полным текстом псевдопетровского завещания. «Завещание Петра I»: «Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации. 1. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России. 2. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных. 3. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес. 4. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано. 5. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с ее стороны нападения, абы иметь предлог к ее поко- 190 | 4. Идеология великодержавия— государственная модель рению. Для этого изолировать ее от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество. 6. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увеличивая в Германии наше влияние, тем самым привязать ее к нашему делу. 7. Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на ее золото и установить между ею и нашими торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию. 8. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Черного моря. 9. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии. Обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Черном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана — устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота. 10. Заискивать и старательно поддерживать союз с Австрией, поощрять для виду ее замыслы о будущем господстве над Германией, а втайне возбуждать против нее недоброжелательство в государях. Стараться, чтобы те или другие обращались за помощью к России, и установить над страною нечто вроде покровительства с целью подготовления будущего господства над нею. 11. Заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы, а по овладении Константинополем нейтрализовать его зависть, или возбудив против него войну, или дав ему часть из завоеванного с тем, чтобы позднее отобрать это назад. Миф остремлении Петра I к мировому господству | 191 12. Привлечь на свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточных отщепенцев или схизматиков, распространенных в Венгрии, Турции и южной Польше, сделать их средоточением и опорою и предуготовить всеобщее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства: будет столько друзей, сколько окажется у каждого врагов. 13. Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша похоронена, Турция завоевана, армии соединены, Черное и Балтийской моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною предложить сперва Версальскому договору, а потом Венскому, разделить власть над Вселенною. Если который-либо из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение — что неминуемо и случится, — то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, начав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы. 14. Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно возжечь между ними распрю и истощить их во взаимной борьбе. Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, должна устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска, со своими азиатскими ордами, под прикрытием вооруженных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под него. Так можно и должно покорить Европу». Подложность «петровского завещания» давно и неопровержимо доказана. Однако пафоса обвинений Петра I в выстраивании доктрины российского империализма это не снизило. В числе многочисленных петровских изобличителей был и К. Маркс. В выходе России к Балтийскому морю виделось им, 192 | 4. Идеология великодержавия— государственная модель прежде всего, стремление к глобальной экспансии. Для региональных захватов эпохи Московского царства, рассуждал он, достаточно было суши, тогда как для мировых — уже нужен был выход к морю. С этой целью, указывал К. Маркс, сама столица империи переносится на морское побережье. То, что и Лондон, и Стокгольм, и Стамбул и иные тогдашние столицы располагались аналогичным образом, его почему-то не смущало. Одним из наиболее известных сторонников идеи имманентной империалистичности петровского государства выступал профессор Кембриджского университета Ричард Пайпс. Согласно его интерпретации, созданная Петром I империя есть важное составное звено в цепи тоталитарного прошлого России. Отсюда и его вывод о неискоренимости тоталитарности и производной от нее империалистичности российской государственности. Говоря о периоде правления Петра I Р. Пайпс задаётся вопросом: «Естественно будет осведомиться, зачем России в конце XVII в. понадобилась большая и современная армия. В самом широком смысле это чисто философский вопрос, и его с равной справедливостью можно было бы задать про Францию Бурбонов или Швецию Вазов. XVII в. был эпохой ярого милитаризма, и дух времени не мог не наложить отпечатка на Россию, чьи контакты с Западом продолжали умножаться». Казалось в этой с