•Александр Король. Начальная поперечная остойчивость подводной лодки. Просмотров 8650. Рубрика: Обучение | Основы теории подводной лодки
При наклонениях подводной лодки в поперечной плоскости остойчивость рассматривается как начальная при углах крена до 10 - 15°. В этих пределах сопротивление подводной лодки отклоняющим ее усилиям пропорционально углу крена и может быть определено при помощи простых линейных зависимостей. При этом считается, что отклонения подводной лодки от положения равновесия вызываются внешними силами, которые не изменяют ни вес подводной лодки, ни положение ее центра тяжести. Наклонения подводной лодки в этом случае будут равнообъемными, т. е. такими, при которых объемное водоизмещение не изменяется но величине, но изменяется по форме. Равнообъемным наклонениям соответствуют равнообъемные ватерлинии, отсекающие равные по величине подводные водонепроницаемые объемы корпуса подводной лодки. Линия пересечения плоскостей ватерлиний называется осью наклонения, которая при равнообъемных наклонениях проходит через центр тяжести площади ватерлинии. При поперечных наклонениях она лежит в диаметральной плоскости.
На рис. 1 показано равнообъёмное наклонение подводной лодки под действием внешнего кренящего момента mкр из положения равновесия (ватерлиния ВЛ) на малый угол θ (ватерлиния B1Л1). Центр тяжести подводной лодки G при таком наклонении не меняет своего положения, а центр величины С как центр тяжести погружённого объёма перемещается по некоторой кривой СС1 в сторону наклонения и занимает новое положение C1. Перемещение центра величины происходит вследствие изменения формы погруженного объёма: с левого борта он уменьшился, а с правого борта увеличился...
Физика в сослагательном наклонении, или Ещё раз об антропном принципе
Виталий Мацарский. «Троицкий вариант» №01(270), 15 января 2019 г.
Принято полагать, что в истории сослагательное наклонение недопустимо. Бессмысленно обсуждать, как выглядела бы история нашей цивилизации, если бы Александр Македонский не умер в расцвете лет, или если бы вместо Сталина воцарился Троцкий, или если бы не развалилась Римская империя.
Кстати, по поводу Римской империи у меня есть особое мнение. Я полагаю, что она погибла не столько из-за варваров, сколько из-за своей дурацкой системы счисления, где не было даже нуля. Представьте себе, что требуется подсчитать, сколько условных вязанок овса требуется 137 центуриям (CXXXVII), если каждой центурии нужно 273 (CCLXXIII) таких связок в месяц (год, неделю, неважно). Попробуйте умножить эти два числа в римской системе счисления. Удалось? А если этих центурий в 57 (LVII) раз больше? Вот так и развалилась Римская империя из-за неспособности выполнять элементарные арифметические операции. Не смогли посчитать, сколько фуража требуется их коннице (пехоте, лучникам и пр.), за что и поплатились. Лишь в середине XX века (вот только для этого и годны римские цифры) выдающийся американский математик, изобретатель и инженер Клод Шеннон, основоположник современного цифрового мира, ради забавы написал компьютерную программу, способную производить арифметические операции над римскими числами, да и то только до 85 (LXXXV) [1].
Но это так, чтобы в разговор встрять и образованность показать.
А на разговор меня потянула статья «Антропный принцип» [2] очень уважаемых мной учёных - академика РАН Валерия Рубакова и докт. физ.-мат. наук Бориса Штерна. Сам я далеко не академик и даже не доктор наук, а скорее отношусь к категории, которую в компьютерной области называют «продвинутыми пользователями» - сам сделать ничего не может, но может понять и воспользоваться тем, что сделали другие, благо полученное полвека назад физическое образование позволяет. И по моему (недо)разумению получается, что недозволенное историкам вполне позволительно физикам, причём во вселенском масштабе.
Так уж получилось, что я прочитал фундаментальный 700-страничный труд под названием «Антропный космологический принцип» [3] почти сразу после его выхода в свет. Я наткнулся на него на книжном развале в Нью-Йорке году в 1987-м. Кроме названия привлекала и нацарапанная карандашом на внутренней стороне обложки цена - 99 центов. Такая чисто символическая сумма за совершенно новую книжку была по карману даже советскому командировочному, и я не удержался, купил её, о чем никогда не пожалел. И я, и продавец были очень довольны - я предвкушал захватывающее чтение, а он радовался, что выручил хоть доллар за залежалый уцененный товар.