Ошибочно думать, что по мере упрочения положения социалистических стран и развития национально-освободительных движений противоречия между империалистами ослабеют. Более этого, это обстоятельство может обострить внутренние противоречия империалистов и постепенно между ними могут начаться процессы откалывания. Эти различия между Европой, требующей установить более мягкие и мирные отношения с социалистической системой и национально-освободительными движениями, и США. предлагающими принять самые жестокие меры, включая военные, против социалистической системы и национально-освободительных движений, будут еще более усиливаться. Что касается Европы, то к проведению такой политики ее империалистические силы толкает тот факт, что во время двух мировых войн она подверглась значительному материальному ущербу, и в ходе этих войн фактически стояло под угрозой само ее существование. Если принять во внимание результаты двух империалистических войн, то станет ясно, что Европа не очень стремится к новой мировой войне. По этой причине можно предположить, что в ходе дальнейшего развития положение Европы будет отличаться от положения США, что различия между Европой и США, в частности, в отношении к социалистической системы и национально-освободительным движениям могут усилиться, что США, являясь самой агрессивной империалистической силой, могут остаться в одиночестве.
Общий кризис, в который попала система империалистического капитализма, оказывает влияние и на политические режимы этих стран, а в результате и на противоречия между пролетариатом и буржуазией, ежедневно ведет к обострению противоречий в этой сфере. В результате научно-технической революции после мировой войны и временной интеграции империалистических государств в этих странах как бы наблюдался застой в движениях рабочего класса; в настоящее время они тоже находятся в состоянии раскола, но и всякого рода реакционные меры, которые предпринимала буржуазия, тоже находятся на грани истощения.
Мы знаем, что в эпоху монополий полностью игнорируется буржуазная демократия и усиливается политическая реакционность. Существующий политический строй в империалистических странах скорее всего опирается на механизм интересов монополий. С помощью этого политического механизма монополии захватили государства и обеспечили их объединение с ними. Существующие объединения полностью — от вопросов экономики до политики — находятся под господством монополий, что означает ограничение условий буржуазной демократии и в тоже время показывает, что буржуазная демократия сможет оставаться только в рамках, достигнутых борьбой и что при удобном случае буржуазия может изменить демократии. Ясно, что права рабочего класса, завоеванные исторической борьбой, можно будет защитить только посредством активной организационной деятельности. Это с одной стороны. С другой стороны, важен фактор, который показывает, что господствующий монополистический слой оказывает постоянное давление на сферу политики, что все так называемые буржуазные партии не играют никакой иной роли, кроме осуществления господства монополий. Как сами консерваторы, так и все консервативные течения, проявляющие себя в социал-демократии, по сути дела являются орудием удовлетворения интересов монополий. В настоящее время социал-демократия фактически стала орудием империализма или монополий. Это, в свою очередь, показывает что в империалистических странах границы демократии в значительной мере сужаются. Однако развивающийся кризис угрожает и такому типу механизма. В частности, по мере роста инфляции, увеличения безработицы и усиления финансового кризиса обостряется и политический кризис, а также проявляет себя, временами в самой сильной форме, фактор насилия, заложенный в самих монополиях. Это обстоятельство проявляет себя, главным образом, в слабых империалистических странах, однако постепенно оно угрожает всем империалистическим государствам. Проиллюстрируем это положение; к примеру, в Италии оно проявляет себя в самой сильной форме из-за слабости и зависимости капитализма, но оказывает влияние и на Англию, а также переносится на США и Германию. А если быть точнее, то все противоречия в этом вопросе обязаны строю, они никогда не утихают, но временами могут превращаться в точку взрыва.
Хотя и ревизионизм, господствующий в коммунистических движениях капиталистических стран, сыграл определенную роль в торможении и нейтрализации движения рабочего класса, и социал-демократия после Второй мировой войны увела в сторону движение рабочего класса и теперь продолжает уводить. В настоящее время уже нельзя не видеть народной оппозиции. Несмотря на препятствие ревизионистских партий и предательство социал-демократов, в настоящее время наблюдается постепенный рост движения рабочего класса в развитых империалистических странах. Это движение к политической организованности тесно связано скорее всего с имеющимися отношениями с социалистическими странами, а также с процессами, которые обеспечивают национально-освободительные движения. Если кризис капитализма в этих странах еще более обострится, то приведет к большим потерям рабочего класса. В период, когда рабочий класс тоже освобождается от спячки, когда буржуазия прибегает к войне, растут угрозы против социализма, объявляется война национально-освободительным движениям, можно ожидать развития формы борьбы, которая будет угрожать власти буржуазии. Другими словами, в такие периоды мы можем ждать прогресса в борьбе рабочего класса, во всех демократических движениях. Речь может идти о развитии движения рабочего класса в этих странах, об увеличении его возможности создать революционную власть, или только о начале жестокой взаимной борьбы между буржуазией этих стран, или об объявлении войны против национально-освободительных движений (на самом деле уже идет такая жестокая война), или о вмешательстве и угрозе, направленных против социалистической системы. А в такие периоды противоречия между рабочим классом и буржуазией этих стран могут обостриться и превратиться в борьбу за власть. Государством, пережившим эти кризисы и противоречия сегодняшнего дня, являются США. В частности, если посмотреть на состояние, в которое в настоящее время попал империализм США, чтобы дать краткое изложение внутренних противоречий системы империалистического капитализма, а также чтобы избавиться от этих противоречий, будет не трудно определить направление, по которому пойдут США. Если сумеем понять, в каких условиях была потеряна администрация Картера, возникшая под реформистской маской, какие лозунги, цели и задачи ставит себе администрация, пришедшая на ее место, то сможем в более конкретной форме познать все кризисы и противоречия капитализма.
Администрация США ясно показывает, что она прежде всего стремится удовлетворить жажду наживы монополий. Используя все возможности государства, она жаждет урезать все расходы, которые не служат интересам монополий. Осуществляет милитаризацию, которая лучше всех служит интересам монополий и требует невиданной гонки вооружений. Эта администрация, как только пришла к власти (это хорошо было видно на примере Сальвадора), открыто заявила, что будет поддерживать режимы и распространит эту поддержку на весь мир. Она осуществляет грубые нападки на социалистическую систему. Короче, международная система империалистического капитализма под руководством США изменила форму этого кризиса. Новая администрация пришла к власти в качестве как реакции на этот кризис, так и стремления устранить его.