7) а теперь про то, что вы пропустили — и что существенно: а) сознательную ложь по поводу Украинского плана русского геноцида и ложь по поводу украинского фашизма. Имел место всплеск национализма — но никакого фашизма не было. Не было программы геноцида. Употребив это страшное слово, совершили преступление. Умелая и дикая пропаганда привела русский народ в неистовство и власти это использовали. Истории про «распятого мальчика» и т. п — это шло и идет каждый день и это и есть основания войны б) Вы пропустили имперские амбиции России, план «русского мира» восстановление былых границ, о чем говорят и говорили Дугин и Бородай и Рогозин и прочие. Собственно, это и есть цель войны в) Вы умолчали о капиталистических интересах России, которые были конкретной причиной российской ярости. Об этом говорилось открыто — уход Украины на Запад подрывает экономическую позицию России. г) Вы пропустили бездарность российской политики, не сумевшей договориться с соседом и решившей от бессилия его уничтожить. Д) Вы пропустили общую тенденцию на смену курса по отношению к Западу; пропустили легенду о том, что это Запад обокрал Россию и западные олигархи — а не Россия — обокрала сама себя. Е) Вы пропустили то, что война — проверенное средство для сплочения нации в период кризиса Ж) Вы пропустили то, денег, которые уходят ежедневно на пропаганду и войну, хватило бы на многое иное — и вы пропустили цинизм, с которым Россия расстается с жизнями своих граждан ради «русского мира»
Вы много о чем не сказали — и, хотя вами предложено гладкое изложение событий, оно абсолютно лживо.
23 августа. Послезавтра
Завтра нам строить все сначала, с нуля. А строить некому.
В России нет оппозиции. Нет никакой программы оппозиции. И не было ни единого дня. «Внесистемная» оппозиция на Болотной, собравшая в одних рядах фашиста Лимонова, коррупционера Касьянова, ельцинского демократа Немцова, миллиардера Прохорова, юных патриотических беллетристов (не помню имен), «коммуниста из низов» Удальцова и гламурную барышню Собчак — это скверный анекдот, а не оппозиция. Меня не покидало чувство, что Болотная — это проект Кремля. Возможно, так и было.
Постоянно поднимают дикий вопрос — а кто, если не Путин? И отсутствие лидера должно убедить в небесном предначертании путинского правления. Путин — никакой президент, политика (внешняя и внутренняя) бездарная. Общество сплотилось благодаря звериным инстинктом — если не кусаться, то ничего общего нет. Но — кто если не Путин?
Для здорового общества такой вопрос нелеп, так как надо спрашивать, какая партия — и с какой программой, если не нынешняя власть? Программа «мы за честные выборы» — программой не является, это всего лишь вечеринка на площади — так как выборы возможны лишь из конкретных деятелей, а они не представляют партий. Партий нет. Знаний нет. Убеждений нет.
Нужен не персонаж, но постоянная ротация персонажей, — а ротация невозможна без двупартийности, — а двупартийность невозможна без четкой программы двух партий, — а четкая программа невозможна при гламурной «внесистемной» оппозиции.
На сегодня — в так называемой оппозиции состоят только вялые интеллигентные барышни с необременительными убеждениями.
Вот и все.
24 августа. Горе Ирландии
Друзья из Белфаста рассказывают (часто бываю в Белфасте, сейчас они гостят), что война, несмотря на так называемое «пятничное» соглашение — продолжается.
— Есть жертвы? — спрашиваю.
— Ужасные жертвы.
— А сколько убитых за все время конфликта? Сколько жизней потеряла Ирландия?
— Три тысячи человек.
Ирландцы некоторое время спорили меж собой, уточняя количество погибших; ссылались на разные источники. Для них это крайне болезненная тема.
— Три тысячи.
— С обеих сторон?
— Мы все — люди.
Затем я задал вопрос, на который они некоторое время не могли ответить: не понимали вопроса.
— Среди погибших — гражданских лиц сколько?
— Как это?
— Ну тех, кто не состоял в армии.
— Понимаешь, ИРА — это не регулярная армия, у нас формы нет. Мы все гражданские лица.
— Нет, я имею в виду тех, кто не хотел сражаться, а его убили случайно.
— Как это — случайно убили?
— Ну, допустим, целились в тебя, а попали в другого.
— Знаешь, если ты не умеешь стрелять, тебе лучше не воевать.