Иногда ситуация с принятием решения затруднялась тем, что при разбирательстве могли быть затронуты интересы важных партийных чинов, что автоматически приводило к интригам между отдельными нацистскими бонзами, которые рассматривали вопрос об отцовстве как еще один инструмент для ведения «борьбы компетенций». В отдельных случаях требовалось даже вмешательство Имперского министерства внутренних дел или начальника окружного управления полиции. Так произошло в случае, который мы опишем ниже.
В июне 1939 года в доме «Курмарк» молодая сотрудница мюнхенского централа «Лебенсборна» родила сына, чьим отцом являлся врач из Халлетау. Бракосочетание и признание отцовства не представлялось возможным. В данной ситуации к министру внутренних дел обратился сам Генрих Гиммлер, который просил в качестве исключения изменить имя ее сына и записать имя его отца в обход всех официальных процедур. Дело в том, что врач, кроме всего прочего, являлся бургомистром и руководителем местной партийной ячейки. Дедушка ребенка по материнской линии был служащим ЗАГСа и начальником одного из управлений, находившихся в подчинении бургомистра. А потому сам бургомистр мог оставаться в неведении относительного того, что у него появился сын. В случае проведения официальной процедуры под угрозу был бы поставлен не только уже существовавший брак врача-бургомистра, но и его профессиональное положение. Гиммлер писал, что он мог быть подвергнут ненужной критике со стороны местного населения (в большинстве своем католического), которое продолжало предвзято относиться к внебрачным детям. В итоге рождение ребенка было сохранено в тайне. Год спустя ребенок был усыновлен Ингой Фирмец, которая являлась начальником одного из отделов «Лебенсборна». Однако настоящая мать ребенка некоторое время спустя вновь «оказалась в положении». Она была во второй раз беременна от того же самого врача-бургомистра, который в законном браке уже воспитывал четырех детей. Ситуация осложнялась тем, что девушка была хорошо знакома с супругой своего любовника. После долгих совещаний было найдено решение. Будущая мать должна была на полгода перевестись в Познань. Родителям, врачу и его супруге она должна была заявить, что добровольно направляется на «осваивание Немецкого Востока». На самом деле она должна была родить ребенка в Бад-Польцине или Вернигероде и только после этого вновь вернуться в Мюнхен. Судьба ребенка не была ясна. Однако женщине дали понять, чтобы она более не должна была вступать в связь с врачом, так как тот явно не намеревался на ней жениться и признавать свое отцовство.
Не менее драматичной была беременность девушки, которая проводила отпуск в Грайсе близ Бреннера. Там она познакомилась роттенфюрером СС, от которого и ожидала ребенка. Отец ребенка, опасаясь своей ответственности, стал уговаривать девушку сделать аборт в Швейцарии. Если бы она согласилась на это, то он был готов передать ей тысячу рейхсмарок. При этом он наотрез отказывался сочетаться браком с девушкой. Та же категорически отказалась прерывать беременность, о чем сообщила командованию эсэсовской части, в которой служил роттенфюрер. После этого в дело включились старшие офицеры СС. Роттенфюреру ничего не оставалось, как жениться на девушке.
Жертвой «низменных страстей, неуважения к партии и государству* стала молодая жительница Данцига, которая сообщила о том, что ожидает ребенка от своего приятеля Вилли А. По большому счету, это заявление было равносильно присяге, а потому могло послужить основанием для признания отцовства. Однако указанный Вилли А. отказался это сделать, мотивируя тем, что его подруга состояла в отношениях еще с несколькими мужчинами. Небольшое расследование, которое было проведено по линии «Источника жизни», показало, что Вилли А. сознательно подговаривал своих знакомых признаться в якобы имевшихся половых связях с девушкой, что должно было помешать признанию его отцовства. Поскольку Вилли А. являлся членом НСДАП, то руководство «Лебенсборна» потребовало провести партийный суд над этим молодым человеком.
Сохранение втайне отцовства вне брака имело большое значение для служащих вермахта. Шансы на карьеру у кандидатов в офицеры и офицеров существенно снижались, если они были отцами внебрачных детей. Умалчивание же факта о наличии внебрачного ребенка для служащих вермахта могло обернуться большими проблемами. В данном случае можно сослаться на дело «L 5289». Отец внебрачного ребенка, солдат вермахта, который был готов признать отцовство и вступить в брак с его матерью, направил в «Лебенсборн» запрос. Его беспокойство прежде всего относилось к пункту 6 II анкеты, которую заполняли все кандидаты в офицеры: день рождения внебрачного ребенка, рожденного от связи с невестой. Служащий немецкой армии задавал вопрос: «Мог ли я в данном случае нарушить тайну рождения внебрачного ребенка, которая обеспечивалась "Лебенсборном"? Как обнародование данных сведений могло сказаться на моем положении как кандидата в офицеры?» Ему порекомендовали поначалу затягивать дело, хотя «с точки зрения законодательства он должен был правдиво отвечать на этот сомнительный вопрос».