Археология в СССР — это не формалистическое веицеведеиие, а органическая часть марксистско-ленинской исторической науки. *
Буржуазная историография десятилетиями замалчивала и извращала историческое прошлое народов СССР, беззастенчиво обкрадывала эти народы, лишая их бесспорно принадлежащего им культурного достояния, их национальных традиций, их вклада «в общую сокровищницу мировой культуры» (Сталин). Чтобы восстановить историческую правду,. нужна была большая, самоотверженная работа по восстановлению самих первоисточников познания истории народов, ибо эти первоисточники игнорировались и замалчивались учеными лакеями буржуазии. В выполнении этой благородной задачи советской археологии принадлежит немалая роль.
Археологи в СССР давно уже перестали быть замкнутой кастой «вещеведов», открещивающихся от всех других видов исторических источников. Советский археолог — это прежде всего историк, вооружен-ный умением работать над всеми видами исторических источников, необходимых для всестороннего понимания изучаемой эпохи в условиях конкретной страны,— вещественными памятниками, письменными документами, этнографическими и фольклорными материалами.
Еще в 1919 году, в разгар тражданской войны и империалистической интервенции, великий Ленин подписал декрет о создании Российской академии истории материальной культуры, ставшей с тех пор руководящим археологическим центром в нашей стране. Этот центр был возглавлен выдающимся советским ученым, основателем совегской лингвистики и археологии — Н. Я- Марром.
И с этих дней начинается страстная и упорная борьба за создание советской, марксистско-ленинской археологической науки, борьба против, всех и всяческих реакционных традиций, против господствовавших в буржуазной археологии откровенно или прикрыто расистских взглядов, против формалистического вещеведения.
Эта борьба, увенчавшаяся замечательными научными достижениями, опирается на исключительно широко, в государственном масштабе поставленные археологические раскопки, ведущиеся по единому государственному плану многочисленными центральными (Москва, Ленинград), республиканскими и местными археологическими учреждениями и позволившие двинуть вперед накопление новых источников. Они разносторонне освещают историю эпох и народов, о которых каких-нибудь 30 лет назад мы не знали ничего или почти ничего, Достаточно привести несколько примеров, чтобы составить себе представление о масштабе тех сдвигов, которые пережила наша наука за советский период, чтобы понять всю несоизмеримость добытого за эти годы с тем, что было известно до революции. А русская дореволюционная археология имела немалые достижения.
В области археологии древнего каменного века наши дореволюционные сведения исчерпывались данными 10—12 позднепалеолитических стоянок на территории Европейской России, лишь немногие из которых были подвергнуты раскопкам. Сейчас нам известно уже несколько сот как ранне-, так и позднепалеолитических памятников не только в Европейской части СССР, но и в Закавказье, в Сибири, в Средней Азии, и среди них такие замечательные памятники, как Киик-Кобннский грот в Крыму, стоянки Мальта и Буреть под Иркутском, пещера Тешик-таш в Южном Узбекистане, результаты исследования которой освещены в большом коллективном труде, посвященном открытию скелета ранне-палеолитического человека и его культуры в Средней Азии.
Археологический материал по Сибири исчерпывался до революции всего несколькими памятниками да довольно многочисленными кладо-искательскими находками так называемого «сибирско-скифского золота»» поступавшими в собрания Эрмитажа.
Сейчас вся Сибирь — Приобье, Енисей, Алтай, Забайкалье, Якутия» далекая Чукотка — охвачена маршрутами больших археологических экспедиций, ведущих исследования археологических памятников Сибири, относящихся к различным периодам от палеолита до средневековья. Совсем недавно вышла в свет обширная монография С. В. Киселева «Древняя история Южной Сибири» (1949), подводящая итоги советским исследованиям в этой области, впервые делающая прошлое многих «забытых» народов достоянием исторической науки.
До революции почти ничего не было известно по археологии Средней Азии первобытной и античной эпох. Можно назвать только раскопки поселения бронзового века в Анау, полукустарные раскопки на городище древнего Самарканда — Афрасиабе, да отдельные находки домусульманских оссуариев (погребальных костехранилищ). Сейчас за последние полтора-два десятилетия вся территория Средней Азии охвачена работой крупнейших комплексных археологических экспедиций, таких, как Термезская'(1936—1939), Южно-Туркменская (1946—1949), Семиречен-ская (1936—1941), Тяньшано-Алайская (1944—1949), Памирская (1946— 1949), Хорезмская (1937—1949), Согдийско-Таджикская (1946—1949), Западно-Бухарская (1937/38 и 1948/49), и ряд других, менее значительных. Эти работы открыли для науки многие сотни разновременных памятников (одной Хорезмской экспедицией открыто их свыше пятисот) и позволили восстановить почти неизвестную историю народов Средней Азии от нижнепалеолитичеокого времени до арабского завоевания, с которого практически начинали свои труды дореволюционные авторы.