Сталинское определение задач борьбы за коммунизм является образцом марксистской диалектики, обращенной к будущему. Умение выделить основное звено, главную задачу движения вперед, умение эту задачу так изложить и развить, что она становится сразу делом миллионных масс, представляет собой яркое доказательство вдохновляющей и преобразующей роли марксистско-ленинской науки.
Приведенные здесь примеры, а их можно увеличить во много раз, являются выражением творческого применения метода марксистской диалектики к анализу конкретной исторической обстановки.
Товарищ Сталин рассматривает диалектический метод как боевое оружие в руках большевистской партии, которое необходимо для того, чтобы раскрывать законы и тенденции общественного развития, чтобы на основе знания этих законов управлять событиями.
Товарищ Сталин указывал, что необходимо во-время «понять смысл событий, смысл новых процессов и потом умело ими управлять в соответствии с общей тенденцией развития» (Соч., т. 6, стр. 37).
В этой постановке вопроса о сознательном управлении общественными событиями в духе прогресса, победы передовых сил общества сказывается все величие марксистско-ленинской теории. Буржуазные социологи и политики, одурманенные своим раболепием перед частной собственностью, преисполненные тревожной заботы о сохранении строя эксплоатации, ведут бешеную борьбу против идеи развития, против идеи историзма и прогресса. Они отрицают закономерность в истории. Они не только не в состоянии предвидеть событий, а вынуждены рабски следовать за ними, барахтаться в море событий, как попавший в воду человек, не умеющий плавать.
Итак, задача материалистической диалектики состоит в том, чтобы, поняв смысл событий, управлять ими. Диалектический метод выступает в данном случае как величайший творческий метод.
Постановка вопроса о сознательном управлении общественными событиями в соответствии со знанием законов их развития и в связи со стоящими перед большевистской партией задачами представляет собой дальнейшее развитие и конкретизацию положений Маркса — Энгельса — Ленина о творческой роли передовой, научной, революционной теории.
Если нужны доказательства жизненной силы марксистско-ленинской теории, то в этой постановке вопроса товарищем Сталиным мы видим лучшее тому доказательство. И. В. Сталин не только теоретически ставит вопрос об управлении историческими событиями,— он действительно ими управляет.
Никогда раньше в истории вождям революционного рабочего движения не приходилось управлять историческими событиями в таких масштабах, как это победоносно делал В. И. Ленин, как это делает И. В. Сталин.
Вопрос о творческом характере марксистского диалектического метода разработан И. В. Сталиным глубоко и всесторонне. Необходимо в этой связи сослаться на работу товарища Сталина «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» (набросок плана брошюры от 1921 года). В этой работе товарищ Сталин определяет, что такое объективный исторический процесс и что такое субъективные условия. Он пишет: «Иные думают, что достаточно констатировать объективный процесс отмирания стоящего у власти класса, чтобы начать атаку. Но это неверно. Необходимо, кроме того, чтобы были подготовлены и субъективные условия, необходимые для успешности атак. Задача стратегии и тактики в том собственно и состоит, чтобы умело без запаздывания подогнать работу подготовки субъективных условий атак под объективные процессы отмирания власти господствующего класса» (Соч., т. 5, стр. 74).