Исходя из этого, товарищ Сталин поставил перед хозяйственниками задачу, усиливая и разворачивая старые источники накопления, «добиться того, чтобы тяжелая промышленность — и прежде всего машиностроение — также давала накопление».
Чтобы решить эту задачу, необходимы «уничтожение бесхозяйственности, мобилизация внутренних ресурсов промышленности, внедрение и укрепление хозрасчета во всех наших предприятиях, систематическое снижение себестоимости, усиление внутрипромышленного накопления во всех без исключения отраслях промышленности» (там же, стр. 347).
Великая Отечественная война вызвала повышение себестоимости продукции в некоторых отраслях тяжелой промышленности при сохранении старых оптовых цен, что имело своим результатом убыточность этих отраслей, рост государственных дотаций из бюджета, ослабление хозрасчета, рентабельности предприятий.
В послевоенный период вновь со всей остротой встал вопрос о ликвидации системы государственных дотаций и повышении рентабельности предприятий. Проводимая Советским государством под руководством товарища Сталина политика ликвидации дотаций, повышения рентабельности производства вызвала широкий отклик в массах. Развернулась борьба за сверхплановые накопления, за ускорение оборачиваемости оборотных средств, лучшее использование основных средств. Это имеет своим результатом более последовательное проведение принципа хозрасчета, повышает роль экономических рычагов, основанных на использовании закона стоимости, в подъеме социалистического производства.
Всемерное увеличение производства прибавочного продукта и обращение его на нужды расширения социалистического производства, всемерное развертывание социалистического накопления являются необходимыми предпосылками расширенного воспроизводства социалистических производственных отношений, с другой стороны — социалистическое расширенное воспроизводство является условием социалистического накопления.
В исторической речи на конференции аграрников-марксистов «К вопросам аграрной политики в СССР» товарищ Сталин разгромил правооппортунистическую теорию равновесия секторов, противопоставив ей марксистскую теорию воспроизводства, которая учит, что «современное общество не может развиваться, не накопляя из года в год, а накоплять невозможно без расширенного воспроизводства из года в год» (Соч., г. 12, стр. 144).
Отметив, что социалистическая промышленность развивается по марксистской теории расширенного воспроизводства, имеет свои накопления и идет вперед семимильными шагами, товарищ Сталин указал, что в противоположность этому мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но не всегда имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. В связи с этим товарищ Сталин ставит проблему противоречия двух основ советской власти —самой крупной и объединенной социалистической промышленности и самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства.
Товарищ Сталин указал социалистический путь разрешения этого противоречия — путь коллективизации мелкого крестьянского хозяйства и ликвидации на этой основе кулачества как класса. Подвергнув критике баланс народного хозяйства Центрального статистического управления, опубликованный в 1926 году, как игру в «цифири», товарищ Сталин поставил перед советскими экономистами задачу разработки марксистской схемы построения баланса народного хозяйства СССР, как одну из актуальных проблем советской экономики.
В работе о диалектическом и историческом материализме товарищ Сталин писал: «...борьба между старым и новым, между отмирающим и нарождающимся, между отживающим и развивающимся, составляет внутреннее содержание процесса развития, внутреннее содержание превращения количественных изменений в качественные» («Вопросы ленинизма», стр. 539). Товарищ Сталии подчеркивал, что неодолимо только то, что возникает и развивается.
Это положение товарища Сталина имеет исключительное значение для понимания закономерностей социалистической экономики, где, благодаря бурным темпам развития производства и расцвету творческой инициативы масс, все время возникают новые прогрессивные явления, рождаются новые методы ускорения нашего движения к коммунизму.
Отсюда в условиях социализма, в условиях сознательного планового руководства общественным развитием исключительное значение приобретает чувство нового у наших хозяйственных руководителей, уменье разобраться в явлениях нашей экономики, подметить новое, прогрессивное и на него ориентироваться в работе.