Признаки застоя и упадка наметились в 80-е годы и на промышленных предприятиях. Они были обусловлены главным образом социалистическими методами планирования и развития экономики страны. Для них также были характерны обезличивание собственности и уравниловка в оплате труда, которая составляла около 10–12 % от заработанного. Очевидно, что в подобных условиях не могло быть и речи об эффективном и высокопроизводительном труде рабочих. Из официальных данных следует, что производительность труда рабочих США в четыре раза превышала производительности труда рабочих в СССР.
Наметившаяся по всем направлениям деградация экономики и отставание нашей страны от США и других западно-европейских стран были обусловлены и другими факторами. Основным из них является милитаризация экономики, когда на развитие военной промышленности расходовались почти 2/3 бюджета страны. Подобное однобокое развитие экономики и превратило СССР в великую ядерную державу, которая держала в страхе весь остальной мир. В то же время лишенные нормального финансирования остальные отрасли промышленности и сельского хозяйства продолжали отставать в своем развитии, что и сказывалось в конечном итоге на жизненном уровне народа. А народ, перенесший ужасы Великой Отечественной войны, был приучен к терпению для того, чтобы «не было войны».
Мощный идеологический аппарат страны специально нагнетал подобные страхи, устраивая военные провокации вроде Карибского кризиса и афганской войны. Этим же целям служил И «железный занавес», ограждавший народы СССР от внешнего мира. Подобные ограничения были специально предусмотрены для того, чтобы в страну не проникала информация о реалиях и тем более о высоком жизненном уровне трудящихся западноевропейских стран.
Фактором, предопределившим застой в стране, была и сама тоталитарная система, полностью исключившая инакомыслие и демократические свободы. Отсутствие подобных свобод и позволяло партийной номенклатуре бесконтрольно управлять страной, нарушая экономические законы.
Замкнутая и самодостаточная властная номенклатура не только полностью исключала всякое инакомыслие в стране, но и определяла структуру и качественный состав руководителей, обязанных четко исполнять решение и инструкции высших органов власти. Уродливость подобной системы управления страной особенно наглядно проявилась после смерти И. В. Сталина в 1953 г. В результате интриг и жестокого противоборства к руководству партией и государством поочередно пробирались закостенелые члены Политбюро ЦК КПСС Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, К. У. Черненко и др., которые были заняты главным образом сохранением своей личной власти. Под их руководством в стране, в том числе и в Дагестане, временами проводились различные экономические кампании (освоение целины, повсеместное выращивание кукурузы, создание совнархозов, укрупнение колхозов и т. д.), которые в конечном итоге оказывались непродуманными и малоэффективными мероприятиями. А бесправный народ, лишенный элементарной возможности воздействовать на власть, выражал свое отношение к правителям страны малоэффективной соответствовавшей оплате труда работой и сочинением анекдотов.
ПЕРЕСТРОЙКА В СТРАНЕ: РЕАЛИИ И ИТОГИ
К концу 80-х годов в результате нарушения элементарных законов экономического развития и волюнтаристских методов управления страна оказалась в глубоком социально-экономическом кризисе. Поиски выхода из создавшейся ситуации и новых путей развития страны связаны с именем последнего Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. Под его руководством в стране началась кампания по перестройке и демократизации общества, на которые народ возлагал большие надежды. Однако нацеленная на построение в стране общества с «человеческим» лицом новая кампания была столь непродумана и противоречива, что завершилась полным развалом СССР.
Инициатором подобного развала выступил новый Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин, который, заключив «Беловежские соглашения», объявил суверенными все бывшие союзные республики. Таким образом, огромная империя, в которой на протяжении почти 70 лет мирно уживались десятки братских народов СССР, оказалась разобщенной границами новых государственных образований. Подобное могло произойти только в стране, где у руководства оказались деятели, чьи личные амбиции и корыстные цели превалировали над государственными интересами. Инициаторы развала страны преследовали, судя по результатам их деятельности, далеко идущие цели демонтажа не только СССР, но в последующем и России.