Принципат Вителлия был кратким, но ярким эпизодом римской истории. Вителлий стремился объединить вокруг себя разные сословия, но активно его поддержал только городской плебс[1056]. И разгром и убийство Вителлия явились поражением римского плебса. Значительную роль в поражении Вителлия сыграла позиция Средней Италии, которая в своем большинстве поддержала его соперника Веспасиана. Это сказалось на последующих событиях.
Реформы Веспасиана
Гражданская война, нанеся поражение двум основным консервативным силам — старо-римской сенатской аристократии и римскому городскому плебсу, — открыла пути для дальнейших реформ. И Веспасиан по своему происхождению, по своему характеру, по своему весьма реалистичному уму вполне подходил для проведения реформ, закрепивших результаты гражданской войны.
Новый император, по словам Светония (Vesp. 9, 2), «высшие сословия, и истощенные различными убийствами, и запятнанные старым небрежением, очистил и пополнил». Аврелий Виктор (Caes. 9, 9) утверждает, что сенаторов к тому времени осталось всего двести человек. Может быть, это число чрезмерно преуменьшено[1057], но в любом случае можно говорить о резком сокращении количества сенаторов, причем сокращение шло за счет наиболее знатных и старинных родов, бывших главными жертвами репрессий Юлиев-Клавдиев и малодетности, а то и бездетности сенаторских фамилий[1058]. Используя старинную цензуру (censu more veterum exercito), Веспасиан увеличил число сенаторов до тысячи, привлекая для этого, по словам Аврелия Виктора (Caes. 9, 9), лучших людей отовсюду (undique). Светоний (Vesp. 9, 2) уточняет, что и в число сенаторов, и в число всадников он включал достойнейших и честнейших людей из италиков и провинциалов, изгоняя при этом недостойных. Это привело к резкому изменению соотношения сил в высших сословиях империи. Если раньше старые сенаторы более или менее благополучно ассимилировали «новых людей» из италийских муниципиев и провинций, то теперь члены старой римской аристократии растворились среди новопришельцев. Практически весьма радикально изменился правящий класс империи[1059].
Видимо, можно говорить о завершении целой большой эпохи, начатой Союзнической войной. Тогда был нанесен решающий и принципиальный удар по Риму как полису. Реально процесс предоставления италикам гражданских прав завершился, по-видимому, при Августе, но их представители не играли значительной роли, растворяясь среди римского нобилитета. Теперь же именно они выходят на первый план. Это имело огромное значение для истории всей Римской империи. В историческом плане барьер между Римом и Италией был важнее, чем между Италией и провинциями. Теперь этот барьер окончательно рухнул, и это превращало Рим из полиса, стоявшего во главе огромной державы, в столицу территориального государства. Преимущество в этом государстве пока имели италики. Так, среди сенаторов, происхождение которых известно, при Веспасиане италики и римляне составляли 83,2 %[1060]. Но путь ко все большему включению провинциальной элиты в руководящие институты государства был открыт, и число провинциалов в сенате неуклонно увеличивалось, а некоторые из них даже достигли трона. Провинции становились составной частью средиземноморского государства.
Под этим углом зрения надо рассматривать предоставление Веспасианом латинского права всем испанцам, до этого не бывшим ни римскими, ни латинскими гражданами. Об этом важном для Испании акте говорит Плиний (III, 30). О дате этой веспасиановской реформы ученые спорят. Большинство считает, что это произошло в 73/74 гг., т. е. во время цензуры Веспасиана и Тита[1061], другие — в 70/71-м, во время, непосредственно последовавшее за гражданской войной[1062]. Для решения спора посмотрим на текст Плиния.
В начале III книги своей «Естественной истории» Плиний дает политическую географию Бетики и большей части Тарраконской Испании, а в IV книге снова обращается к Испании, описывая уже приокеанскую часть Таррраконской Испании и Лузитанию. В самом конце первого «испанского пассажа» перед упоминанием Пиренеев автор и сообщает одеянии Веспасиана. Это упоминание выглядит чужеродно, как справка, в последний момент вставленная в уже оформленный текст[1063]. Плиний хорошо знал Испанию. В 73 г. он занимал пост прокуратора в Тарраконской Испании[1064]. О хорошем знании Плинием испанских реалий свидетельствует очень точное описание рудников, которое, как показывают последние исследования, полностью отвечает фактам[1065]. Не удивительно, что Плиний не просто перечисляет города и народы Испании, как это он делает при описании большинства других стран и провинций, но и дает статистический обзор правового положения различных испанских общин. Между тем правовые различия должны были исчезнуть после реформы Веспасиана[1066]; во всяком случае ликвидировались податные города и «народы».
1056
Подробнее: Циркин Ю. Б. Тацит и Вителлий // Изучение и преподавание историографии и источниковедения в высшей школе. Новгород, 1993. Ч. 2. С. 14—18.
1057
По мнению Г. Бенгтсона, сенаторов к моменту победы Веспасиана осталось не меньше трехсот: Bengtson Н. Die Flavier. Munehen, 1979. S. 90.
1058
Hammond M. Composition of the Senate, A. D. 68-235 // JRS. 1957. Vol. 47. P. 75-76; Alfoldy G. The Social History... P. 118.
1061
McEldery K. Vespasian's Reconstruction of Spain // JRS. 1918. Vol. 8. P. 94; Calsterer H. Untersuchungen... S. 37; Bengtson H. Die Flavier. S. 129; Cage J. Les classes... P. 186; Weynand. Flavius // RE. Hbd. 12. Sp. 2659-2660; Wiegels R. Das Datum der Verleihung der ius Latii an der Hispanier // Hermes. 1978. Bd. 106.1. S. 213; Le Roux P. Romains d'Espagne. P. 84.
1062
Muniz Coello J. La politica municipal... P. 154—155; Montenegro A. Hispania durante el Imperio // HE. Т. 11, 1. P. 209; A. e. 2004. P. 233; Caballos Rufino A. Latinidad у municipalization de Hispania bajo los Flavios // Mainake. 2001. Vol. 23. P. 108—109. Последний автор не отрицает возможность более поздней датировки, но более раннюю считает предпочтительной.
1063
Лапина Т. А. Некоторые источниковедческие проблемы географических книг Плиния Старшего // ВДИ. 1987. № 4. С. 137; Wiegels R. Das Datum... S. 209.
1064
Kroll W. Plinius // RE. Hbd. 41. Sp. 276; Pflaum H.-G. Les carriers procuratoiennes equestres sousle Haut-Empire. Paris, 1960. P. 110.