Именно поэтому американская военщина, руководствуясь указаниями правительства США, накануне совещания в верхах предприняла прямую агрессивную провокацию против Советского Союза, послав 1 мая 1960 г. свой военный разведывательный самолет в воздушное пространство СССР со шпионскими целями. Провокация была организована не только для срыва совещания в верхах, но и для того, чтобы оказать давление на Советский Союз, отравить международную обстановку, вернуть мир к худшим временам «холодной войны». Это стало особенно очевидным после выступлений президента Эйзенхауэра и государственного секретаря Гертера.
Доклад Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР 5 мая 1960 г. и другие действия Советского правительства давали государственным деятелям США возможность выйти из создавшегося положения с наименьшим ущербом для авторитета американского президента и правительства. Они могли осудить провокационный, агрессивный полет самолета-разведчика над территорией СССР,
1 William A. Williams. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland and New York, 1959, p. 169.
2 См. «Правда», 20 мая 1960 г. (
III История Великой Отечественной войны, т. 1 ЛЛЛ1И
если бы стремились к успеху совещания глав правительств четырех держав и к разрядке международной напряженности. Но они, грубо издеваясь над основными принципами международного права, заявили, что посылка военных самолетов и нарушение суверенитета Советского Союза представляют собой «национальную политику» американского правительства, которую оно будет проводить и впредь. Шпионаж и агрессия, беспрецедентное в истории нарушение суверенитета другого государства были публично признаны линией американской внешней политики.
В этих условиях совещание в верхах не могло дать положительных результатов с точки зрения интересов мира; оно по вине империалистов США было обречено на провал. Поэтому Советское правительство, не желая быть соучастником обмана народов, заявило о необходимости отложить совещание до более благоприятного времени.
Решительная и твердая позиция, занятая главой Советского правительства HL С. Хрущевым в Париже, была правильным, достойным и самым действенным ответом великого социалистического государства на открыто агрессивный внешнеполитический курс правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
Назвав свои действия «национальными», американские милитаристы хотели представить их в виде политики всей нации. Но тем самым они оклеветали свою же страну, ибо американский народ, как и народы других государств, хочет мира, а не войны и с возмущением отвергает чуждую его коренным интересам политику военно-промышленных корпораций. Даже среди американских капиталистов есть довольно влиятельные лица и группы, не столь наживающиеся на военных заказах и заинтересованные в мирных отношениях с социалистическими странами. Эти группы открыто выступили с осуждением действий Пентагона.
Следует также иметь в виду, что агрессивные действия США, направленные на разжигание военного психоза, на безоговорочное подчинение диктату Вашингтона, вызывают и будут вызывать все возрастающий отпор со стороны народов других капиталистических государств, стремящихся к сохранению национальной независимости своих стран, к установлению прочного мира во всем мире.
Брошенное в лицо советскому народу неслыханное оскорбление, угроза суверенитету Советского Союза были усугублены тем, что государственные деятели США позволили себе повторить ту клевету в адрес СССР, которая была придумана агрессивными кругами американского империализма еще ряд лет тому назад. Президент Эйзенхауэр заявил, что Советский Союз способен «предпринять большое внезапное нападение».
Какому здравомыслящему человеку может прийти в голову вздорная мысль, будто Советский Союз готовит внезапное нападение? Американские империалисты идут по стопам гитлеровцев, которые свое разбойничье вторжение в пределы СССР пытались изобразить в виде «превентивной войны», хотя между собой поговаривали, что Советский Союз «невозможно даже спровоцировать на нападение».
Но как бы американские империалисты ни маскировали свои коварные замыслы и какие бы поклепы ни возводили на Советский Союз, им не удастся очернить советскую миролюбивую политику. Народы, трудящиеся массы судят о политике правительств не по словам, а по делам. А дела, факты наглядно разоблачают империалистов
XXXIV
США и возвеличивают благородную и миролюбивую роль СССР. В то время как в столицах США и их союзников проходят одно за другим совещания участников агрессивных блоков, где обсуждаются планы войны, в столице Советского Союза созываются Всесоюзное совещание передовиков соревнования за звание бригад и ударников коммунистического труда и другие совещания, посвященные созидательной деятельности. Там, на Западе, раздаются истерические призывы милитаристов и реваншистов к гонке вооружений, а в СССР — призывы к усилению мирного строительства, улучшению работы предприятий, колхозов, школ, научных учреждений.
Ярким свидетельством мирных устремлений Советского государства является решение об отмене налогов с рабочих и служащих и о завершении перехода в 1960 г. на сокращенный рабочий день.
Может возникнуть вопрос: для чего понадобилось правящим кругам США обострять международную обстановку? Причина заключается в том, что эти круги испытывают подлинный «страх перед миром». Империалисты боятся, что в случае победы сил мира они лишатся огромных прибылей, наживаемых на гонке вооружений, что в условиях мирного соревнования социализм одержит победу над капитализмом, что рост и преуспеяние сил социализма во всем мире в конце концов приведут мировую капиталистическую систему к краху. Не случайно поэтому с такой нескрываемой радостью встретили враги мира провал майского (1960 г.) совещания в верхах, организованный силами империалистической реакции Соединенных Штатов Америки.
В статье под циничным заголовком «Больше не надо бояться мира», опубликованной 19 мая 1960 г., американская буржуазная газета «Нью-Йорк пост» писала: «С точки зрения общенациональной экономики «успокаивающий» результат парижского провала — это отсутствие опасений, что сокращение военных расходов нанесет удар промышленности... С точки зрения фондовой биржи один из «приятных» результатов — это то, что корпорации, тесно связанные с производством на оборону, получили возможность не ждать событий»1.
На какие чудовищные преступления перед человечеством готовы пойти враги мира, свидетельствует, например, выступление лорда Данди в верхней палате английского парламента. 7 ноября 1957 г., в день сорокалетия Великой Октябрьской социалистической революции, этот воинственный лорд в припадке антикоммунизма заявил, что он и его друзья в Англии и Америке предпочтут «перспективу нового мира, наполовину уничтоженного ядерной войной, в котором сохранившаяся в живых часть свободных людей могла бы когда-либо начать строить заново,—иного рода свободному миру, в котором мы все жили бы как рабы под коммунистическим игом»2.
Страх перед коммунизмом людей, подобных Данди, — это страх перед прогрессивным развитием общества, перед непреложными законами истории. Лорд Данди — безумец, мечтающий о ядерной войне и уничтожении половины