Характерным для такого милитаристского воспитания является провозглашение средневековых лженаучных теорий относительно превосходства одних народов над другими и права некоторых народов господствовать над другими и даже истреблять их. Песни, музыка, литература, наука — все это подчиняется интересам милитаристского воспитания молодежи» 4.
XVI1 съезд партии в январе 1934 г. снова предупредил об опасности гитлеровской агрессии. В Отчетном докладе ЦК ВКП(б) И. В. Сталин говорил: «Шовинизм и
1 И. Сталин. Соч., т. 12, стр. 254.
2 «Правда», 14 мая 1933 г.
3 «Правда», 16 октября 1933 г.
4 Внешняя политика СССР, т. III, стр. 682.
.79
подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков.
Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем даже атома социализма» г.
Борьба Советского Союза против подготовки империалистическими державами новой мировой войны высоко подняла его международный авторитет.
Правящие круги капиталистических государств, враждебно относившиеся к Советскому Союзу, все же должны были считаться с его возросшим международным значением, с популярностью советской политики мира. Правительства многих буржуазных стран, ранее упорно игнорировавшие СССР, вынуждены были под давлением общественного мнения в 1933— 1934 гг. установить с ним дипломатические отношения. К числу этих государств принадлежали Испания, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Албания, Болгария и США.
Установление дипломатических отношений СССР со странами Восточной и Юго-Восточной Европы не было случайным. Все патриоты в этих и других европейских государствах сознавали, что только в союзе с СССР можно отстоять от фашистских захватчиков национальную независимость, суверенитет и само государственное существование их стран.
Установление дипломатических отношений между СССР и США свидетельствовало о серьезном провале политики американской реакции. Правящие круги США не могли не считаться с решительными требованиями населения США, недовольного антисоветской политикой своего правительства и настаивавшего на установлении нормальных отношений с СССР. Вместе с тем правительство Соединенных Штатов учитывало настроения деловых кругов страны, испытывавших вследствие кризиса острую нужду в советских заказах u поэтому настойчиво выступавших за расширение торговли с СССР. Орган деловых кругов США газета «Джорнэл оф коммерс» в марте 1933 г. в передовой статье писала: «... Непризнание наносит Соединенным Штатам больше вреда, чем Советскому Союзу... Без помощи извне, вопреки враждебности внешнего мира, Советский Союз продолжает существовать. Экономический и политический бойкот оказался бесплодным. Все крупные государства мира, кроме США, уже отказались от него». В начале октября 1933 г. из 1139 американских буржуазных газет 718 выступали за немедленное признание Советского Союза.
Установление дипломатических отношений с СССР было обусловлено также и политическими соображениями американского правительства. Реакционные круги США, поощрявшие японскую агрессию в Маньчжурии в надежде на то, что им удастся толкнуть Японию на войну против СССР, просчитались в этом. После захвата Маньчжурии Япония не рискнула напасть на Советский Союз и направила свою агрессию на юг, что поставило под удар планы американского империализма на установление в Китае колониального господства США. В создавшейся обстановке американская буржуазия в нормализации дипломатических отношений с СССР видела одно из важных средств укрепления политических позиций США на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.
Все это вовсе не означало, что правящие круги США были намерены вместе с СССР бороться за упрочение мира на Дальнем Востоке. Дальнейшие события в этом районе показали, что эти круги по-прежлем> пытались использовать японский империализм как ударную силу против СССР на Востоке.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 466.
Против признания Советского Союза выступали крайне агрессивные деятели США, позиция которых была достаточно четко сформулирована в меморандуме Келли, заведующего восточным отделом госдепартамента, «эксперта по русским делам» и советника Гувера по России в бытность последнего президентом США. Этот меморандум, составленный в грубых и враждебных СССР тонах, предусматривал установление дипломатических отношений с Советским Союзом только при условии, если Советское правительство откажется «проводить международную коммунистическую деятельность», обязуется выплатить долги и признать собственность и все капиталы американцев, принадлежавшие им в царской России и национализированные Советской властью, а также гарантирует в Советском Союзе «уважение прав граждан других государств... в соответствии с законодательствами этих стран» Ч
За такое признание СССР, при котором США могли бы продиктовать ему свои условия, высказывался и государственный секретарь США Хэлл. Позиция Соединенных Штатов, признавал Хэлл, сводилась к следующему: все вопросы должны быть решены, пли дипломатические отношения не будут установлены 2. В своем меморандуме президенту Рузвельту в сентябре 1933 г. Хэлл писал: «Я убежден... что до тех пор, пока мы не используем всех доступных средств для оказания давления на Советское правительство, чтобы добиться решения важных проблем, маловероятно, что они будут благоприятно разрешены» 3. Но, несмотря на это, президент Рузвельт, отражая мнение большинства американского народа, настоял на установлении дипломатических отношений между Соединенными Штатами и СССР.
16 ноября 4933 г. состоялся обмен нотами об установлении дипломатических отношений между США и Советским Союзом. При этом оба правительства обязались не субсидировать и не поддерживать военных и других организаций, стремящихся к насильственному изменению политического или социального строя в одной из стран— участниц соглашения.
Установление дипломатических отношений между двумя крупнейшими державами мира — США и СССР, несомненно, способствовало укреплению дела мира и безопасности народов. Однако значение этого акта было ослаблено тем, что правящие американские круги отказались поддержать борьбу Советского Союза за мир и организацию коллективного отпора агрессии. Рассчитывая натравить фашистскую Германию и империалистическую Японию на СССР, они не собирались идти по пути упрочения мира, о чем свидетельствовал уже сам факт назначения послом США в СССР Буллита — лютого врага Советского государства. Буллит сразу же по приезде в СССР направил все свои усилия на военно-политическую изоляцию Советского Союза. Об этом убедительно говорят его донесения госдепартаменту, частично опубликованные последним в официальном издании документов американской'внешней политики.
В донесениях Буллит сообщал о своей затаенной надежде, что Советский Союз «станет центром нападения из Европы и с Дальнего Востока» и поэтому не сможет превратиться в «величайшую силу в мире» 4. «Если,— писал Буллит,— между Японией и Советским Союзом возникнет война, мы не должны вмешиваться, но должны воспользоваться своим влиянием и своей силой к концу войны, чтобы она закончилась без победы и чтобы равновесие между Советским Союзом и Японией не было нарушено...» 5.