Выбрать главу

25

Cм. D.Zakythinos. 'Ο αρχιεπισχοπος 'Αντελμος χαι τα πρωτα ετη της Λατινιχης εχχλησιας Πατρων. — ΕΕΒΣ, 10, 1933, σελ. 401—417.

26 Cм. M. Dendias. Sur les rapports entre les Grecs et les Francs en Orient apres 1204. — ΕΕΒΣ, 23, 1953, σελ. 374. M. Дендиас считает, однако, религиозную рознь не только формой, но и основным содержанием франко-греческих противоречий.

27

R. L. Wодff. The Organization of the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261. — «Traditio», 6, 1948, p. 43.

28

R. L. Wоlff. The Organization..., p. 39.

29 Cм. R. L. Wоlff. A New Document from the Period of the Latin Empire of Constantinople: the Oath of the Venetian Podesta. — «Melanges H. Gregpire», v. 4. Bruxelles, 1953, p. 555 f. Ф. Тирье (F. Тhiriet. La Romanie Venicienne au Moyen age. Paris, 1959, p. 74 sq.) выдвинул теорию, будто венецианцы в Константинополе при Марино Дзено проявляли стремление к сепаратизму, к обособлению от Республики св. Марка. Критика этой теории дана Н. П. Соколовым в рецензии на работу Тирье (ВВ, XIX, 1961, стр. 341—344).

Глава 3

1

Greg., I, p. 13.9—14. См. также: Niс. Сhon., р. 827. 1—11; 843. 1—4; Асrоp., I, p. 12.5—13.

2 B. Sinogowitz. Uber das Byzantinische Kaisertum nach dem vierten Kreuzzuge (1204—1205). — BZ, 45,

1952, S. 351—356. Об истории вопроса см. G. Ostrogorsky. Geschichte des Byzantinischen Staates. Munchen, 1963, S. 353, Anm. 4; У. Пападрианос. Да ли je Константин Ласкарис био византийски цар? — ЗРВИ, 9, 1966.

3

A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des Lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. — SBAW, Philos. - philol. und hist. Klasse. Jg. 1923, 2. Abb. Munchen, 1923, S. 5—11, 28, 35.

4

Pachym., I., p. 16. 2—19.

5

P. W. Wittek. Das Furstentum Mentesche. Studien zur Geschichte West-Kleinasiens im 13—15. Jh. Istanbul, 1934, S. 4—11.

6

H. Glykatzi-Ahrweiler. La politique agraire des empereurs de Nicee. — Byz., XXVIII, 1959, p. 56—62.

7

G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite byzantine. Bruxelles, 1954, p. 68—71.

8

P. Charanis. On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the Thierteenth Century and Later. — BS, 12, 1951, p. 129— 133.

9

См. о Никее: Ф. И. Успенский. О рукописях истории Никиты Акомината в Парижской национальной библиотеке. — ЖМНП, ч. 194, ноябрь 1877, стр. 76—77.

10

Асrор., I, р. 105. 21—26.

11-12

A. Heisenberg. Kaiser Johannes Batatzes der Barmherzige. — BZ, 1, 1905, S. 179-183.

13

Pachym., I, p. 99. 9—12.

14

Датировка заговора затруднительна, однако Акрополит (I, p. 34, 36—37) сообщает о нем после рассказа о разгроме Ласкарисов.

15

Асrор., I, р. 37. 6—7.

16

Pachym., I, p. 68. 12—17; 71. 2—5.

17

Theodori Scutariotae additamenta ad Georgii Acropolitae historiam (далее — Тheоd. Scut.), in: Acrop., I., p. 286. 22—27.

18

Greg., I, p. 42. 1—20.

19

Ibid., p. 42. 20—43.9.

20

Тheоd. Sсut., p. 287. 15—288.5.

21

Ibid., p. 285. 23—286.7.

22 Greg., I, p. 37. 4—9. См. также отрывок из неизданной речи Феодора II Ласкариса: Ф. И. Успенский. К истории крестьянского землевладения в Византии. — ЖМНП, ч. 225, февраль 1883, стр.

339; Nicephori Blemmуdae curriculum vitae et carmina, ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896, p. 118. 96—99.

23

Greg., I, p. 43. 17—44.6.

24

Тheоd. Sсut., p. 285. 18—23.

25

Acrop., I., p. 80. 1—8.

26

Ibid., p. 77. 14—19; 80. 1—8.

27

Ibid., p. 72. 2—8.

28

Ibid., p. 96.4—97.2; 99.7—15.

29

Ibid., p. 93—99.

30

Greg., I, p. 49.7—14.

31

Pachym., I, p. 21. 1—23.13.

32

Имя Ласкариса Феодор унаследовал от своей матери Ирины (см. стр.35).

33

Theod. Scut., p. 286. 12—16.

34 J. Draseke. Theodores Lascaris. — BZ, 3, 1894, S. 499 ff.; E. Lappa-Ziziсas. Un traite inedit de Theodore II Lascaris. — «Actes du Vie Congres international d'Etudes byzantines», t. I. Paris, 1950, p. 119—126; M. A. Andreeva. A propos de l'eloge de l'empereur Jean III Batatzes par son fils Theodore II Lascaris. — SK, X, 1938, p. 134—143.

35

Аcrор., I, p. 154. 20—155.10.

36

Ibid., p. 105. 4—12.

37

Ср. H. Glykatzi-Ahrweiler. La politique agraire..., p. 65—66.

38

Pachуm., I, p. 69. 11—18.

Acrop., I, p. 125. 1—5; Greg., I, p. 56. 7—13.

40

Сам Палеолог говорит, что его оклеветали (Н. Gregoire. Imperatoris Michaelis Palaelogis de vita sua, — Byz., XXIX—XXX, 1960, p. 453).