Проблема в том, что эти люди — информированные, образованные и зажиточные граждане, все те, кого пестовал Путин и его команда, — городской средний класс. Не весь, конечно, но значительная его часть.
Другая сторона медали: на сей раз большинство проголосовало за Путина как за наиболее оптимальное предложение в избирательном бюллетене. Иными словами, «фанатская» стадия пройдена, сделан сугубо рациональный выбор.
Люди голосовали не за кумира, а за человека, который в наилучшей степени подходит к роли главы государства: дальновидного, надежного, который не допустит никаких кризисов и вывихов, спадов и революций. Сегодня люди довольно трезво представляют себе его достоинства и недостатки, больше воспринимают как наемного чиновника, должностное лицо. С одной стороны, это хорошо, поскольку нет завышенных ожиданий, с другой — это, конечно, уже и другое общество, и принципиально другое отношение к политику. Конечно, это часть общего тренда: отношение к государству в целом в России меняется. Но Путин в этом плане раньше стоял особняком – он был «тефлоновым». Сегодня — иное: он уже не сакральный образ, а вполне себе рациональный. А это предполагает соответствующую стилистику поведения: максимальную прозрачность и отзывчивость к запросам людей, оптимальную требовательность. Президент должен быть в постоянном контакте с электоратом, очень интерактивен и восприимчив. Раньше люди были благодарны ему просто за то, что он готов был с ними поговорить, улыбнуться, подать руку. Сейчас они хотят весомых, зримых результатов, и это придется учитывать.
От редакции
Кстати, о результатах. За первые два президентских срока Владимира Путина анонсированного удвоения ВВП не случилось. За четырехлетку премьерства нашего героя — тоже: мировой кризис помешал. Будем надеяться, что мечты сбудутся в предстоящие шесть лет. А там и на утроение замахнуться можно...
Ваше королевское / Политика и экономика / Что почем
Ваше королевское
/ Политика и экономика / Что почем
250 фунтов стерлингов в год тратит среднестатистическая жительница Великобритании, чтобы выглядеть, как супруга наследника престола Кэтрин. В конце апреля принц Уильям и его молодая супруга отметили годовщину свадьбы. За это время новоиспеченная герцогиня Кембриджская стала очень популярна среди соотечественников и уже принесла казне, по подсчетам британских СМИ, около миллиарда фунтов стерлингов. Примерно столько в общей сложности британские женщины потратили на одежду, обувь и аксессуары тех марок, которыми пользуется принцесса.
Кэтрин покорила королевство своими прекрасными манерами и кристальной репутацией. И, конечно же, она безупречна в одежде. Даже самые строгие критики не могут придраться к ее гардеробу — у принцессы отменный вкус. Неудивительно, что она стала иконой стиля, как и ее предшественница леди Ди. Но больше всего британских женщин поразил тот факт, что принцесса предпочитает бренды, доступные любой подданной Ее Величества. И ее ни капельки не смущают колкие комментарии со стороны именитых дизайнеров, таких как Вивьен Вествуд и Николас Кирквуд. По их мнению, она могла бы позволить себе больше и в плане экспериментов со стилем, и в плане расходов. Главное, чтобы подданные были довольны. Ведь затраты британских женщин на подражание иконе стиля не драматичны. 250 фунтов стерлингов — это почти 12 тысяч рублей.
«Более чем скромная сумма, — считает стилист-имиджмейкер Анна Свиридова. — На 250 фунтов в Лондоне можно купить простенькие туфли и платье, или платье с пиджаком, или пальто с перчатками. Как правило, женщины обновляют гардероб минимум два раза в год. Даже при самых скромных подсчетах выходит, что молодая женщина покупает не меньше двух-трех пар обуви в год, два платья, несколько свитеров и рубашек, хотя бы один предмет верхней одежды и одну сумку. Не говоря уже об аксессуарах — шарфах, ремнях, украшениях. Можно приблизительно подсчитать, что на эти цели женщина тратит минимум 20 процентов от своей зарплаты». Получается, что если в Москве средняя заработная плата составляет порядка 43 тысяч рублей, то ежемесячно на одежду и обувь среднестатистическая москвичка тратит 8600 рублей. Это в 8,6 раза больше, чем затраты британок, желающих выглядеть, как принцесса.
Убавленная стоимость / Политика и экономика / Что почем