— И какие же?
— Одну из них выявили психологи — общество находится в состоянии когнитивного диссонанса. Это типичная ситуация в кризисное время. Выросла неопределенность, и отсутствует привлекательная политическая альтернатива, вот люди и в растерянности: надо выбирать, а выбирать не из кого — никто не мил. Это состояние внутреннего конфликта присуще сейчас не только избирателям, но и политикам. Мой коллега Белановский сказал недавно, что и у Владимира Путина, похоже, когнитивный диссонанс — для него тоже все стало зыбко и все варианты кажутся малопривлекательными. Он, как и все, получает взаимоисключающие сигналы и не может понять, какие действия обеспечат достижение целей.
— Если нового витка мирового экономического кризиса не последует, власть сможет перебирать варианты еще долго и ничего кардинально не менять.
— Вы озвучили главную надежду властной команды. Но законсервировать ситуацию не удастся. У людей появился запрос на новых лидеров при одновременном падении доверия к властям, которые не обеспечивают решение приоритетных проблем. На фоне этого идет быстрая смена поколений. Многие изменения необратимы, и шанса «пересидеть» у властей нет.
— Поколения и раньше менялись…
— Но не всегда так. Сейчас качественный скачок: беби-бумеры 80-х — самое массовое поколение России. Четверть взрослого населения. Им сейчас около 30, и через 5—10 лет они будут претендовать на ключевые посты в менеджменте, бизнесе, политике. Благодаря численности они добьются своего — старшие, доминирующие во власти поколения окажутся в меньшинстве.
— Еще какие откровения выявило ваше исследование?
— Было еще два момента, которых мы не ждали. Первый — это социально-экономические и политические предпочтения тех, кого нельзя отнести к среднему классу. Выяснилось, что они приблизились к ожиданиям рассерженных горожан. Раньше они хотели одного — денег из бюджета. Сейчас этот запрос ослабел. Они, как и средний класс, начинают осознавать, что для решения главных проблем нужны не деньги, а институты.
Второй — отсутствие роста протестных настроений. Они присущи сегодня относительно небольшой группе, составляющей костяк митингующих, это около 100—150 тысяч человек. Наш вывод подтвердили и опросы ФОМ. Население неагрессивно и ждет от политиков предсказуемых конструктивных действий.
— Исходя из этой логики если «Единая Россия» сосредоточится на конкретных делах, она выиграет в регионах?
— Возможно, хотя ей мешает устаревший стиль политических коммуникаций. Запрос общества — он вне идеологии. Идеология сейчас неинтересна. Важна способность лидера держать слово в решении конкретных проблем.
— Национализм тоже не в тренде?
— Еще одна сенсация. Даже в Москве, где люди сильно бурчат по поводу засилья мигрантов, недовольство не ассоциировалось с националистическими лозунгами. Отъявленных националистов — меньшинство. В глубинке же даже бурчания по поводу мигрантов нет. Исключение, скорее всего, — юг России, где мы обследований не проводили. Мы показали фокус-группам ролики с записями одного из идеологов национализма Константина Крылова. Лишь единицы поддержали бы его. Люди ждут больше ответственности и меньше радикализма.
— Ранее вы прогнозировали рост левых настроений…
— Опять новость: нет роста настроений ни слева, ни справа, только предельный прагматизм. Даже идейно убежденные коммунисты позитивно высказывались о Кудрине: мол, профессионал, умеющий поддерживать устойчивость финансов. Вновь открылось окно для создания движений, которые обращались бы к населению с повесткой, не основанной на популизме и агрессии.
— Движений, но не партий?
— Люди не верят партиям. Налицо кризис партийного строительства. Исключение — коммунисты: они так давно на политической сцене, что их воспринимают как институт.
— То есть на правом фланге могут и не появиться новые партии?
— Ждали, как будут идти дела у Прохорова, но он проявил непоследовательность и потерял много сторонников. Я был недавно на съезде «Демвыбора», там говорили открыто, что партии сегодня не более чем инструмент для участия в выборах, а не мотивирующее политическую деятельность объединение. Внесистемной оппозиции для участия в выборах так или иначе придется объединять силы под эгидой какой-то партии. Но никто пока не знает, какой.