Самое время подвести промежуточный итог. С чем Навальный ушел с политической сцены на слушание приговора? Со славой разоблачителя коррупционных схем, выполнившего работу тех, кому по чину положено этим заниматься, — Счетной палаты, Следственного комитета, прокуратуры и далее везде? Или с сожалением о том, что потенциал пламенного борца так и не удалось конвертировать в политический капитал? В фигуру ведущего оппозиционного политика, к примеру. Единого и неделимого оппонента власти, устраивающего и оппозицию, и саму власть. Словом, во все то, что казалось столь возможным еще года два назад.
Впрочем, до 8 сентября у него еще есть шанс.
Кандидат-2010
Мало кто помнит, но Навальный один раз уже выиграл выборы мэра Москвы. В 2010 году сайт ИД «Коммерсант» спустя неделю после снятия Юрия Лужкова провел голосование в Сети. Потешное? По форме — да, по сути — кому как: более шестидесяти тысяч участников — вполне достойная цифра для тех, кто хочет уловить настроения публики, пусть и самого специфичного ее сегмента. Но если абсолютные цифры не способны поразить воображение, то ранжир — вполне. Напомним, что тогда Навальный «победил» Собянина, только что назначенного в градоначальники, с более чем десятикратным отрывом.
«Людям, которые принимают решения, совершенно не нужна и не интересна картина реальных настроений, — так Навальный в 2010-м комментировал итоги интернет-голосования. — Они отлично понимают, что ни один из их ставленников не будет никогда поддержан москвичами... Однако же им было бы полезно узнать: все их возможные кандидатуры и креатуры, вся их политика в этом направлении — все это находит минимальный уровень поддержки в столице».
Что предлагал сам виртуальный кандидат в мэры? «Ближайшие районы Подмосковья, которые уже давно по факту стали районами Москвы, должны быть включены в состав города…» «Без введения платы за парковку на большей части загруженных улиц (альтернатива — плата за въезд в центр города) никаким строительством подземных парковок и др. проблему не решить…» «В разумные сроки продать на конкурсной основе доли города в предприятиях, работающих в рыночной среде, — «Банк Москвы»…»
За три года добрая половина программы, с которой Алексей Навальный выходил на те виртуальные выборы, оказалась выполнена другими людьми — теми самыми «ставленниками». В реальности и без шуток. Можно спорить о том, нужна ли Москве старой Москва новая, обсуждать способы сокрытия госномеров от объективов передвижных камер на платных парковках и удивляться перипетиям скандала вокруг «Банка Москвы». Но вышло так, что применительно к Москве мысли у Навального и его противников сходятся. В основном.
«Мы изначально понимали, что не можем (и не должны пытаться) пересобянить Собянина, — объясняет теперь в своем блоге глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков. — Перекрепкохозяйственничать. «Мы построим в Москве 14 километров новых линий метрополитена» — «А мы 16 километров!» — так, что ли?.. Все более или менее понимают (да и социология вполне однозначна), в чем главные проблемы Москвы. Пробки, мигранты, ЖКХ, транспорт, слияние школ и больниц... Любой мэр будет заниматься этим».
Кандидат-2013
«Любой мэр». Запомнили — и глянули на результаты интернет-голосования, предшествовавшего посадке Навального. Площадка — сайт «Эха Москвы», аудитория вполне соответствует той, коммерсантовской, образца 2010 года. Голосов уже не 60 тысяч, а в шесть раз больше. Понятно, что на таких площадках скорее выдают желаемое за действительное — что ж, тем интереснее взглянуть на желаемое. Так вот. У действующего мэра — около 15 процентов, у нашего героя — 22,6. Соответственно «бронза» и «серебро». А «золото» виртуальных выборов — у Сергея Митрохина, «Яблоко»: больше 35 процентов!
Чем же Митрохин лучше для сетевой аудитории? Чем Навальный. Иного ответа нет. Впрочем, Левада-Центр в своем классическом соцопросе дает Алексею и вовсе восемь процентов (из определившихся с голосованием); Митрохину — три; а Собянину — 78. Не по злобе отнюдь.
Нет, можно, конечно, увидеть в этом руку жуликов и воров. Или и тех и других. Хотя логичнее было бы предположить, что к выборам-2013 Навальный остался без серьезной повестки — той, что формируется за пределами сентенций о жуликах и ворах. Даже антимигрантские пассажи — то, за что Навального принято зашикивать в либеральной среде, — перехватил Собянин.
«Свободу Навальному, хоть я и не его избиратель»; нечто подобное часто можно читать на просторах демократически ориентированного Facebook. Претензий к Алексею все больше. Ему до последнего момента ставили в вину и неджентльменский стиль ведения кампании против главного оппонента (в одном из предвыборных интервью Навальный львиную долю времени посвятил истории с тротуарной плиткой — давней и похожей скорее на эксцесс, и, конечно, собранные по мановению собянинской руки подписи «мундепов», которые не без брезгливости Навальный тем не менее принял.