Иные из деятелей ЕАК приняли, кажется, эти «приветствия» и «восторги» за чистую монету. Они тоже, не хуже, чем Сталин, знали о том, что едва ли не большинство первых руководителей будущего государства – выходцы из России. И Кремль, и ЕАК возлагали на это определенные надежды – естественно, каждый с разным знаком. Затевалась сложнейшая политическая интрига, где неспособные разобраться в кремлевских игрищах, одержимые идеями, которые вскоре обзовут «националистическими», активисты гибнущего комитета становились жертвами, обреченными на заклание.
К этому времени в секретариатах Сталина, Маленкова, Жданова и Суслова скопилось множество докладных записок с грифом «совершенно секретно»: все они были одного содержания, в них сообщались «дополнительные факты» о националистической, враждебной, шпионской деятельности Еврейского Антифашистского Комитета[30]. Нет никакого сомнения: такой поток целенаправленной, лживой «информации» не мог идти в столь высокие верха, если бы фальсификаторы не знали, что именно такие материалы от них ждут.
Долго зревший нарыв должен был наконец разорваться.
ПРИМЕЧАНИЯ1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 158. Т. 22.
2. Еврейский народ в борьбе против фашизма. М., 1945. С. 40.
3. Там же. С. 71.
4. Там же. С. 70.
5. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 247. Л. 96.
6. Там же. Л. 138.
7. Правда. 1945. 25 мая.
8. За великий русский народ! М., 1945. С. 3
9. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 6. Д. 310. Л. 18.
10. Там же.
11. Там же. Л. 19.
12. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 6. Д. 310. Л. 53-59.
13. Там же. Л. 49-52.
14. Независимая газета. 1992. 20 ноября.
15. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 76. Л. 3-5.
16. Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 34-35.
17. Еврейский Антифашистский Комитет в СССР. 1996. С. 327.
18. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 38. С. 120.
19. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 868. Л. 127.
20. Там же. Л. 127-оборот.
21. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1058. Л. 132-135.
22. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1714. Л. 3.
23. Там же.
24. М и н и н б е р г Л. Л. Советские евреи… М, 1995. С. 414.
25. Там же. С. 415.
26. Там же.
27. Там же. С. 418-419.
28. Исторический архив. 1994. № 6. С. 112-114.
29. См.: Бирман Джон. Праведник. М., 2001 С.273
30. РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 128. Д.868. Л. 107-115. См также докладную записку Абакумова на имя Сталина, Молотова и других – копия хранится в Центральном архиве Федеральной службы безопасности, воспроизведена в книге «Еврейский Антифашистский Комитет в СССР» (М., 1996. С 359-371).
ЛИКВИДИРОВАТЬ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО!
Решение, к принятию которого Сталин уже был близок, не имело еще четкой формулировки и не облеклось в какую-то конкретную форму. Но оно, несомненно, делало ставку на «антисемитизм, который был не случайностью, а рассчитанным ходом с далеко идущими последствиями как во внутренней, так и во внешней политике Советского Союза»[1]. Этот вывод, к которому пришел видный специалист по новейшей российской истории Владимир Наумов, представляется абсолютно бесспорным. Для Лубянки было важно уловить направление ветра, который дул из Кремля, и в соответствии с этим, подчиняясь его движению, разработать надлежащий сценарий.
Ветер дул в ту самую сторону, которая была по душе лубянскому шефу Абакумову, хотя, разумеется, этот исполнительный, толковый и безжалостно жестокий служака подчинился бы любому направлоению. Но тут – кремлевский заказ и движение души находились в полной гармонии. Естественно, в силу своей специфики Лубянка не могла ограничиться лишь подачей сигналов об идейной опасности «еврейского национализма». Она должна была его трансформировать в нечто конкретное – по свойственной ей модели – и представить как шпионаж, несущий угрозу безопасности страны.
В центре спешно разработанного сценария оказались два американских журналиста еврейского происхождения – Пейсах Новик и Бенцион Гольдберг. В США они относились к «крайним левым» и подозревались – скорее всего, не без оснований – в связях с советскими секретными службами. Новик был ветераном рабочего движения в США, с 1921 года состоял в компартии, располагаясь на самом просоветском ее крыле, редактировал газету американских коммунистов-евреев «Морнинг Фрайхайт», где всегда печатались статьи, восторженно отзывавшиеся о «сталинской национальной политике», а Гольдберг как раз и был автором большинства этих статей. Возвратившись из поездки по Советскому Союзу, он опубликовал репортажи не только в «Морнинг Фрайхайт», но и в других американских газетах левого направления, где использовал полученные им в Москве пропагандистские фальшивки для восхваления Сталина, советской «дружбы народов» и вообще всего того, что было принято называть «советским образом жизни».