В среднем боспорские черепицы выдерживают нагрузку свыше 200 кг на 1 кв. см. Напомним, что современный строительный кирпич (стенной) обладает сопротивлением до 120 кг/см2, лучшие сорта машинной формовки 180 кг/см2 — до 200 кг/см2. Но, при всей показательности этих сравнений, необходимо еще учитывать и то обстоятельство, что показатели столь высокой механической прочности античных черепиц относятся, к изделиям, вышедшим из производства свыше 2000 лет тому назад и пролежавшим около того же количества времени в земле до момента изъятия их оттуда при археологических раскопках или путем случайных находок. Вряд ли пребывание их в указанных условиях, где они подвергались и действию сырости, и различным химическим факторам, способствовало сохранению их первоначальной прочности. Стало быть, можно думать, что черепицы, выходя из производства, по своему качеству и прочности стояли еще гораздо выше, чем это можно установить сейчас.
Далее мы приводим результаты химического анализа тех же образцов черепиц, как пример применения этого метода исследования при решении некоторых вопросов, связанных с изучением древнего производства. При исследовании клейм, имеющихся на боспорских черепицах, возникли сомнения относительно того, являются ли черепицы с некоторыми клеймами боспорскими. В одном случае это касалось клейм с именем Бакида, весьма необычного для боспорских черепиц типа в форме плющевого листа с вдавленными буквами, с эмблемой в виде канфара — все эти данные чужды формам обыкновенно применявшихся на Боспоре штемпелей. Однако тип черепиц, на которых эти клейма встречаются, характер их выработки, внешние признаки и качество глины — все это поразительно соответствовало боспорской черепичной продукции и говорило за местное происхождение. В другом случае дело шло о черепицах с штемпелем Евмела. Тут, наоборот, ряд внешних признаков черепицы шел вразрез с обычными для боспорских черепиц нормами (размер черепицы, местоположение клейма и т. д.). Как увидим ниже, химический анализ вполне подтвердил те выводы, которые были сделаны на основании учета характерных внешних признаков. Для этой цели были исследованы заведомо боспорские черепицы и с ними сопоставлены сомнительные. Лаборатория сопроводила выполненные ею анализы следующими примечаниями: 1) SiO2 (и прочее неразлагаемое кислотой) следует понимать как чистую глину, т. е. комбинацию кремнекислоты с окисью алюминия. 2) Три первых черепицы: №№ 393, 485 и 227, близки по своим составным частям, и если первые две «несомненно местного происхождения», то и третья, № 227, является черепицей из такой же глины. 3) Две последних черепицы, № 580 и А, резко отличаются от первых трех, они содержат между прочим большое количество извести CaO, и первая из них, № 580, содержит значительное количество соединенной угольной кислоты CO2. Надо заключить, что она вместе с CaO входит в состав черепицы, образуя CaCO3 (CO2 поглощено глиной из воздуха)[327].
Наконец, в заключение нужно обратить внимание еще на одну важную деталь. Но предварительно в связи с этим приведем следующее соображение Б.Н. Гракова, высказанное им в связи с изучением керамических изделий, имеющих клейма астиномов: «Отметим отдельно одно интересное явление: поверхность как амфор, так и черепиц с астиномными клеймами, судя по некоторым экземплярам, была покрываема сплошь густым слоем темно-красной краски, в большинстве случаев исчезнувшей или оставшейся в виде отдельных пятен. Это — оригинальная особенность синопской крупной керамики»[328]. Мы должны заметить, что эта же особенность присуща и боспорским черепицам, верхняя сторона которых по обыкновению тоже покрыта краской, вернее — глазурью. Цвет ее колеблется от темно-красного до красновато-буро-коричневого. Накладывалась «краска» на черепицы иногда весьма небрежно, неравномерно, часто видны отчетливые следы грубой кисти, которой она наносилась на поверхность черепицы. На некоторых фрагментах «краска» сохранилась в виде незначительных следов, на немногих черепицах она образует сплошной хорошо сохранившийся слой, иногда блестящий, напоминающий лак античной посуды.
То, что казалось оригинальной особенностью синопской керамики, по существу является определенным техническим приемом, широко применявшимся в античном производстве черепиц. A. Wace, издатель клейменых черепиц, найденных в 1906 г. при раскопках в Спарте городских стен и являющихся местной лаконийской продукцией, отмечает, что черепицы эти покрыты глазурью, которая изменяется по цвету от красной до темно-красно-коричневой. Черная глазурь очень редка[329].
В Греции почти всюду применялось такое покрывание черепиц глазурью. Об этом свидетельствуют черепицы Олимпии, Аргоса, Микен[330], Пергама[331], Самоса[332] и т. д. Черепицы покрывались глазурью еще до обжига, примерно так же, как это делалось при выделке черно- и краснолаковой посуды[333]. На всех приенских эллинистических черепицах заметны остатки красной облицовки. Она очень похожа, по словам издателей приенских древностей, на лак сосудов terra sigillata, но без присущего последней блеска[334].
Какая же цель преследовалась покрытием черепиц краской? Несомненно, что окраска черепиц производилась в целях предохранения их от разрушительного действия атмосферных осадков. Иногда это достигалось несколько иным способом. В Эпидавре эпиграфическим текстом засвидетельствовано производившееся там осмоление кровельных черепиц[335]. Все эти меры, как покрытие черепиц смолой, так и более широко применявшаяся окраска их поверхности, были направлены к тому, чтобы удлинить срок службы черепиц, сделать их более устойчивыми по отношению к вредным атмосферным осадкам.
Рассмотрев боспорские черепицы со стороны их форм, можно сказать, что по принципу технического устройства они представляют собою хорошо известные в античном строительном деле типы черепиц, состоящих обычно из плоских плитообразных κεραμίδες и предназначенных для закрывания швов между плоскими черепицами калиптеров. Так как для устройства кровель требовались при вышеуказанной системе два сорта черепиц — основные плитовые и покрышки для швов, то и продавались обыкновенно такие черепицы не поштучно, а парами. В греческих — строительных надписях, содержащих перечисления закупок строительных материалов, очень часто черепицы исчислены в парах (ζεύγη, иногда έπίζυγος)[336].
Так, например, в упоминавшемся уже делосском храмовом отчете 279 г. отмечена покупка 175 пар черепиц для ремонта Πώρινος νεώς, причем указана цена каждой пары — τιμή τού ζεύγους — 5 оболов[337]. Продажа черепиц парами, как правильно указывает H. Lattermann, имела смысл при том условии, если в каждую пару входили две разные черепицы — плоская и калиптер. Весьма возможно, что подобный порядок счета при продаже черепиц практиковался и на Боспоре, где черепицы выделывались именно таких двух сортов. В некоторых надписях Греции черепицы исчислены поштучно; обычно при этом черепицы называются «коринфскими». По-видимому, в таких случаях речь шла об особом сорте черепиц, в которых плоская черепица и калиптер составляли одно целое[338]. На Боспоре, как, впрочем, и в других колониях северного Причерноморья, до сих пор не встречено применение таких κεραμίδες κορίϑιαι, в которых калиптер и плоская черепица представляют одну штуку, органически связаны между собою. Выделка их была, несомненно, несколько сложнее, и они, видимо, совершенно не нашли применения в причерноморских колониях; впрочем, не широко они применялись и в самой Греции[339].
Что касается формы клейменых боспорских черепиц со всеми ее деталями, то ближайшей их аналогией являются черепицы Пергама, которые по своей форме, во всех подробностях совершенно идентичны боспорским, только по размерам несколько крупнее[340]. Такие же черепицы найдены на острове Делосе[341] и в других местах. Судя по фрагментам черепиц Ольвии, там тоже применялись подобные формы. Трудно с полной уверенностью сказать на основании одного сходства форм черепиц, откуда на боспорскую почву было перенесено это производство, вернее — из какого промышленного центра были взяты те технические силы, которые поставили, технически организовали данное производство на Боспоре. Не подлежит, конечно, сомнению, что в Боспоре, как и в других греческих колониях северного Причерноморья, организация различных отраслей производства, работавших на базе античной техники, происходила первоначально путем переселения туда определенных технических кадров из Греции, Малой Азии и т. д. Это могло происходить и в форме переноса туда целых ремесленных мастерских или переселения отдельных ремесленников, могло это происходить и в форме ввоза в колонии из крупных промышленных центров квалифицированных, обученных ремеслу рабов, при помощи которых могло быть на месте организовано то или иное производство. К сожалению, на этот счет у нас нет никаких документальных указаний, и поэтому возможны лишь те или иные более или менее вероятные предположения.
327
Приводя эти анализы, необходимо отметить их довольно существенный недостаток, заключающийся, в частности, в том, что содержащиеся в глине Al2O3 и Fe2O3 даны не раздельно, а в общей сумме; это безусловно делает анализ недостаточно полным, но все-таки, несмотря на это, картина получается довольно определенная. Поэтому результаты анализа могут быть использованы для наших целей, хотя и с некоторой оговоркой.
337
338
339
Значительно более распространены в Греции были так наз. лаконийские черепицы. Это название показывает, что происхождение их связывалось с Лаконией. Они состояли из больших широких, слегка желобообразно вогнутых (без бортов) плит и полуцилиндрических калиптеров для покрытия боковых стыков. Черепицы такого типа считаются наидревнейшими (Graeber, Durm). Они, действительно, широко применялись в Спарте, наряду, однако, с черепицами совершенно аналогичными, боспорским (см. Excavation at Sparta, 1907 г., § 2. The City Wall.
341
Exploration archéologique de Delos;