Государь спѣшилъ съ отъѣздомъ изъ Самары, и въ нашемъ новомъ домѣ, къ глубокому моему сожалѣнію, не остановился. Губернаторъ Брянчаниновъ, сопровождавшій Государя при объѣздѣ города, проѣзжая по с улицѣ изъ собора, гдѣ было отслужено архіереемъ въ присутствіи Государя торжественное молебствіе, все же успѣлъ указать Его Величеству на нашъ особнякъ, какъ на помѣщеніе, приготовленное для Его Августѣйшаго пріема. ** Цесаревичъ Алексѣй родился 30-го числа того же іюля мѣсяца.
64
Нараставшее недовольство, вызванное военными неудачами, захватило и наше Поволжье. Оппозиціонные круги зашевелились и примкнули къ общему движенію 1904 года. На столичный ноябрьскій съѣздъ общественныхъ дѣятелей отправились изъ нашей губерніи Н. А. Шишковъ и В. А. Племянниковъ. Къ нимъ также примкнулъ Дмитрій Дмитріевичъ Протопоповъ — землевладѣлецъ Николаевскаго уѣзда.
На Земскихъ Собраніяхъ Протопоповъ выступалъ съ крайними демократическими проектами, а послѣ удачной продажи большей части своего имѣнія Крестьянскому Банку, даже съ предложеніемъ полной націонализаціи земель...
Упомянутые мною три лица участвовали въ ноябрьскомъ столичномъ Съѣздѣ, примыкая къ крайней лѣвой партіи, требовавшей немедленнаго введенія въ Россіи парламентаризма. Вернувшись въ Самару, они стали устраивать передъ открытіемъ очередного январскаго Губернскаго Земскаго Собранія 1905 года совѣщанія, члены которых повели среди мѣстной общественности пропаганду идей и положеній, поставленныхъ въ основаніе пресловутыхъ 11 пунктовъ общаго заключительнаго постановленія столичнаго ноябрьскаго „Съѣзда общественныхъ дѣятелей”.
Проживая почти все время у себя въ уѣздѣ, я не былъ въ курсѣ политическаго возбужденія, которое возникло въ нашемъ губернскомъ центрѣ съ легкой, скорѣе, впрочемъ, „нелегкой” руки вернувшихся съ ноябрьскаго съѣзда нашихъ „самозванныхъ” представителей, никѣмъ для сего не избранныхъ, и тѣмъ болѣе, ни на что не уполномоченныхъ.
По пріѣздѣ моемъ въ началѣ января 1905 года въ Самару, передъ открытіемъ очередной сессіи Губернскаго Земскаго Собранія, я сразу же понялъ, что наши земскіе оппозиціонные круги зря время не теряли. Ясно было, что у нихъ выработанъ планъ дѣйствій для осуществленія ихъ намѣренія — заставить Губернское Собраніе принять цѣликомъ всѣ положенія, выработанныя столичнымъ совѣщаніемъ и провести постановленіе о необходимости неотлагательнаго введенія въ Россіи парламентарнаго строя. Главари этого крайняго теченія разсчитывали превратить предстоящее Губернское Земское Собраніе въ арену гласнаго протеста противъ существовавшаго порядка вещей. Какъ потомъ оказалось, они привлекли не только сочувствовавшихъ имъ земскихъ служащихъ, т. н.„третьяго элемента”, но и оппозиціонно настроенную частную публику.
Такой же лозунгъ былъ данъ единомышленниками крайней лѣвой земской партіи и въ другихъ губерніяхъ. Въ тотъ памятный январь земскія собранія проходили повсюду въ аналогичной обстановкѣ рѣзкихъ антиправительственныхъ выпадовъ, заявленій, требованій, необычайной нервности и вмѣшательства въ ходъ самихъ засѣданій обнаглѣвшей публики.
Лишь въ немногихъ губерніяхъ земскія собранія протекали сравнительно благополучно, но въ большинствѣ случаевъ они, подъ давленіемъ необузданныхъ эксцессовъ „срывались”, не доведенныя до конца. Такъ случилось и съ нашимъ январскимъ собраніемъ 1905 года — самое открытіе котораго не предвѣщало ничего хорошаго.
Надо сказать, что въ описываемое время предсѣдателемъ Губернской Управы состоялъ бывшій Уѣздный Предводитель Дворянства, Андрей Андреевичъ Ушаковъ. Какъ работникъ, докладчикъ и посредникъ между земскимъ міромъ и губернскими властями онъ былъ человѣкомъ подходящимъ, но въ отношеніи къ многочисленнымъ своимъ служащимъ, и въ особенности, къ ближайшему своему сотруднику — секретарю Клафтону, онъ оказался черезчуръ податливымъ и слабымъ.
Не могу не остановиться нѣсколько подробнѣе на характеристикѣ А. К. Клафтона, замѣнившаго собой Пругавина.
Клафтонъ имѣлъ опрятную, слегка даже франтоватую внѣшность, былъ со всѣми предупредителенъ и вѣжливъ, обладалъ незаурядными мыслительными способностями, превосходно составлялъ доклады, умѣлъ складно говорить, однимъ словомъ, являлся несомнѣнно цѣннымъ секретаремъ, всесторонне знакомымъ со всей сложной служебной обстановкой.
Но земцы относились къ нему съ осторожностью. Несмотря на его служебныя достоинства, чувствовалось въ его отношеніи къ намъ что то неискреннее, двуличное... Обликъ Клафтона во всей своей наготѣ выявился въ дни октябрьскихъ революціонныхъ событій 1905 года, въ которыхъ онъ фигурировалъ, какъ одинъ изъ наиболѣе видныхъ ихъ участниковъ.