– В Украине существуют специфические округа, в которых проведение агитационной кампании всегда будет являться изначально эффективным предприятием. Но все имеет запас прочности. Чем чаще на выборах кандидаты и политические партии используют против избирателя его политические убеждения, тем сильнее у него вырабатывается отрицательное отношение к злоупотреблению его доверием. В результате у избирателей возникает определенный иммунитет по отношению к «идейным» кандидатам. В последующем только полевая кампания может позволить получить какой-либо результат.
– При равных условиях полевая кампания сильнее агитационной. Применение агитационной кампании имеет смысл только в случае выдвижения кандидата как альтернативы для округа, когда все остальные кандидаты «зарвались и достали» местных жителей. И даже в такой ситуации проведение данного типа кампании связано с большим риском.
– Практика показывает, что если кандидат, организовавший кампанию «Полевая организация», смог понизить явку инертного большинства, тогда выборы проиграны для того, кто проводит кампанию «Агитация».
– Иногда сама история выборов в округе предлагает кандидату появиться в качестве «спасителя».
– Когда кто-то на округе уже осуществляет полноценную кампанию «Агитация», другим претендентам с подобной кампанией не остается места на таких выборах.
2.8.3. Кампания «Минимум»
Кампания «Минимум» может быть двух видов.
1) Когда участие в избирательной кампании осуществляется не ради выигрыша.
– Претендент в народные избранники не ставит перед собой цель победить, и для него выборы являются способом вхождения в публичную политику.
– Кандидат не желает побеждать, так как подобное может повлечь за собой последствия для его экономической и другой деятельности.
Для того чтобы поучаствовать, достаточно просто зарегистрироваться, раздать немного агитационных материалов (развернуть программу «Выдвижение») и «закрыть» на округе все основные сопроводительные действия на избирательных участках в день голосования.
2) Второй случай, когда претендент в народные избранники ставит перед собой цель выиграть выборы. Победа будет возможна только в том случае, если на округе сложилась ситуация (А > 0), когда в связи с различными объективными и субъективными обстоятельствами на территории округа не желают принимать участие серьезные кандидаты. Это пример выборов с одним кандидатом. При таких условиях достаточно произвести какой-то организационный минимум и раздать немного агитационных материалов.
Итак, кампания «Минимум» может иметь две основные цели – просто поучаствовать или победить.
2.8.4. Кампания «Административный минимум»
Рассмотрим случай, когда кандидат рассчитывает на победу, обладает абсолютной административной поддержкой, но не является единственным претендентом в народные избранники на округе. Дополнительным условием для кампании «Административный минимум» является то, что ее организатор должен быть готов несмотря ни на что осуществлять во время выборов различные административные программы.
Схема кампании:
– Подавление всех конкурентов с использованием «грязных» и «серых» технологий.
– Подавление общественного и журналистского лобби.
– Создание своего минимального «пула» голосующих.
Дополнительно:
– Необходима минимальная полевая организация, способная: организовать раздачу агитматерила, пригласить на участки свой «минимум» избирателей в день голосования и посчитать результат в комиссиях.
– Имитация и симуляция агитационных программ.
– Максимальное понижение политической активности граждан.
Обязательные условия:
– Наличие неограниченного админресурса.
Заключение. Проведение таких выборов имеет далеко идущие негативные стратегические последствия для кандидата, который организовал кампанию «Административный минимум». В случае каких-либо кризисных изменений или в следующем цикле политической борьбы его могут ожидать большие неприятности. Созданный прецедент при изменении «политической фортуны» может быть завтра в полной мере применен противниками такого претендента против него же самого.
2.8.5. Кампания «Максимум»
Кампания «Максимум» – случай, когда у кандидата не существует возможности точно определить ситуацию на округе, когда оппонент очень силен и последовательно меняет стратегию, когда нужна победа любой ценой. В такой ситуации приходится проводить одновременно и полевую, и агитационную кампанию, увеличивая затраты на выборы в два раза. В таких условиях приходится разворачивать мощные полевые структуры и одновременно предлагать своего кандидата общественности в виде единственной альтернативы.