Центр ответственной политики (Center for Responsive Politics, CRP), беспартийная исследовательская группа, отслеживающая взносы на избирательные кампании, выявила около трех десятков произраильских PAC, активно участвовавших в последних выборах. В ходе промежуточных выборов 2006 года эти группы передали более 3 миллионов долларов кандидатам от обеих партий.22 В период с 1990 по 2004 год, по данным журнала Economist, произраильские группы пожертвовали кандидатам и партиям почти 57 миллионов долларов, в то время как арабо-американские и мусульманские PAC внесли чуть менее 800 тысяч долларов.23 В сочетании с индивидуальными взносами в пользу конкретных кандидатов и пожертвованиями в пользу самих национальных партийных организаций произраильские силы обладают значительным влиянием на выборах. По словам Стивена Вайса из CRP, "если вы являетесь кандидатом и получаете от AIPAC ярлык "произраильский", деньги начнут поступать от спонсоров по всей стране".24
В действенности этой тактики мало кто сомневается. Например, в 2006 году деньги произраильских групп и частных лиц помогли сенатору Джозефу Либерману сохранить свое место в парламенте благодаря самостоятельной кампании после поражения от Неда Ламонта на демократических выборах. Либерман получил в общей сложности более 145 000 долларов от двух десятков различных произраильских PAC, и ни одна из этих групп не помогла Ламонту. В том же году взносы от произраильских PAC на сумму 76 000 долларов помогли Шелдону Уайтхаусу победить действующего сенатора Линкольна Чаффи (R-RI), который долгое время считался человеком, не придерживающимся израильских взглядов.25 Среди других бенефициаров поддержки израильских PAC - такие успешные кандидаты, как Роберт Менендес (D-NJ) и Брэд Эллсворт (D-IN). По словам Рона Кампеаса из Еврейского телеграфного агентства, деньги для этих (и других кандидатов) были "собраны свободной сетью доноров, многие из которых имеют тесные связи с [AIPAC], произраильским лобби".26
Конечно, AIPAC и связанная с ней сеть не могут влиять на все выборы , и даже крупные пожертвования произраильских групп не смогли обеспечить избрание Лонсдейла или Эванса или предотвратить поражение бывшего лидера сенатского меньшинства Тома Дашла (D-SD) или действующего сенатора Рика Санторума (R-PA) в их соответствующих попытках переизбрания в 2004 и 2006 годах.27 Но за последние три десятилетия она помогла многим успешным кандидатам выиграть свои гонки, в то же время отстранив от власти ряд лиц, которых она считала недружелюбными по отношению к Израилю. Например, в 2002 году она помогла победить конгрессмену Синтии Маккинни (D-GA), перекачивая деньги на избирательную кампанию ее оппонентам. Маккинни вернулась на пост в 2004 году, но снова потерпела поражение на перевыборах в 2006 году. Хэнк Джонсон, ее соперник, победивший на демократических праймериз 2006 года, получил по меньшей мере 34 000 долларов от семи произраильских PAC.28 В другом известном случае богатый чикагский бизнесмен и бывший президент AIPAC Роберт Ашер помог нанять и проверить адвоката из Иллинойса Ричарда Дурбина для участия в выборах против действующего конгрессмена Пола Финдли (R-IL) в 1982 году. Дурбин никогда не занимал выборных должностей, и, как вспоминал позже Ашер, "я изучил взгляды Дурбина... Я хотел убедиться, что мы поддерживаем человека, который не только против Пола Финдли, но и друг Израиля". Он победил Финдли с большой помощью евреев, как в штате, так и за его пределами". Как еврейские деньги нашли его? Я ездил по стране, рассказывая о том, что у нас есть возможность победить человека, недружелюбно настроенного к Израилю. И ворота открылись".29 Ашер привлекал средства, обращаясь к потенциальным донорам с письмом, в котором заявлял, что выборы - это "лучший шанс" убрать из Конгресса "опасного врага Израиля", и в итоге Дурбин получил в общей сложности 104 325 долларов в виде средств на кампанию от тридцати одного различного произраильского PAC. Для сравнения: на выборах 1982 года другие кандидаты в конгресс от штата Иллинойс получили от тех же групп в среднем около 3700 долларов.30 Дурбин с большим отрывом победил Финдли, который до этого занимал одиннадцатый срок, а затем выиграл выборы в Сенат, где в настоящее время занимает пост заместителя председателя большинства.
В 2002 году Майер "Бубба" Митчелл, еще один член "банды четырех" (группы богатых доноров, определяющих политику AIPAC), использовал аналогичную тактику, чтобы сместить конгрессмена Эрла Хиллиарда (D-AL). Как и Дурбин, противник Хиллиарда получил финансовую помощь от сторонников AIPAC по всей стране. По словам нью-йоркца Джеффри Голдберга, Ашер позже сказал, что "спросил Буббу, как он себя чувствует после победы [соперника Хиллиарда], и тот ответил: "Так же, как и ты, когда избрали Дурбина". "31A IPAC также сыграла важную роль в поражении ряда других политиков, с позицией которых она не соглашалась, включая представителя Пита Макклоски (R-CA), сенаторов Дж. Уильяма Фулбрайта (D-AR) и Роджера Джепсона (R-IA), и это лишь некоторые из них. Судьба Джепсона особенно показательна: он стал мишенью после того, как поддался на личные уговоры президента Рональда Рейгана и согласился поддержать продажу в 1981 году самолетов AWACS Саудовской Аравии. Его соперник в сенатской гонке 1984 года, демократ Том Харкин, получил более 100 000 долларов от произраильских PAC, и Джепсон потерял свое место. Сенатор Алан Крэнстон (D-CA) позже сказал, что судьба Джепсона "как бы вселила ужас в сердца сенаторов, которые не хотели бы менять свое мнение по Ближнему Востоку".32