В общественное сознание России через журналистов областных газет, всегда ссылавшихся на Ю. Черниченко, упорно внедрялась следующая ложь: в США фермеры, составляющие два процента населения, кормят свою страну и экспортируют сельхозпродукцию, а у нас сорок процентов сельского населения себя прокормить не могут.
То, что это полная и абсолютная ложь, выяснилось позднее, но горбостроечная пресса уже не писала об этом: был запущен идеологический маховик мелкого крестьянского хозяйства как некой панацеи. Заработала целая программа по разрушению крупных агрохолдингов.
Этим действием, полностью идущим вразрез с мировой (в том числе и американской) тенденцией развития, на селе были подорваны основы производственного потенциала. Утрачивает плодородие почва без удобрений, добита техника. Только чтобы восстановить уровень 80-х годов в оснащении тракторами, нужно 10-20 млрд. долларов. Только тракторы!
Но фермерам для нормальной работы нужно в десять раз больше тракторов, чем колхозам в 1990-м году. Значит, 100-200 млрд. долларов (при покупке самых дешёвых белорусских тракторов) потребны только на создание нормального тракторного парка. А удобрения? А комбайны и грузовики? Вырезана половина крупного рогатого скота – сколько стоит купить 30-40 млн. голов хороших пород?
Пусто и тоскливо прошли последние годы «героя вчерашнего дня» - «асфальтного фермера» Черниченко. Это была горькая старость идейного и политического банкрота. По словам президента Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергея Филатова, последние несколько лет Черниченко «прошли в домашнем режиме». «Поначалу он приезжал в Союз московских писателей, где был сопредседателем, но потом постепенно отошел от дел», - рассказал прессе Филатов.
Черниченко был для русского села тем же самым, чем – на более высоком макроуровне – стал для России Егор Гайдар. Это был «аграрный Гайдар» - столь же одержимый метриками придуманного им для аграриев «прокрустова ложа» липовой оптимальности…
Черниченко являлся членом печально известной Межрегиональной депутатской группы. В 1990-м стал сопредседателем всесоюзной писательской организации в поддержку перестройки «Апрель», входил в секретариат Союза писателей Москвы. В начале 1990-х Юрий Черниченко создал Крестьянскую партию России.
Именно тогда активно проповедовалась идея из позапрошлого века – о том, что только фермер накормит страну. По рекомендации «асфальтных фермеров» гг. Черниченко и Селюнина новоявленный фермер должен был накормить Россию буквально голыми руками на основе тяжелого и грязного физического труда на маленьком лоскуте земли.
«Крупные агрохолдинги - черная дыра на теле страны, их перекармливают ресурсами», - кричал Черниченко в перестроечном раже. И, прослывший в ту пору авторитетом сельских реалий, ссылаясь на расчеты академиков, попытался обвинить “колхозную прорву” в том, что она “поглотила” за шестьдесят лет 600 миллиардов рублей из государственного бюджета.
Взяв статистические справочники, нетрудно раскинуть эту страшную сумму по площадям: на каждый гектар выпадет ежегодно по 20 рублей - в десятки раз меньше, чем на западногерманский. В то время Голландия вносила на гектар пашни около 800 килограммов минеральных удобрений, ФРГ - больше 400, СССР - всего 80. Тракторов в расчете на тысячегектарный пахотный массив колхозы имели в 17 раз, комбайнов на тысячу гектаров зерновых - почти впятеро меньше, чем фермеры ФРГ.
И это при том, что Россия – самая холодная страна в мире и низкая продуктивность её пашни всегда имеет следствием высокую себестоимость сельхозпродукции, не обеспечивающую конкурентоспособность на мировом рынке.
И вот – самой холодной стране мира с помощью экспертиз покойного Черниченко была навязана глубоко ошибочная и беспардонно догматическая модель аграрных реформ. Чтобы понять, в какую ловушку нас заманили фермероманы, придется обратиться к языку цифр.
За годы так называемых реформ из сельскохозяйственного оборота выведено более 30 миллионов гектаров угодий, на 17,5 миллиона гектаров сократилась посевная площадь. Отсутствие техники, дороговизна удобрений и средств защиты растений, помимо всего прочего, крайне негативно сказались на урожайности сельхозкультур.
В 1998 году Россия имела 49,7 миллиона тонн зерна.
В 1999-м - 54,7 млн. тонн.
В 1913 году - 50,5 млн. тонн.
В 1990 - 116,7 млн. тонн.
В идеале надо бы получать по тонне на едока, то есть порядка 150 миллионов тонн.
Сведущие люди знают, что деградация земледелия неумолимо ведет к деградации всех остальных отраслей, призванных снабжать нас мясом, молоком, маслом, яйцами – словом, всем тем, без чего человечество пока жить еще не научилось. Тут цифры не просто вопиют - они пугают своей возможной предсказуемостью и страшными социальными последствиями в случае прекращения поставок продовольствия из-за рубежа.