Чем отличается от «реформаторского» плана Троцкого экономическая политика либерал-демократов, стремящихся к ликвидации всех барьеров для свободной экспансии зарубежного капитала, максимальному снижению пошлин на экспорт природных ресурсов, допустивших беспрепятственный вывоз валюты? После лавинообразного оттока капитала, который случился в конце прошлого года, здравый смысл требовал немедленно захлопнуть двери валютному либерализму. Именно так поступила Малайзия, когда её захлестнул вал азиатского кризиса, и вышла из него сравнительно с наименьшими потерями. Азия — нам не указ!
Выступая на открытии Всемирного форума в Давосе 30 января, В. Путин клятвенно заверял кормчих мирового рынка: «Вот мы могли бы возвратиться к прошлому в своей истории, например, к ограничению свободы хождения капитала. Да, у нас был большой отток капитала за рубеж — 130 млрд. долл. Но мы сознательно не пошли на запреты (оно мне надо? — И.Б.). Мы будем делать нашу экономику и страну открытой». Давосская публика щедро отблагодарила Путина, присвоив ему почётное звание «либеральный мистер Путин».
Кремль твёрдо держится обещания биться до последнего патрона за либерализм без разумных берегов. К сожалению, патроны у него скоро могут закончиться. Выпускающий всяческое оружие завод «Молот», который находится в городе Вятские Поляны под Кировом, твёрдо сел на смертельно острую грань банкротства, задолжав работникам более 100 млн. рублей. С ноября 2008 г. они не получают зарплату! С того времени, когда «гуманитарка» хлынула рекой из казны в банки, а оттуда за границу. На помощь ей? Завод-ветеран, работавший на Победу, одолевший фашиста, оказался накануне 70-летнего юбилея на смертном одре. Своих басурманов одолеть не смог.
В рамках правительственной программы по предупреждению банкротства стратегических предприятий «Молоту» было выделено 23 января целых 450 млн. рублей. Такие деньги не иголка, и государство не стог сена, но они где-то затерялись, в нашем царстве чего не бывает. Не дождавшись субсидии, рабочие вышли в конце апреля на митинг и объявили правительству ультиматум: или оно обеспечивает немедленную выплату заработка, или завод будет национализирован, а неэффективные собственники, культурно говоря, отправлены куда подальше. Оторвавшись от развесёлого телевизора, народ начал что-то смекать.
В порочности экономического ультралиберализма разуверился даже такой горячий сподвижник Горбачёва и Ельцина, как глава Курчатовского института академик Е. Велихов. Недавно, оглядываясь в прошлое и оценивая нынешнюю поруху, учинённую «узниками совести», он заявил: «Худшего для нашей экономики, чем сделали диссиденты, придумать нельзя! Они разрушили всё хорошее, что было в СССР, а ничего нового, полезного взамен не дали. Вся эта псевдолиберальная экономика принесла нашей стране одно горе». Видный учёный-атомщик признал, что в советское время господствовал культ знаний, «государство всячески способствовало образованию граждан». Иначе как бы он стал академиком в 39 лет, а знаменитый ядерщик А. Сахаров и того раньше — в 32 года.
Тогда, по словам Велихова, «молодые люди получали научные степени, участвуя в крупных госпроектах, а сейчас нередко выслуживаются на какой-то мути». От того, чем занимаются учёные, становится не просто муторно, оно без ножа убивает. Например, те, что были привлечены к «взаимовыгодному» сотрудничеству с США. В его рамках работникам секретных НИИ предлагалось честно и откровенно рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий, размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования, организации их охраны — это, наверное, для того, чтобы подсказать, как усилить её во избежание проникновения вражеских лазутчиков, предположим, тех же американ? Кто знает, что завтра им в голову взбредёт — так, по-видимому, мыслили дальновидные руководящие головы.
Другая работёнка — «Система противоракетной обороны Москвы и её возможности» — как нарочно была придумана для перезагрузки отношений с США. На блюдечке с голубой каёмочкой они получили все входы и выходы столичной ПРО, охраняющей среди прочего и Кремль с постояльцами. Неслучайно там заговорили, что настала пора России и США строить единую оборону — видно, такова актуальная неизбежность.
Самая прикольная научная разработка — «Метро». Вдохновляемые пустыми карманами и голодными желудками, учёные умы осветили возможные последствия ядерного взрыва в московской подземке, определили, куда закладывать бомбу, чтобы достичь наибольшего «эффекта возникновения и распространения сейсмических ударных волн и газовых потоков». Ошеломляющий вклад в антитеррористическую безопасность столичного мегаполиса обошёлся американцем в 34 с половиной тысячи зелёных бумажек. При такой дешевизне они влёгкую могли купить всю оборонку в придачу с «Арбатским военным округом», который никак не определится с внешними угрозами. Их нет, кругом свои пацаны! Интересно, академик Велихов, заседающий в созданной президентом Путиным Общественной палате, знает, как далеко шагнула родная наука и те, на кого она работает? Беда!
А кому сегодня легко? Кризис, постигший мир капитала, многим открыл глаза на его шаткую основу. Перебежчики от К. Маркса вспомнили былого кумира, доказавшего, что капитал не может существовать без циклических извержений прошлого труда, которые раздевают его чуть ли не догола — кому как повезёт. Всё, что создавалось годами, вылетает в трубу одним махом. Корень этого порока — неудержимая погоня за богатством. В Институте экономики РАН подсчитали, что только 2–3% общего объёма мировых финансов вращаются в производстве, остальной капитал носит спекулятивно-паразитарный характер — таков фантастический отрыв его от реальной экономики. Он стимулируется тем, что путём валютных спекуляций можно срывать в мгновение ока такие деньги, за которые промышленнику надо вкалывать долго и нудно.
Если денежная масса растёт, потому что купюры накачиваются воздухом, а не наполняются товарами производства, и процесс этот нельзя удержать никакими рыночными тормозами, стало быть, воздушный пузырь рано или поздно рванёт, что закономерно и потому неизбежно. Директор вышеназванного института академик Р. Гринберг призвал правительство не повторять ошибок и кардинально изменить политику государства, прекрасно понимая, что это глас вопиющего в пустыне: «Если при стабильно высоких мировых ценах на нефть нам не удалось ничего сделать для подъёма реального сектора экономики, то уж при низких ценах про это надо вообще забыть». Чего-то сладкого день грядущий, естественно, не готовит: «Нам осталось 5–7 лет, в течение которых всё, что было наработано в советские времена, сойдёт к нулю. Полностью деградирует созданный тогда научно-технический потенциал. Специалисты, высококвалифицированные рабочие просто вымрут. И всё надо будет начинать с чистого листа… Что же делать?» — беспомощно вопрошает уважаемый учёный. Рабочие завода «Молот» ответили, что надо предпринять для выхода из гибельного тупика мифических ценностей, навязанных России псевдолиберализмом для дураков с его двойными стандартами — одни для употребления на Западе, другие — в зависимых странах, где он используется в качестве идеологического оружия экспансии.
Неслучайно с рабочими завода «Молот» оказался солидарен директор консалтинговой фирмы «Контако» И. Лавровский, убеждённый, что государственные компании могут работать эффективнее частных. «Проблемы возникают тогда, когда появляются монополии — не важно, частные или государственные». Этот вывод его подкреплён опытом преподавания в канадском университете и службы консультантом в конгрессе США. Вернувшись в Россию, он не нашёл здесь ничего нового: за «насыщение потребительского рынка, освоение высокотехноличных сфер типа сотовой телефонии надо благодарить западные корпорации. Мелкий бизнес у нас существует постольку, поскольку работает на западные корпорации». Поднаторевший на Западе экономист не сомневается, что, если отказаться от госрегулирования, это «приведёт к тому, что в России будет действовать только иностранное госрегулирование». Практически так и происходит уже.