Из числа других кадровых офицеров Императорской армии значится 61 человек, из них 11 в чине генерала, в списке под заглавием «Военные специалисты — командующие армиями». (Вероятно, этот список надо понимать в том смысле, что 61 человек занимали высокие командные должности в РККА, так как 61 армии не могло существовать у красных.)
Список, указывающий 185 царских генералов на службе РККА, следует понимать, по-видимому, в том смысле, что большинство из них в чине генералов работали в советских штабах и из их числа 11 человек на фронтах.
Автор источника, послужившего основанием настоящей статьи, приводит многочисленные документы, по которым он составил свои списки, что устраняет сомнения в их верности.
Кроме офицеров Генерального штаба, составлявших советский Генеральный штаб, автор приводит списки офицеров по родам оружия и специальностям, не входившим в советский Генеральный штаб.
В их числе было также много офицеров в генеральских чинах. Не приводя их фамилии, укажем их число:
Если добавить к предыдущей цифре офицеров в генеральском чине в Главном штабе РККА 185 цифру в вышеприведенной таблице 99, общее число царских генералов на советской службе составит 284 человека.
Цифра 284 настолько внушительная, что она вызывает сомнение. Не включил ли советский историк офицеров царской армии, которые в действительности не служили на красной стороне?
Предположение может быть следующее: советский историк мог включить в эти списки расстрелянных офицеров царской армии в целях показать читателю, что на советской военной службе состояло большинство царских офицеров, особенно в генеральских чинах.
Проверить такое предположение можно, только опубликовав в зарубежной печати фамилии перечисленных в списках советского историка и просить потомков кадровых офицеров Императорской армии и гвардии проверить советский источник.
Из моего опыта жизни в СССР, который частично описан в моих «Воспоминаниях», печатающихся в зарубежной печати, например, в газете «Русская жизнь» в Сан-Франциско, я могу привести несколько примеров офицеров, оставшихся на красной стороне. В их числе — мой дядя (брат моей матери) Лаврентий Лаврентиевич Буман, черный гардемарин и мичман флота производства 1916 года. Затем Бек-Агамалов, белый гардемарин, мичман флота, и Кедров, который был в чине капитана 2-го ранга советского флота.
Все трое ненавидели Советскую власть. Все трое были преподавателями Военно-политической академии имени Толмачева в Петрограде. Никто из них не был членом компартии СССР.
Мой дядя Буман остался на красной стороне по инерции. Он жил в Петрограде в 1917 году, женился и бежать на юг с молодой женой не мог или не хотел и не вдавался в политику. Он был мобилизован красными в 1918 году в Волжскую флотилию, потом был долгие годы штатским, а затем поступил в упомянутую академию, из которой был вскоре уволен за переписку с заграницей.
Агамалов и Кедров продолжали служить в академии, но прекратили знакомство с моим дядей после его увольнения. Упомяну еще Беллевича, офицера флота, которого я встретил в 1935 году во Владивостоке, где он командовал шхуной «Работница» на положении ссыльного. Позже он умер на золотых приисках на Колыме.
Таким образом, даже из моего очень узкого круга знакомых в советском Петрограде видно, что военные царского времени в СССР оставались и, по-видимому, их действительно было много.
Видеостудия газеты «К БАРЬЕРУ»
Общественно-политическое движение «Союз»
КИНОВЕЧЕРА
по понедельникам
начало в 18.30
Б. Харитоньевский пер., 10
Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)
ВХОД СВОБОДНЫЙ
ИТАР-ТАСС
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
В двух последних мировых войнах решающую роль сыграла Россия, а не США, пишет Марк Руссе в статье по теме, которая оживленно комментируется в канун 65-летия Победы. «Европа любит русских, а не Россию в силу активной американской пропаганды и большой исторической лжи», - отмечает автор недавно вышедшей книги «Новая Европа. Париж - Берлин - Москва», в которой дан анализ ситуации «паневропейского континента перед лицом столкновения цивилизаций». Марк Руссе - доктор экономических наук, имеет дипломы нескольких университетов, в том числе Гарвардской школы бизнеса. В течение 20 лет он возглавлял ряд транснациональных корпораций, к его книгам писали предисловия премьер-министры Франции, министры и академики. В данной статье он полемизирует с американскими и британскими авторами относительно роли различных держав в двух мировых войнах. «Однако отнюдь не Америка, а именно Россия сыграла решающую роль в двух последних мировых войнах против империалистической Германии, а затем - против нацизма, - подчеркивает Руссе. - Наталья Нарочницкая совершенно справедливо и своевременно напомнила об этом в своей работе «Что осталось от нашей войны?», вышедшей в издательстве «Сирт» в феврале 2008 года. Поэтому Россия является неотъемлемой частью, страдающей и жертвенной, как говорил Пушкин, европейской цивилизации. Тогда как американцы выжидали, чтобы европейцы поубивали друг друга, перед тем, как вмешаться. Они приходили, когда все стороны были истощенные и уставшие, но никогда в начале войны, ни в 1914, ни в 1940 годах. Поскольку они не имели истории, они хотели только захватывать и подчинять те народы, которые ее имели».
«Вторая мировая война была выиграна Россией. Именно ее человеческие жертвы до, во время и после Сталинграда позволили победить нацистскую Германию, которая в 4 часа утра 22 июня начала «операцию Барбаросса», - пишет автор. Только за 20 километров до Москвы сибирские дивизии при поддержке «генерала зимы» при температуре минус 30 по Цельсию остановили 5 декабря 1941 года наступление войск вермахта. В жестокой Сталинградской битве с июля 1942 по 2 февраля 1943 столкнулись две огромные армии численностью более миллиона человек. Сражения по накалу и упорству не шли ни в какое сравнение с Первой мировой войной. Бои шли за каждый дом, каждый подвал, каждую пядь земли. Однако лишь провал германского наступления под Курском дал возможность Красной Армии начать с 12 июля 1943 года широкое наступление на всю глубину вплоть до окончательного разгрома Германии. В июле 1943 года в битве под Курском, «самом крупном танковом сражении в истории войн», участвовали 3 бронетанковых корпуса, то есть более 2000 танков, и 2 армейских корпуса сухопутных войск на участке фронта в 60 километров со стороны германских войск. Были задействованы 20 тыс. артиллерийских орудий, то есть по 300 орудий на километр фронта, с советской стороны плотность минных полей составила 2500 мин на квадратный километр.
За Победу в тотальной войне с гитлеровской Германией Россия заплатила 23 200 000 жизней, военных и гражданских, подчеркивает Марк Руссе. На долю СССР приходится половина всех погибших во Второй мировой войне 1939-1945 годов. «А вот высадка в Нормандии в июне 1944 года значительно припозднилась, она произошла тогда, когда советские войска достигли восточных границ Германии, - отмечает автор. - Высадка союзников имела единственной и главной целью не допустить, чтобы вся Европа стала советской. На западном фронте было всего 26 немецких дивизий, тогда как на восточном - 170». Потери американцев в Европе в ходе всей кампании 1941-1945 годов составили 182 070 убитыми, пишет Руссе. Тогда как только при штурме Берлина - а американцы предпочли, чтобы эта операция осуществлялась силами исключительно Красной Армии, - с 25 апреля по 3 мая 1945 год потери составили 300 тыс. человек убитыми. Другими словами, только при взятии Берлина потери Россия были больше, чем все потери американцев на фронтах европейской и японской кампаний, с декабря 1941 по август 1945, которые составили 292 тыс. человек.
«К тому же, англо-саксы отличаются всегда тем, что делают ставку на использование авиации и массированные бомбардировки, в том числе мирного населения, чтобы уменьшить число своих военных потерь в живой силе, - подчеркивает Марк Руссе. - Так было в Японии, когда они сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, так было в Дрездене и Гамбурге, где они сбрасывали фосфорные бомбы на мирных беженцев, так было во Вьетнаме, так было в Европе, когда бомбили сербов, защищавших свою национальную территорию, так происходит сейчас в Ираке».