Михаил ТИМОФЕЕВ,
ИТАР-ТАСС
ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ
Александр Ступников (http://uryst.livejournal.com/) выложил по частям, по пять минут свой фильм о еврейских партизанских отрядах времен Второй мировой войны. Все построено на диалогах. Есть, как говорится, и уникальный эксклюзив.
Еврейский взгляд на партизанскую войну сам по себе необычен. Эта война развернулась в основном после уничтожения гетто, и евреи в ней просто не успели принять участие массово. Но некоторое участие все-таки приняли. Иногда оно бывало заметным, в основном в советском партизанском движении, где целенаправленного идеологизированного антисемитизма не было. Обычно принято считать, что среди партизан, действовавших в БССР, около 14% составляли евреи по национальности. Это примерно соответствует доле евреев в численности населения БССР перед началом войны. В Литве, видимо, большинство советских партизан были евреями. Правда, там партизан «по понятным причинам» было совсем немного. В общем, еврейский взгляд на партизанскую войну редок.
Я сам не поклонник метода устной истории. Изучать историю по воспоминаниям очевидцев событий – значит сводить историю к обобщениям личных впечатлений части участников исторических событий, а не к изучению объективных процессов. Наука же по определению изучает именно объективные процессы, вычленяет закономерности этих процессов. Сведение истории к биографиям - шаг в сторону от науки к литературе. Воспоминания хороши только как один из источников. Лишь иногда они являются источником ключевым. Обычно по каким-то частным случаям. В этом смысле фильм Александра - это своего рода искусство, «литература», журналистика.
Если бы я писал историю еврейского участия в партизанской войне, то написал бы, безусловно, иначе. Было бы, конечно, гораздо более сухо. Не было бы личностного взгляда участников, их переживаний и эмоций. Но из этого можно было бы делать выводы, не опасаясь ошибиться, увлекшись личной симпатией к рассказчику-свидетелю...
Но наука всегда появляется вслед общественному интересу, а общественный интерес всегда исходит из эмоций и иллюзий. В этом смысле фильм Ступникова по-моему, очень интересен. Заставляет обратить внимание на евреев в той войне. Попытаться дальше разобраться в этом сопротивлении самостоятельно. Поднимает, как говорится, тему. Переживания евреев-партизан, которые есть в фильме, так просто тоже ведь не отбросить. Они имеют моральное право на свое мнение, т.к. они воевали и победили вместе со всеми иными народами. Это важный вопрос - евреи, которые воевали. Ибо переживания евреев, которые просто чудом не погибли в гетто, но не воевали, другим народам понять все-таки сложно. Особенно тем народам, у которых память о той войне связана со своими тяжелыми потерями и с тяжелой войной, в которой победили, с напряжением всех сил в той войне.
Фильм Ступникова я увидал как своего рода дополнение, уравновешивание «Списка Шиндлера», иное по жанру и общественному резонансу, но произведение еврейской культуры, посвященное войне, где героем с точки зрения еврейского же народа являются те евреи, которые воевали, а не тот немец (или представитель иной нации), кто из личных побуждений дал жизнь какому-то количеству обреченных в ином случае на смерть евреев. Безусловно, благодарная память евреев о тех, кто спас лично хоть одного еврея, - естественна и нормальна. Но если сравнивать «праведника», «шиндлера» с евреем-партизаном или евреем-фронтовиком – все-таки, на мой взгляд, еврей-воин достоин почитания большего. Он непосредственно приближал Победу. А ведь только победа над нацизмом делала возможным выживание тех евреев, которых спасали «праведники». И не думаю, что «праведники» будут думать иначе.
В общем, мне фильм понравился. И мое выступление, записанное в моем саду, в фильме тоже есть. Если бы еврейский взгляд на войну через почитание именно еврея-воина в русскоязычной культуре и в культуре восточноевропейских народов были представлены шире, более многообразно по оценкам, более насыщенно источниками - это было бы отлично. Думаю, все те шероховатости, которые могут возникать между взглядами на войну разных народов, несложно было бы притереть на основе главного, фундаментального тезиса: нацизм должен был быть побежден и вклад каждого народа в разгром нацизма определяется реальным вкладом в Победу. Кстати, вклад евреев был немал. Его надо просто прояснить. И по США, и по разведке, и по финансам. А такие фильмы, показав евреев нормальным народом с нормальным пониманием смысла войны: с врагом надо воевать и победа есть уничтожение врага - это то, что надо. То, что позволяет строить нормальный диалог и сотрудничество очень разных культур.
Ю. ШЕВЦОВ,
http://guralyuk.livejournal.com/1271132.html
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ
ИТАР-ТАСС
…Ив Жира, видный эксперт в области истории и социологии из Университета Квебека в Монреале, в интервью «Глоб энд мейл» подчеркнул, что полет Ги Лалиберте демонстрирует «бесполезность МКС с научной точки зрения». Число рабочих мест на борту станции ограничено, пояснил он, а канадский миллиардер занимает место, которое мог бы с пользой использовать ученый. «Я не имею ничего против Ги Лалиберте, - добавил он. - Он может делать со своими миллионами, что захочет. Однако не для того мы создавали орбитальную станцию, чтобы можно было заявлять: «Ну вот и хорошо! Давайте отправим туда миллиардера». Его полет туда лишь подтвердил то, о чем уже ранее говорили многие критически настроенные эксперты: на борту не занимаются наукой, и этот полет еще более подрывает доверие к науке». Игорь Борисенко
…Германия приняла от Италии командование морской группировкой Временных сил ООН в Ливане /ВСООНЛ/. Постановление об участии вооруженных сил ФРГ в миротворческой миссии на Ближнем Востоке было принято бундестагом 20 сентября 2006 года по просьбе правительства Ливана и Совета Безопасности ООН после 33-дневной военной операции Израиля против радикально-исламистской группировки «Хезболлах» в Ливане. Задачей морских сил ВСООНЛ является патрулирование обширного района Средиземного моря вдоль побережья Ливана протяженностью 225 км на глубину до 50 морских миль, а также воздушного пространства над ним. Главная цель состоит в том, чтобы не допустить контрабандного ввоза в Ливан оружия для «Хезболлах». Однако военные эксперты считают, что дорогостоящая военно-морская операция не оправдывает затрат, ибо львиная доля оружия для «Хезболлах» поступает не морским путем, а по суше. Олег Артюшин
…все больше норвежских солдат и офицеров не желают нести службу за границей в районах конфликтов или военных действий. Об этом сообщает газета «Дагсависен», ссылаясь на свои источники в министерстве обороны. Несмотря на широкомасштабную кампанию в мае этого года по привлечению юношей и девушек к участию в международных операциях в Афганистане и Чаде, где присутствуют норвежские военнослужащие, «обстановка с новым пополнением оказалась просто драматичной».