Такие вот оценки деятельности «символа демократии», сохранившиеся до наших дней. И проигнорировать их невозможно, поскольку, как известно: «что написано пером - не вырубишь топором».
Но на чем - же в конце 80-х – начале 90-х годов базировалась популярность Собчака? Пытаясь отыскать тот главнейший стержень, который мог бы кратко охарактеризовать его сущность, я прочитал о нем все, что находилось в пределах моих возможностей. И вынужден признать, что самым верным определением его внутреннего мироздания стали, как это ни странно, такие слова Путина: «Анатолий Александрович Собчак... всегда любил быть в центре внимания, чтобы о нем говорили. При этом ему было все равно, ругают ли его или хвалят».
Вот почему, прочитав эти строки, я еще тогда понял, что «старший товарищ» многих выходцев из Питера был самым большим популистом, отлично понимающим, что к власти его может привести только скандальная популярность. Лишь бы побольше о тебе говорили, а там – хоть трава не расти... Поэтому он, как утверждают его оппоненты, хамил окружающим, «топтал» депутатов Ленсовета», обзывал генералов нашей армии «тупоголовыми» и даже конфликтовал с Б. Ельциным. За что, в конце концов, будучи еще и обвиненным в коррупции, а также неспособности к созидательной деятельности, он и был из властной городской пирамиды питерцами изгнан. Поэтому все стоны его бывших сослуживцев и единомышленников о якобы его травле, которые усиленно муссируются до сих пор, сильно похожи лишь на неуклюжую попытку навести «тень на плетень».
После создания режиссером Александром Габнисом фильма «10 лет спустя. Анатолий Собчак», показанного в феврале текущего года на телеканале «Россия 1», пропиарились, что называется, «на всю катушку» и собчаковские дамы. Характерно, что еще до его показа в прессе и Интернете появились многочисленные публикации, представляющие собой откровенные самопиары вдовы Людмилы Нарусовой и ее дочери Ксении.
Разговоры о фильме начались с обсуждения портрета вдовы Людмилы Нарусовой, якобы написанного Ильей Глазуновым. «Красную нить» этого обсуждения обозначила сама сенаторша от Республики Тува, заявив, что в процессе работы над картиной художник «увидел меня пожизненной вдовой». Таким приемом весь мир был оповещен о том, что богатая вдова до сих пор еще не замужем.
Аналогичное напоминание о незамужестве прозвучало и в отношении ее скандально известной дочери Ксении. Так брат покойного Александр, обращаясь к ней, заявил: «Хочу, чтобы у тебя были дети, мои внуки»...
Таким вот весьма незатейливым приемом и был открыт на останках «последнего демократа» парад давно засидевшихся невест.
Вдова Собчака и ее дочь оказались настолько энергичными и напористыми, что сумели в годовщину смерти бывшего мэра Санкт-Петербурга даже пробиться к телам премьера и президента и взять у них интервью. Руководителей страны семья (старшая дочь Собчака Мария в этой акции не участвовала. - А.Г.) поделила между собой так: мать взяла себе Путина, а дочь – Медведева.
О том, что толк в лести и ее значении для продвижения в обществе Людмила и Ксения знают и этим средством великолепно владеют свидетельствует характер задаваемых ими вопросов. Например:
Людмила Нарусова:
- Я никогда не забуду, Владимир Владимирович, что когда эта травля была, Вы не просто по-товарищески его поддерживали, Вы его и защищали, и опять же очень и очень рисковали. Уже политик, человек, вошедший в политику с опытом, Вы понимали, что это может быть конец Вашей карьеры?
Ксения:
- В архивных интервью отца я видела очень интересный сюжет: он рассказывал о том, что мучился, решая привлекать ли Дмитрия Медведева к политической жизни, потому что считал вас очень талантливым аспирантом и прочил вам большое научное будущее. Вы сами сразу решились в 89-м году пойти за ним или были сомнения?
После таких вопросов, которые, надо полагать, были заданы Путину и Медведеву отнюдь не спонтанно, последним следовало бы подумать: не слишком ли много в них содержится лести? И если много, то не является ли она средством для достижения хитрющими дамами каких-либо собственных целей? А если допустить, что этими целями может быть их самопиар с намерением сказать россиянам: «Вот-де, мол, мы какие!» – то не следовало ли держать с ними определенную дистанцию, попросить переделать вопросы, а то и вовсе прогнать от себя подальше?
Но главное даже не в этом. А в том, что впоследствии в Интернете оказались выложенными фотографии вдовы и дочери, а также первых лиц государства, участвующих в съемках фильма. Причем, некоторые из них несли такую глубокую смысловую нагрузку, а другие были настолько явно смонтированы с намеком на близость дам к Путину и Медведеву, что это не только не поднимало чести и достоинства последних, а и подрывало нравственные устои государства. Ибо в адрес вдовы и дочери умершего в Интернете давно уже лились такие потоки ругани, от которых у нормального человека «вяли уши»...
Дело дошло до того, что известный ведущий передачи на радиостанции «Серебряный дождь» Владимир Соловьев вынужден был сделать такое заявление: «Никто в мире не сделал столько для осквернения имени Анатолия Александровича, ни один заговорщик не нанес такого сокрушительного удара по репутации фамилии Собчак, сколько его собственная дочь – Ксения («Путин. Путеводитель для неравнодушных», Москва, «Эксмо», 2008).
Но – нет. Даже и после такого на всю страну крика оба руководителя страны общения с дамами не прервали.
Вот, например, статья «Дело Собчака глазами продолжателей». Она начинается с фотографии Путина и Нарусовой, которая слегка склонила голову к его плечу, как бы говоря россиянам: «Вот так-то... Знай наших!» (http://www.svobodantws.ru/content/article/1959093.html).
Нет никакого сомнения в том, что здесь Людмила откровенно и умело пропиарила себя. И эта фотография отныне позволит ей открывать кабинеты чиновников любого уровня, а также решать в них любые вопросы.
Или вот, например, фотография, под которой стоит надпись: «Ксения Собчак всзяла интервью у Дмитрия Медведева». Здесь, как я полагаю, она играет роль скромной и невинной девушки.
Ее руки сложены так, что свидетельствуют о покорности, стремлении угодить и исполнить любое желание. И красное сердечко на фоне этой фотографии, символизирующее, как принято считать во всем мире, о любви между двумя людьми, только усиливает это впечатление (http://www.online812.ru/2010/02/16/012/).
А вот уж и совсем провокационное фото из статьи некоего Сергея Собакина: «Светская львица допросила президента» (15.02.10, http://www.utro.ru/articles/2010/02/15/873160.shtml). Нет никакого сомнения в том, что это фото смонтировао из двух. И, полагаю, понадобилось лишь для того, чтобы намекнуть россиянам на возможное наличие у Ксении каких-то особых отношений с президентом.
Впрочем, от самопиара и лести в адрес друг друга не смог удержаться никто. Однако пальма первенства в этом жанре, несомненно, принадлежит Александру Габнису. Вчитаемся, например, в строки его высказывания в адрес Путина: «Вы знаете, - говорит он - харизма нашего премьера - это нечто удивительное! И у меня какое-то необычайное теплое чувство к нему возникло. Вы знаете, когда вживую видишь Владимира Владимировича, когда он тебе пожимает руку и тем более слушаешь, как он говорит и что говорит, такая у него внутренняя убежденность, такая дрожь в голосе. И к окончанию беседы было такое впечатление, что еще чуть-чуть - и у Путина на глазах появятся слезы...».