Так и с изобретениями московского мэра. По ним наверняка кем-то выплачены громадные, никем не контролируемые авторские вознаграждения. Вот только какие? Для простых россиян, привыкших бороться даже за своевременное получение мизерной зарплаты и считать пенсионные гроши, эти сведения так и останутся навсегда коммерческой тайной.
Вникая сегодня в содержание многочисленных новаций и списки их авторов, можно прийти к заключению, что участие в техническом творчестве стали принимать все более обеспеченные слои населения, для которых размеры пошлин при взятии патентов и поддержании их в силе не имеют серьезного значения. Я уже писал о том, что в изобретатели, например, «двинули» Илья Клебанов, Сергей Кириенко, Анатолий Чубайс и многие другие. При этом некоторые «виртуозы» даже не жалеют платить десятки тысяч долларов на поддержание в силе своих фиктивных патентов, на что я уже неоднократно обращал внимание общественности и наших явно недоучившихся «вождей». Легко представить себе, какие авторские вознаграждения они при этом получают!
Между тем, анализируя такие изобретения, легко убеждаешься, что они не служат научно-техническому прогрессу, преследуя лишь возможность легкого обогащения. Более того, для некоторых авторов псевдоноваций исполнение прямых, ранее предусмотренных должностными инструкциями, служебных обязанностей все в большей и большей степени начинает сопровождаться предварительным патентованием своей деятельности (как это сделали, например, указанные выше лица), дающим право на последующее авторское вознаграждение. Поэтому нет никакого сомнения в том, что под натиском современных остапов бендеров страна и сейчас продолжает стремительно нестись к пропасти.
Как тут не вспомнить знаменитое изречение Петра I, относящееся к новаторам его эпохи: «Всем чинам, на службе состоящим, а такоже мануфактур-советникам и протчим важных промысловых заведений персонам помнить надлежит: все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну зряшно не раззорять и отечеству ущерба не чинить. А кто прожекты станет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю».
Прекрасные слова, которые, надо полагать, были вовремя сказаны! Вот только кто отважится драть ненешних лжеизобретателей в России, дружно «распиливающих» ее национальный бюджет, до сих пор пока неизвестно.
Анатолий ГЛОВАЦКИЙ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ВТОРАЯ МЕЖФОРМАЦИОННАЯ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Приближается очередная годовщина Победы советского народа над бесчеловечным современным врагом - фашизмом в войне 1941–1945 гг.
Сегодня мы находимся на самом оптимальном отдалении от той Великой и Светлой Победы.
Еще живы последние участники Отечественной войны, олицетворяющие Мужество, Самоотверженность, Патриотизм защитников Родины и Благородство той великой целями войны.
Уже собраны в главном все факты, характеризующие её истоки, её характер, её значение и в совокупности составляющие её Историю. Кроме самых засекреченных.
Уже полностью разработана отечественной наукой материалистическая методология исследования истории войн и истории Великой Отечественной войны советского народа, включая научное обоснование периодизации войн, квалификации их типов, их названий, а также истоков отечественных войн.*
Уже регрессивные силы - прошлые и нынешние, враги русского и советского народов и социализма - использовали все антинаучные методы и средства по подмене подлинной истории той войны лживой, которая бы оправдала преступный характер антирусской, антисоветской войны и извращала благородную сущность Великой Отечественной войны советского народа, все русское, советское, социалистическое.
И несмотря на все это, на разоблачение прогрессивными историками всех исторических клевет врагов в истории Великой Отечественной войны советского народа и её последствий сохраняется более чем странная во многих отношениях ситуация.
Во-первых, нет научнообоснованной классово-цивилизационной характеристики внешнего истока возникновения Отечественной войны советского народа. Истока, проистекающего из националистически-классового посягательства империал-фашистского монополистического капитализма на уничтожение антиимпериалистического революционного движения трудящихся и народов и результатов этого движения - возникновения и успешного развития первой страны социализма – СССР.
Именно поэтому война империал-фашизма сороковых годов ХХ века не характеризуется как четвертая антирусская геноцидно-истребительная и вторая антисоветская, антисоциалистическая геноцидно-истребительная война империал-фашизма в ХХ веке. Четвертая, ибо ей предшествовали антирусские войны: Японская 1904-1905 гг., Германская 1914-1918 гг. и Интервенционистская США, Японии, Великобритании, Франции и Германии 1918-1920 гг., являющаяся одновременно и антирусской и первой антисоветской.
Именно поэтому при освещении названных четырех межгосударственных «горячих» геноцидно-истребительных войн не упоминается вопрос об антиимпериалистической сущности национальной природы и трудовой философии жизни русского народа и природе и паразитарной философии жизни народов империалистических стран - наших многовековых, извечных врагов. Именно поэтому не связываются с историей Отечественной войны слова президента США как лидера империалистического мира, сказанные 9 ноября 1917 г.: «Советская власть не может быть терпима» и решение межсоюзной конференции стран Антанты 29 ноября–3 декабря 1917 г., обсуждавшей стратегию уничтожения Советской России ради удержания России в войне на стороне Антанты.
Не рассматривается история подготовки фашистской Германии к геноцидно-истребительной антисоветской войне всеми империалистическими странами, при решающем вкладе Соединенных Штатов Америки.
Во-вторых, нет характеристики и внутреннего истока, представленного наличием мощного подъема национальной, классовой и особенно цивилизационной социалистической сознательности всего советского народа.
То есть история Великой Отечественной войны советского народа всесторонне не связывается с сущностью современной эпохи, с закономерностями её развития. Именно такое пояснение показало бы, что Великая Отечественная война советского народа не является составной частью Второй мировой межимпериалистической войны, имеет другую - межформационную, между капитализмом, на его стадии империал-фашизма, и социализмом - природу.
Далее, в работах по истории Великой Отечественной войны советского народа периодизация её устанавливается без материалистического методологического обоснования.
Нет названия войны фашистов Европы против СССР, как нет названия и обоюдной - фашистско-советской - войны 1941-1945 гг.;
Не называется научно обоснованно, сущностно, и другая война - 1939-1945 гг. - «Вторая мировая война»: кого и за что?
А ведь названия войн должны представлять их сущность, характер.
Кроме того, поражает неразработанность целого ряда важнейших для жизни народов, участвующих в войнах, и человечества в целом проблем.