Говорит тут царь зверей:
«дайте денег поскорей!»
Кто притих, кто засмеялся,
Только слон не растерялся
И сказал, прищуря глаз:
«к чёрту нищих – Бог подаст».
Ж.ж., 08-04-2017
***
*
А как по мне, так в отношениях между Англией и Европой никто ничего не потеряет. Они умеют ладить .
Ну не хотят англичане быть под немцами и всё тут. Кому же не понятно, что Евросоюз – это вотчина Германии, Четвёртый рейх, так сказать. Его экономические методы оказались надёжнее военных действий Гитлера.
Франция тоже не прочь бы улизнуть, да духу, пожалуй, не хватит. Поиздержалась на революциях. Ей германия пообещает, скажем, место «любимой компаньонки» и она удовлетворится. Италии и Испании скажет, мол, мы же свои - разве обижу! Остальные, скорее всего, проглотят – им не впервой.
Ж.ж., 31-03-2017
*
Говорят, много россиян осело в Англии, в частности, в Лондоне. Есть ли это хорошо? По всему видно, что британцы тоже не приветствуют «понаехавших», хотя и не трещат об этом на каждом перекрёстке. Сказывается осмотрительность долгих лет колониальной политики.
Однако, шило в мешке не утаишь. Скажем, референдум о ЕС. Мол, европейское братство – это хорошо, но лучше без него, да и под немцами нам как-то не уютно, а уж ваши беженцы нам и вовсе не к чему. Или: в центре Лондона преспокойно сгорел высотный дом с эмигрантами. И это в шаговой-то доступности от веками вышкалеваемых пожарных служб! А, якобы случайные, автонаезды на масульман? Ну, извинилась премьер, ну, пожурила «неловких» сограждан и «чо»?
Пока убежавшие туда ребята наворованным деньгам счёту не знают – оно ещё куда ни шло. Однако, всерьёз встроиться в тамошние созидательные структуры, вряд ли, получится – всё давно распределено и схвачено. Поначалу, возможно, это и не скажется, а дальше? Как быть детям? Внукам? Мало ли в чём молодым людям захочется себя попробовать, только какое же общество позволит чужим отодвигать своих. Назад, в Россию – тоже как-то… В итоге, ты - ни «пава», ни «ворона».
Ж.ж., 26-07-2017
*
Слышу, будто бы, англичане и на этот раз подсуетились по части постановки химической атаки только уже в Сирии. Выходит, Британия по-старушечьи схитрила, подзадорив, сильного, но туповатого дядю Сэма на бомбардировку.
Это мне напомнило сценку из жизни одной первичной организации общества слепых. Инвалид отечественной войны, кажется, из бывших политработников, слепой и почти глухой, выступал на каждом собрании с критикой, всегда громко, долго, даже, я бы сказал, умело, но … всякий раз не в тему. Поговаривали, что жена, приводившая его на собрание,не без умысла подавала ему своё видение ситуации. Впрочем, возможно она говорила одно, а он слышал другое – глухой же.
«Вот так всегда,- сокрушался председатель, набубнит ему в ухо, а он и… а как остановишь – отечественник же.
В обоих случаях не чисто, но у слепых пообижались, посмеялись и «проехали», а тут на весах кое-что поважнее.
Ж.ж., 14-04-2018
*
У литературной страны и оружие литературное
Англичане винят русских в том, что они, якобы, развращают их чиновников коррупцией, травят газом их бомжей… и не замечают главного – как мы секретным литературно-художественным оружием влияем на их умонастроение - подводим их под монастырь.)
Скажем, дискредитируем королевский двор и через известную шутку журналиста Би-би-си о сходстве сына принца Гарри с обезьянкой, и через самоё имя новорождённого. Каким образом? Пожалуйста!
Сколь озарная, столь и коварная мысль об африканских корнях седьмого наследника британского престола несомненно внушена журналисту нашими спецслужбами через творчество Пушкина. «Родила царица в ночь не то сына, не то дочь; не мышонка…».
Имя же младенца «Арчи» тоже прицельно подброшено королевской семье посредством известного романа Булгакова. Правильно, флибустьер Арчибальд Арчибальдович. Что это, как не жестокое напоминание «владычице морей» о её тёмном пиратском прошлом.
Более того, мы, припоминая Англии многочисленные интриги, спровоцировали её на Brexit. Бедняжка разрывается теперь между Европой и Америкой, между ЕС и Трампом. Словом, Великороссия сбила Великобританию на скользкую дорожку Анны Карениной.
Ж.ж., 08-06-2019
***
*
Нынешняя Франция называет себя Пятой республикой. Это значит, пять раз резко менялось самосознание страны, пять раз Новые ха́яли старых, пять раз обыватели в угоду новым веяньям норовили зачеркнуть в себе прежнее. Но как эти зачёркивания сказывались на духовной составляющей страны – вряд ли кто учитывал. Не падало ли в цене наряду с явно негативным и нечто позитивное?
Я, конечно, не знаток французского общества, но, скажем, воинский дух со времён Наполеона, то бишь, Первой республики, по-видимому, здорово просел. Недавний французский Президент, помнится, говорил, что-то вроде, доблестные наши военные героически действуют в Ливии. Это десятером-то на одного Кадафи!!! Да Наполеон, наверняка, в гробу перевернулся от стыда за такую доблесть. Я уж не говорю о том, как, небось, крутился бедняга, когда Гитлер их одной левой…
вероятно, с приходом очередной республики воинский дух французов херел. Да и не удивительно. Во имя чего стараться, за что кровь проливать, если новая волна политиков старания твои не очень-то замечает, а то ещё и в укор поставят.
Это я к тому, что нынче кое-кто у нас, уж не знаю, по глупости или подлости, трещат о новой России, считают , что она только и живёт по-настоящему лишь с 1991 года. Хотят, видимо, подобно французам, разрубить на куски единый организм государства, нарушить преемственность, пригасить, в частности, и многовековой воинский дух россиян.