Компаниям, производящим пластиковые бутылки в подобных количествах, пора начать приглядываться к экспериментальным схемам, которые уводят нас от использования одноразовых контейнеров: например, питьевые фонтанчики, бутылки многоразового использования. Кроме того, следует рассмотреть альтернативные материалы. Но в силу того, что любой материал, производимый в таких количествах, будет иметь определенные негативные последствия, надо предусмотреть альтернативные системы доставки.
Определившись в приоритетах и понимая, что можно еще долго ждать, когда пластиковые бутылки отойдут в прошлое, мы озаботились тем, что делать сегодня. Мы присоединились к кампании по защите аграрной Англии с целью добиться от правительства ввода возвратно-депозитной схемы. Той схемы, что повторяет уже известную схему с молочными бутылками, когда вы дополнительно вносите маленькую депозитную сумму за каждую купленную бутылку и получаете свои деньги обратно, когда возвращаете бутылки. Подобные схемы успешно работали при повторном использовании 90 % пластиковых бутылок в Германии и Норвегии. Помимо этого мы также агитировали компании перейти к увеличению количества вторично используемого материала в бутылках, которые они производят. Потребность в повторно используемом материале создает дополнительный стимул забирать бутылки, действуя с помощью таких мер, как возвратно-депозитная схема, вместо того чтобы засорять ими окружающую местность или забивать мусорные свалки. Эта кампания работает – возможно, не так быстро, как мне бы хотелось, – но мы видим изменения, происходящие на наших глазах.
О своем намерении ввести депозитную схему объявило правительство Шотландии, а в марте 2018 года министр по вопросам экологии Соединенного Королевства, Майкл Гоув, заявил о намерении ввести подобную схему по всей стране. Компания Coca Cola официально пообещала повторно использовать каждую из миллиардов своих бутылок, которые они производят ежегодно (как именно, мы увидим). Обещания могут остаться всего лишь обещаниями на бумаге, но уже сам факт их появления говорит о том, что группы компаний и политиков начали осознавать необходимость действовать, чтобы избавиться от пластика.
Активистам-экологам довольно редко приходится чувствовать себя победителями. Честно говоря, когда я хожу на каяке вдоль западного побережья Шотландии и вижу, что те пляжи, где мы разбиваем лагерь, завалены пластиковым мусором, довольно легко забыть, что среди всех прочих кампаний эта фактически проходит удачно – наше движение стремительно растет. Мне доводилось участвовать в кампаниях, когда изменения шли постепенно и публичный интерес был сравнительно низким. Работа в Гринписе приучает тебя к тому, что ты, будучи вне игры, пытаешься быть понятым сильными мира сего. И тогда довольно необычно ощущать, что политики, журналисты и руководители компаний хотят услышать наши предложения по данной теме. Призыв к предотвращению загрязнения океана пластиком исходит из столь многих источников, что пусть мы временами и не находим общего решения этой проблемы, но есть ощущение, что мы наконец встали на путь, где возможны глобальные изменения.
Дойти до сути проблемы
Я принял решение начать кампанию по борьбе с загрязнением окружающей среды пластиком потому, что Гринпис уже работал в этом направлении. Некоторые организации годами добивались изменений в данной сфере, огромное количество кампаний и публичных мероприятий были сфокусированы на том, чтобы заставить рядовых граждан чувствовать себя виноватыми в связи с высоким потреблением одноразового пластика, в то время как компании-производители не имели возможности его переработать. И похоже, никем не признается тот факт, что, несмотря на самые лучшие намерения, практически невозможно полностью отказаться от пластика и не быть причастным к процессу его накопления на мусорных свалках. И хотя понятно, что каждый из нас способен заметно повлиять на ситуацию в целом, в то же время очевидно и то, что производители пластиковой упаковки поставляют ее излишне много, не имея представления, что делать с ней после однократного использования. Политики никак не могут заставить производителей взять на себя ответственность за это. Не ваша вина, что местная схема рециклинга не предусматривает работу с таким объемом или видом пластика, который представлен в вашем местном супермаркете. И взваливать всю ответственность на отдельных индивидуумов несправедливо.
Такое расхождение в вопросе о том, кто несет ответственность за разрешение этой проблемы, натолкнуло меня на мысль, что к обсуждению этого вопроса необходимо подключить Гринпис. Нам нужна была кампания, чтобы убедиться, что каждый – включая компании и политиков – ощущает необходимость внести свою лепту в дело борьбы с пластиком, даже если это влечет за собой радикальные изменения.