Сан- Франциско или Лос-Анджелеса, чтобы в случае войны города оборонять, или держать неподалеку от своего берега ‹Ценные указания непрофессионала профессионалам. Кстати, если кто еще верит, что
Суворов "эксперт" в армейских вопросах тридцатых годов, то уверяю вас, что вы заблуждаетесь. Его реальные познания – на уровне
Киевского общевойскового, может чуть – чуть выше. И все. К тому же при фальсификации истории они вовсе не помогают, а наоборот, активно мешают. Поэтому Суворову гораздо удобнее о знаниях своих всем "по секрету" рассказывать, чем на деле их применять. Подробней об этом – смотри пассаж про де Голля и то, к чему привела Францию ориентация на воспетую Виктором неманевренную оборону.›. Но делалось прямо противоположное!
Существующие сухопутные аэродромы взрывались и засыпались землей
‹Искушенный читатель, скорее всего, заметил почти прямую цитату из
"Ледокола". Там это сказано о "Линии Сталина", засыпка и взрыв которой имеет приблизительно столько же смысла. И то, и другое – прямая ложь.›. Строительство авианосцев продолжалось форсированными темпами. Летные училища готовили пополнения морских летчиков. Заводы и конструкторские бюро разрабатывали новые проекты палубных самолетов. Что это были за самолеты?
Испокон веков считалось, что оружие – это оружие, и ничего нового тут открыть нельзя. Когда-то так думал и я. Но профессиональный разведчик В.Суворов, выпустивший не так давно историческую книгу
"Ледокол", произвел переворот в военном деле ‹Источники и авторитеты, чей "авторитет" на поверку намного ниже уровня Мертвого моря. Издания типа "Блатного" из Нью-Йорка. У нас под такими названиями бульварные детективы выходят, а он его в список литературы. Или вот еще. Монография: Некий Саттон из США – "Военная помощь Советскому Союзу – национальный суицид". Как? А непроверяемые издания Озерова из Франкфурта- на-Майне? Вот и думай.›. Он считает, что оружие может быть агрессивным и неагрессивным ‹То есть, по сути,
"добрым" и "злым". И, как вы понимаете, "доброе" оно у "наших", а
"злое" у "врагов". Вот и смотрите – кто у Суворова "наши", а кто
"враг".›, и приводит основные черты, отличающие самолет-агрессор от самолета-защитника. Эти черты просты и понятны: низконесущий моноплан ‹Сомнительные новшества в терминологии. Ориентированы на то чтобы сразить читателя могучей "компетентностью" автора. С таким же успехом автор мог бы написать "полимонополярный трансглюкатор".›, двигатель один, радиальный, двухрядный с воздушным охлаждением, экипаж из двух-трех человек. Бомбовая нагрузка невелика, но каждый удар – в упор. Легкий бомбардировщик, по виду, размерам и летным характеристикам больше похожий на истребитель. Только лишь одна (в крайнем случае – две) оборонительная огневая точка – единственная оборонительная деталь в этом крылатом шакале ‹Суворов В. "День "М".
Чебоксары: Изд-во "Iнлес", 1994. с.47-48. Талантливый молодой автор.
Столько новых и оригинальных давно решенных проблем, что просто выть хочется. Книжка редкая, непризнанная, но вам очень советуем, пухлая она – как пресс-папье очень неплоха.›.
Справедливости ради, надо сказать, что некоторые страны тоже выпускали схожие машины. Но ни в одной стране их выпуск не достигал таких астрономических масштабов ‹Говоря о количествах, избегает конкретных цифр. Очень симптоматично для врунов. "А я поймал В-О-О-Т такую рыбу". Это из той же серии. Если бы этот товарищ имел хоть какие-то цифры, прописал бы их самым крупным шрифтом. Если же нет, то, значит, и спорить не о чем.›, как в США. Вот они, два брата-близнеца: "Хеллдивер" и "Эвенджер". Названия злые, недобрые.
"Адский пикировщик". "Мститель". Откуда столько злости и агрессивности в самой "нейтральной" стране мира? ‹Снова вопли.›
Кстати, Интересная деталь – официально "Эвенджер" поступившим в армию после начала войны, был "Мстителем" за Mi pji Харбор. А я подумал вот о чем. Самолет, прибыл в войска вскоре после японского нападения. Но производить, и, тем более, проектировать их, как ни крути, начали до войны! ‹Жирный шрифт, большие буквы. Очень лезет в глаза. Помните, где лучше всего прятаться? Правильно. На самом видном месте – под фонарем. Так вот и он маскирует весьма спорные тезисы своим выделением. А у американцев между тем просто традиции такие – называть боевую технику или фамилиями своих генералов (танк
"Абрамс" или тот же "Шерман") или чем-то устрашающим. F-16, например, – Fighting Falcon ("Боевой сокол"), или F-18 – Hornet
("Шершень").› Кому же хотели мстить звездно-полосатые демократы, на словах певшие о мире, а на деле строившие все новые и новые легионы самолетов-агрессоров? Название "Мститель" самолету-агрессору было придумано империалистами задним числом, после того, как японцы, раскусив их планы, решив не дожидаться вторжения, ударили первыми.
Как назывался он в действительности? "Акула"? "Полосатый Дьявол"?
"Тиранозавр Сэм"? Этого мы никогда не узнаем ‹Синдром "Х-файлс".
Тайны за семью печатями. Никто ничего не знает, но фантазия работает во всю. Ссылка на неведомое дает реальные выгоды: 1) Ври, что хочешь, 2) Будоражит нервы читателям.›.
Наивный читатель ‹Хотите быть "наивным читателем"? Конечно же, нет!!! И что надо делать? Конечно же, читать Суворова и всему верить! А то он сразу вас в дураки определит.› отмахнется – а, мол, вранье, сказки. В Америке лобби пацифистское, Конгресс изоляционистский, да эмигрантов-японцев в штатах западных полно – не пойдет Америка с Японией воевать ‹Совершенно верно. Однако легкая авторская ирония между делом дает понять, что все это пустая болтовня, которая сейчас же будет им низложена.›. Зачем, мол,
Америке воевать, если они в Первую мировую почти все время за морем сидели, да на поставках наживались, богаче всех под конец стали?
‹Абсолютно правильно – практически и незачем. Более того, за то, чтобы занять позицию "третьего радующегося" (двое дерутся, третий радуется), европейские державы в то время активно боролись между собой. Но автор, кажется, не согласен, хотя и ничего по сути пока что не говорит.› Зачем империалистам своих сынков на бойню слать, когда им и без нее жутко выгодно? ‹Кстати, не очень-то и "жутко" – в
Первую мировую американцы опоздали со вступлением, и европейцы на мирной конференции после войны как-то не принимали их претензий всерьез.› Продажные историки так всем и говорят – невыгодно, мол, а мы и верим. Но никогда эти историки не расскажут вам, что готовилось под завесой этого радужного псевдомиролюбия ‹Что, историков обозвал?
Ждите: сейчас на них сошлется.›. Американские архивы закрыты, причем, закрыты, несмотря на то что с начала войны прошло полвека.
Однако приготовления были настолько титаническими, что скрыть их гигантский размах было невозможно. И крупицы истины доходят до нас окольными путями ‹А как же: кругом сплошная секретность и продажность, и наш доблестный автор, с неимоверными усилиями ее одолевая, несет нам не что-нибудь, а "крупицы истины". Гибрид
"воплей" и синдрома "Х-файлс".›." Советский Союз пал, архивы его раскрылись, и мы видим: вот документ № 139 – Секретное донесение аппарата военного атташе посольства СССР в Японии о подготовке США к войне с Японией от 29 ноября 1940 года. Читаем: "Американский военный атташе сообщил, что 10-я пех[отная] дивизия убыла в Китай и сейчас участвует в операции [в] районе реки Нан. Американский военно-морской атташе через его помощника передал Егорычеву схемы береговой обороны Японии и сказал, что они сейчас работают над разработкой плана бoмбардировки Японии" ‹Русский архив. М.: Терра,
1997. Т.18: Советско-японская война 1945 года: история военно-политического противоборства двух держав в 30-40-е годы.
Документы и материалы. с.172.›. Это – ноябрь 1940 года. До
"коварного" нападения на Перл-Харбор еще больше года. Америка не знала об этом нападении, но почему-то разрабатывала планы бомбардировки Японии ‹А почему бы и нет? Мир миром, а планы никогда не помешают. Это совершенно нормальная работа американского генштаба