– составлять планы. Как, впрочем, и любого другого.›, и это документально подтвержденный факт. Зачем американцы готовились смести с лица земли японские города? Вы скажете – так этого не было!
Я отвечу – было! В Хиросиме и Нагасаки в 1945 году ‹Что, впрочем, не имеет ни малейшего отношения к делу. А теперь посмотрите, как легко и изящно автор выходит из положения: не имея ни одного факта, могущего поколебать противоречащие ему доводы, он с миной уставшего от детских глупостей взрослого их иронично перебирает, а потом, нагнав предварительно "воплей" вывозит документально подтвержденный факт, который, правда, ничего из аргументов противников не опровергает. И даже с ним не пересекается.›.
Понимая, что нападение американской армады неизбежно, японцы решили нанести упреждающий удар. Планирование такого удара началось в 1940 году, и японский генштаб осознал, что для того, чтобы такой удар был успешным, необходимо привлечь основные силы авиации и флота. Этот удар был настоящим самоубийством – Япония, крошечная островная страна, чьи вооруженные силы к тому моменту окончательно увязли в Китае, имеющая врага в лице могущественной Британской
Империи ‹Во-первых, это фактическая ошибка – с Англией японцы начали воевать одновременно с нападением на США; и во-вторых, это еще и подтасовка – на тихоокеанском ТВД английских сил было – кот наплакал, причем без особой надежды на резервы, которые перебрасывались с Ближнего Востока из-под носа у Роммеля.› и не слишком надежный пакт с СССР на севере ‹Подтасовка. СССР воюет с фрицами, и этого, уверяю вас, ему более чем хватает.›, не могла надеяться на успех в войне против огромной материковой державы ‹А могла и беспочвенно надеяться. Ошибаться, например. Людям свойственно ошибаться. Вон, Гитлер: хотел победить до осеннего листопада, а провоевал пять лет, да к тому же и проиграл. А до этого
– гроза Европы.›.
Японцы пытались уладить дело миром. Они понимали всю безнадежность своего положения и поэтому проявляли удивительное терпение в переговорах с жаждавшими войны американцами. Посол США в
Японии мистер Грю доносил государственному секретарю о настроениях в
Токио во время американо- японских переговоров: "В течение последних дней я беседовал с различными видными деятелями Японии
‹Некритическое отношение к источнику. А с кем он встречался? С рыбаками? Игроками в маджонг? Или все-таки с представителями власти?
А они знали о планах вторжения? И уж, наконец: А они ему не врали?›.
Большинство из них, кажется, уже знакомо с положениями проекта последних предложений госдепартамента, а некоторые, по- видимому, беседовали с министром иностранных дел. Реакция преимущественно пессимистическая. Подчеркивался непримиримый "тон" предложений и трудности сближения американской и японской позиций. Однако, все они, видимо, желают продолжения вашингтонских переговоров" ‹"Что произошло в Пирл-Харборе". М., 1961. с.348.›. Таким образом, США оказались в беспроигрышной ситуации: они поставили японцев в невыносимые условия и устроили по этому поводу переговоры. Не смогут японцы этого стерпеть – пожалуйста: они виноваты в срыве переговоров, а значит, США могут обвинить их во всех смертных грехах и смело начинать войну. А если стерпят, что же – их страна обречена на постепенное угасание. Немецкий отставной генерал Типпельскирх, которому далекая Япония в 1941 году виделась не через лаковое окошко голливудской кинопропаганды, а сквозь скупые разведсводки обширной немецкой резидентуры, пишет: "Когда стала ясна бесперспективность этих переговоров, японцы предпочли начать войну, чем смириться с медленным, но верным удушением своей экономики" ‹Типпельскирх К.
"История Второй мировой войны". Т.1., с.210. Снова некритическое отношение к источнику – Типпельскирх хоть и бывший, но союзник.›.
Одного не учли американские агрессоры – свободолюбивого, дерзкого и решительного маленького, но гордого японского народа.
То be continued…
‹Продолжение следует. Если Суворов не заткнется.›
Соответственно, теперь возвращайтесь к началу пассажа, и читайте тот же текст, заглядывая в сноски (если, конечно, вы это уже не сделали).
Что, кого еще оправдаем? Кому еще из захватчиков двадцатого века индульгенцию пропишем? Кто у нас еще остался из осужденных, а?
Генерал Пол Пот? ‹Камбоджийский правитель, рекордсмен среди диктаторов с патологическими наклонностями (геноцид). Прославился тем, что никому, кроме него, не удалось уничтожить около двух третей населения собственной страны.› Усама бен Ладен? ‹Террорист, тот самый восточный юноша с бородой до пупа, рванувший два американских посольства в Африке зараз. Впрочем, теперь, благодаря террористической рекламе в Нью-Йоркском торговом центре, его имя на слуху, и в представлении он не нуждается.› Генерал Мобуту?
‹Генерал-каннибал. Диктатор, кушавший своих подданных в самом, что ни на есть буквальном смысле слова.› А может быть, во Второй мировой войне вообще евреи виноваты? Самим фактом своего существования. Не было бы евреев – не было бы НСДАП?
Пожалуйста. Нам совсем не трудно. Тем более, что вышеизложенный отрывок текста не более и не менее доказательный, чем любой из
"научных" трудов г. Суворова, был написан мною за один вечер, причем, совершенно не напрягаясь, как говорится, "между чаем". Так что строчить сувороидные околонаучные откровения, оказывается, – крайне легкие деньги. Да к тому же это просто весело – издеваясь над читателем, подсовывать ему одну полуправду за другой, подыхая от смеха в предвкушении благоговейного ужаса, охватывающего неподготовленного адресата сих откровений.
Вы, наверное, заметили, как гражданин Суворов все время упирает на чувства – негодования, выкрики и сердешные стоны? Знаете, почему?
Потому, что "народ хочет, чтобы побольше обращались не к его интеллекту, а к его чувствам. Наши образованные люди слишком часто забывают об этом". Знаете, кто сказал? Йозеф Геббельс. И был прав.
Образованные люди об этом забывают действительно слишком часто. А вот Виктор Суворов очень хорошо помнит своих классиков.
Граждане! Господа! Люди! Не клюйте вы на жареное!!! Не гоняйтесь за сенсациями!!! Подлинная история очень от них далека. А то опять выяснится, что вас злобно надули, что и пытался сделать Суворов с каждым своим читателем в этой главе.
Он пытался создать впечатление, что "крылатых шакалов" строила вся страна. Мы видели, что это не так.
Он хотел доказать, что Су-2 есть особый, "агрессивный" (в отличие, видимо, от неагрессивного, коли такое бывает) самолет, состоявший на вооружении исключительно для внезапного нападения. Ему это не удалось.
Он хотел предъявить особые, выдающиеся (но только при внезапном нападении), летные характеристики этого самолета. Но без сравнения с самолетами других стран все его доводы – пустой треп.
А теперь решайте, неужели вся глава есть следствие нечаянной роковой ошибки ее слишком наивного автора? Или это все-таки хорошо продуманная и тщательно выверенная им ложь?
Глава 4
Про плохого Молотова и хорошего Литвинова
Гитлер готовится к войне… Удар против Запада в более или менее близком будущем мог бы осуществиться лишь при условии военного союза между фашистской Германией и Сталиным. Но только наиболее бесшабашная часть русской белой эмиграции может верить в возможность такого абсурда или пытаться пугать им.
(Л.Д.Троцкий, "Бюллетень оппозиции". № 35)
О, так это же про меня!
(Беглоэмигрант В.Суворов)
1
Даже как-то лень об этом писать. Вся глава – такой сказ дедушки
Суворова, что хочется завыть дурным голосом и уйти в запой.
В первой части писать не о чем. Сталин и Молотов – действительно первое и второе имя в довоенном СССР. И что?