Кстати, к вопросу о концлагерях, которые, по обличительному блеянию нашего новоиспеченного ГУЛаговеда, имеются только в противоправных антигуманных и тоталитарных странах. "Не знаю, была ли моя милая родина родиной слонов, но родиной концлагерей для своих собственных граждан была" (с.106). Тут Суворов совершенно прав. Кто удостоился чести быть последней "милой родиной" Виктора Суворова?
Правильно! Эта его "милая родина" – Великобритания! Так вот, как раз она во время англо-бурской войны 1899 – 1902 годов и применила впервые концентрационные лагеря. На стороне буров воевали и подданные Британской империи, которых наравне с бурами в эти концлагеря и помещали ‹Буры – население независимых до 1902 года государств, ведших против Англии войну за свою свободу и, кстати, начавших ее нападением, так как англичане начали концентрацию своих войск, а буры хорошо помнили так называемый "Набег Джемсона" 1895 года.›.
Существуют и гораздо более поздние примеры. В самом, что ни на есть банальном, но от этого не менее не читанном Суворовым учебнике по новейшей истории зарубежных стран можно найти факты о том, что только "по окончании национального "голодного похода" в Лондоне состоялся конгресс "Единства и Действия" (январь 1934 года), который призвал рабочих к борьбе в защиту жизненного уровня. Правительству пришлось отказаться от нового сокращения пособий безработным и создания для них лагерей принудительного труда" ‹"Новейшая история зарубежных стран. Европа и Америка. 1917-1939". с.75.›. Что такое эти "лагеря принудительного труда" для безработных? Ась? Можете вместо ответа рассказать мне о том, как хорошо жить при классической либеральной демократии, и когда социализма нету.
И последний штрих. Знаменатель. В этой главе Суворов с выдающейся выпуклостью показал, что его полнейшая безграмотность в отечественной истории гармонично дополняется такой же точно безграмотностью в истории всеобщей, а заодно и в политологии, и в экономике. Понятно, что в Киевской учаге его пичкали марксизмом-ленинизмом, но уж в Лондоне-то оказавшись можно было бы самообразованием заняться…
Между прочим, вступление "Моим читателям" в сочиненьице "День
"М" горделиво подписано: "Виктор Суворов, 13 сентября 1993 г.,
Оксфорд".
Суворовская апатия к знаниям меня лично просто поражает.
Глава 3.
Попытка первая
Папитка пака еще нэ питка.
(Л.П.Берия)
Не скажите.
(В.Суворов)
Сухой остаток суворовских рассуждений таков: Советская Россия с самого начала своего существования пыталась весь мир снова и без конца поработить. И вот вам выявленные суворым профессорски зорким оком попытки порабощения.
Попытка Nо 1: "11 ноября 1918 года завершилась Первая мировая война. А 13 ноября советское правительство а одностороннем порядке разорвало Брестский договор и отдало Красной Армии приказ на наступление… Цель советского наступления – коммунизм в Европе"
(с.48). I! Извините, наступление куда? На вашу лондонскую штаб-квартиру? На вооруженную до зубов после позавчера закончившейся
Мировой войны Европу, где на боевых позициях еще стоят не демобилизованные армии? Между прочим, продвижение РККА на запад в конце 1918 – начале 1919 гг., так испугавшее Суворова, произошло не по причине каких-то сверхбоевых качеств оной армии, а вследствие ухода австро- германцев, которые после себя оставили Советам (и не им одним) на расправу нежизнеспособные правительства. Кончину одного из этих режимов – гетмана Скоропадского – талантливо описал
М.А.Булгаков в "Белой гвардии".
И кто же там это мифическое "наступление" начал? Красная Армия, которая в ноябре 1918 – года имела фронт на Востоке против Колчака, на Юге против Деникина, на Северо-западе против Юденича и на Севере против интервентов и Миллера, а на всем пространстве от Чудского озера до Азовского моря – австро-германские войска? А еще какие-нибудь стороны света остались? Суворов, вы что несете? Уже просто сил никаких нет. Куда, на какую такую "Европу" Красной Армии в таком положении наступать? ‹Вообще-то необходимо признать, что
Украина, Белоруссия, Латвия и даже Крым входят в Европу. Что, советская агрессия направлена и против них? Да, вот ведь что еще -
Европа-то начинается с Урала! Караул, русские налезли в Европу и захватили Казань, Нижний Новгород и Москву!!! Освободить
Москву от русских варваров!!› Товарищ Ленин в это время сам ждал, что ему европейский коммунизм поможет, и очень на него надеялся.
Ничего, успокаивал вождь окосевших от количества фронтов Каменева и
Зиновьева, заграница нам поможет.
Такое ощущение, что у Суворова просто горячечный бред. Он пишет, что: "… даже не надо читать воззваний и манифестов, решений съездов и резолюций – мощный призыв к мировой войне пронизал в те дни всю жизнь взбесившейся красной России" (с.48). Кто там у вас взбесился? Не вы ли, часом? Конечно, ничего читать не надо, кроме этого словоизлияния свихнувшегося на антикоммунизме предателя
(кстати, поскребите большинство антисоветчиков и обнаружите русофобов!). Но чем же, как не документами, которых "даже не надо читать", чем, как не этими самыми "воззваниями и манифестами, решениями съездов и резолюциями" можно пытаться свои домыслы доказывать? Не знаете? А Суворов знает. Песнями! Пионерскими речевками и стихами для декламации в ясельной группе детсада. Не верите? Да вы что? Он же целую главу посвятил доказательству советской агрессии песнями и стихами, а также воспоминаниями о своей нелегкой учебе в первом классе. Ладно хоть первый-то класс закончил.
Вот спасибо. Утешил.
Попытка Nо 2: "5 августа 1919 года Троцкий пишет свой знаменитый меморандум: "Путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана,
Пенджаба и Бенгалии…" Троцкий предлагает "подготовку военного удара на Индию, на помощь индусской революции". Для этого, по его мнению, следует создать на Урале или в Туркестане "политический и военный штаб азиатской революции и революционную академию", сформировать особый конный корпус силой в 30 000-40 000 тысяч (так в его бредовом тексте. – В. Грызун) всадников и "бросить его на Индию"
(с.50-51)". И что кроме этого меморандума случилось? Ничего! И не думайте, что имела место хотя бы попытка оного броска этих "40 000 тысяч", кроме оной резолюции, на которую, кстати, Суворов не сослался, не было сделано решительно ничего. Даже фуража не выдавали.
Ладно. Надоело мне с ним канканы плясать. Тут за меня один товарищ рвется его сам под орех разделать. По данному вопросу он говорит следующее: "Но не все, что говорил Троцкий, надо принимать всерьез" (с.68). "Троцкий не удержался на вершине власти, следовательно, политики не понимал, оказался ничтожеством в политике и его оценки политической ситуации не могут представлять интереса"
(с.69) ‹А теперь, пожалуйста, то же самое повторите на бис.
Например, про Черчилля. Или Юлия Цезаря.›. "Так что логика Троцкого была хромающей" (с.69). То есть почти все, что Троцкий написал – полная дребедень, которая не стоит изведенной на нее бумаги. А уж верить ему, пытаться его словами что-либо доказывать или пояснять – дохлый номер. Отгадайте, кто это такую чушь городит?
Впрочем, мне кажется, что характерный крикливо-обличительный стиль выдал нашего старого знакомого Витюшу Суворова с головой. Да, да, да, это он сам, собственной персоной. Окончательно растерявший былой класс вранья аквариумный орел. Окончательно в противоречиях сам себе по уши увязший. Ведь этим своим пассажем он, ссылающийся на