1
Суворов авторитетно утверждает, что после провала политики военного коммунизма у ВКП(б) было "два пути: а) бесплодные попытки штурма продолжать; б) штурм прекратить, подписать перемирие, хорошо подготовиться и штурм повторить" (с.64). Причем за "бесплодные попытки" ратовал разжалованный Суворовым Троцкий, а за более мудрый второй путь – Ленин и его Сталин. Идея новаторская, смелая, но слегка сумасшедшая. Все дело в том, что по вопросу о, так сказать,
"передышке" оные мыслители высказывали прямо-таки противоположные мнения.
"Великий Ленин" в ходе войны с Польшей активно торопил Красную
Армию, затерроризировав заместителя Троцкого Э.М.Склянского своими записками: "Если с военной точки зрения это возможно (Врангеля без и этого побьем), то с политической архиважно добить Польшу…"; "Надо нажать: во что бы то ни стало взять Варшаву в течение 3-5 дней…";
"Немцы пишут, что Красная Армия близко от Грауденца. Нельзя ли там налечь и вовсе отрезать Польшу от Данцига?"; "поголовно (после сбора хлеба) брать в войско всех взрослых мужчин" ‹Вот и выйдет тогда вместо армии "войско". Если не воинство.›; "Мобилизовать поголовно всех белорусских крестьян. Тогда вздуют поляков без Буденного…"
‹Соколов Б.В. "Михаил Тухачевский: жизнь и смерть "Красного маршала". с.151.›. А Троцкий в это время говорил, что с поляками лучше помириться, пока Красная Армия на пике успеха, чтобы побольше взять по мирному договору. А революция в Польше – дохлый трюк. Сразу после отката "орд Тухачевского" на Восток в то время, пока у активистов зрели идеи реванша, он заявлял, что "повторение уже совершенной ошибки обойдется в десять раз дороже и что я не подчиняюсь намечавшемуся решению, а буду. апеллировать к партии.
Хотя Ленин формально и отстаивал продолжение войны, но без той уверенности и настойчивости, что в первый раз. Мое несокрушимое убеждение в необходимости заключить мир, хотя бы и тяжкий, произвело на него должное впечатление" ‹Там же. с.180-181.›.
Именно Троцкий впервые заговорил о том, что военный коммунизм – это пустой номер, и что если не прекратить качать из деревни все соки, эдак и судьбу белых баронов повторить недолго. Именно Троцкий еще в двадцатых писал: "Ну как же вы скажете саратовскому крестьянину: либо повезем тебя в Бельгию свергать буржуазию, либо ты будешь саратовскую губернию оборонять от англо- французского десанта в Одессе или Архангельске? Разве повернется язык так ставить вопрос?.. С такой абстрактной речью мы не заберемся в душу мужика"
‹Соколов Б.В. "Михаил Тухачевский: жизнь и смерть "Красного маршала". с.143.›.
А мудрые Ильич и Коба за сии крамольные речи распатронили оного
Троцкого в пух и прах, заявив, что мировая революция не за горами и просто временно ненадолго задерживается ‹Кстати, после оного распатронажа Троцкий выдвинул идеи такой левизны, что у многих лысины встали дыбом. Ильич его опять поправил, а товарищ Сталин, оправившись от шока, про себя решил, что в словах Троцкого что-то есть. И после смерти Ленина, разгрома Троцкого, уничтожения
Зиновьева и Каменева, разноса правой оппозиции оный Коба провернул индустриализацию и коллективизацию почти по засмеянному им
Троцкому.›. И так считали вплоть до Кронштадтского мятежа, когда против них пошли уже не какие-то "белые бароны", а "буревестники революции" – балтийские матросы. Тогда даже премудрому Кобе стало ясно, что теория – теорией, а кушать хочется всем. И вот тогда-то
Ильич, страдая, и провозгласил, что прыжок в коммунизм пока откладывается – из ямы разрухи и голода на высокий балкон коммунизма не запрыгнешь, хотя и очень хочется. Сталин этого не понял, но промолчал и все сделал по-своему. Ильич объявил: "НЭП – это всерьез и надолго". Менее чем десяток лет спустя после успения святого Вовки хитрый Коба выкрутился из рогатки этой цитаты, заявив что "НЭП – это всерьез и надолго. Но не навсегда". Короче, хватит. Кончай базар. В смысле рынок. Только причем здесь подготовка нападения Советского
Союза на Германию в 1941 году?
2
Суворов констатирует порочность Версальского мира, привлекая для этого Ленина. Согласен. Это Ленин его подписал? Нет? А тогда причем тут СССР? Это Антанта его подписала. Вот их-то жадность и спровоцировала Вторую мировую войну. А в приводимой цитате Ильич просто сообщает, что он не собирается мешать оной Антанте получить свое заслуженное возмездие. И подготовка нападения Советского Союза на Германию в 1941 году снова ни при чем.
3
Цитирует Маяковского. Молодец. Одначе подготовка нападения
Советского Союза на Германию в 1941 году снова за кадром. А как же, ведь книге нужен объем.
4
Суворов, наконец-то, кажется, дошел до дела. Он протестует против того мнения, что Сталин отказался от идеи мировой революции. И приводит этому мнению какие-то доказательства:
Первое. Сталин убрал из предназначенного на экспорт фильма
"Броненосец Потемкин" фразу "Да здравствует социалистическая революция". Суворов это доказательством не считает. Ладно, не буду и я, тем более что за бугром с таким лозунгом хваленые Витюшей либералы-демократы, свободные до самозабвения, его бы ни за что на экраны не выпустили.
Второе. "Троцкий в далекой Мексике пишет черным по белому: Сталин предал рабочий класс и от великой идеи (мировой революции. – В.
Грызун) отказался. Доказательство? Может быть" (с.68), – скребет в затылке Виктор Суворов. И так прикидывает, и эдак… Опровергнуть можно? Увы, нельзя, особенно с суворовскими знаниями материала. Что же делать? Ура, выход есть!!!"… не все, что говорил Троцкий, надо принимать всерьез" (с.68). Это он пошутил. Веселый был, вот и пошутил. На следующих двух страницах Суворов низводит Троцкого с когда-то ранее предоставленных ему высот своего высочайшего одобрения ("Читая обобщения и предсказания Троцкого через 50 лет и сейчас оценив их точность, мы задаем вопрос: как же он мог это знать?" ("Ледокол", с.25[25]). Он святой, святой!) чуть ли не в пучину ада: "Статьи Троцкого об отходе Сталина от идеи Мировой революции – это вопли пострадавшего. Не будем обращать на них внимания" (с.71). Ранее он утверждал, что "Троцкий сам жертва такой игры, поэтому и понимает ее" ("Ледокол", с.26[25]), а теперь выясняется, что раз он жертва такой игры, значит как раз он-то в ней ничего и не понимает. Хорошо, я ему тоже в данном случае, так и быть, верить не буду, но пусть он там все-таки разберется как-нибудь между собой. Я еще в тот раз предупреждал…
Но убедительных доводов в защиту того, что Сталин от идеи мировой революции не отказался, мы с вами не увидели.
5
Хо-хо. Мы с вами на пороге открытия. Мы каждый раз оказываемся на пороге открытия в те моменты, когда болезный наш друг В.Суворов начинает что- нибудь цитировать. Что же – смотрим в книгу…
"Два выдающихся российских историка Юрий Леонтьевич Дьяков и
Татьяна Семеновна Бушуева опубликовали книгу потрясающей силы
"Фашистский меч ковался в СССР". Какое звучное и емкое название! Уже в названии содержится практически все. Почти четыреста страниц – неотразимые доказательства: Сталин готовил Германию к войне… Книга
Дьякова и Бушуевой хороша тем, что заставляет думать ‹Кажется, далеко не всех.›. Закроешь книгу на последней странице, отложишь, а название не забыть. Проснешься ночью: фашистский меч ковался в СССР!
И вопрос: Зачем? На чью голову?" (с.71). Видите, до какой степени дошла суворовская нелюбовь к чтению: аж ночью спать ему вопросы не дают, а он все равно упирается. Так и хочется спросить: а книжку прочитать вы не пробовали? Знаете, их, между прочим, читают. А не только обложки разглядывают. Но нет, Виктор, следуя своему девизу
"Лучше смерть, чем просвещение", упорно отказывается заходить в своем изучении исследовательской литературы далее заголовка. Да и зачем, если "уже в названии содержится, практически все" (с.71), что ему нужно, дальше оного названия читать?