В мягком воспитании тоже есть свои правила, хотя они и существенно отличаются от правил воспитания жесткого. Правила эти могут быть сформулированы следующим образом.
1. Главное – интересы ребенка. Задача родителя – не ущемить, не обидеть, не надавить.
2. Наказанием мы воспитываем раба, потому – только уговоры и сотрудничество.
3. Максимум свободы и минимум ограничений – секрет истинного воспитания.
4. Если что-то пошло не так, ищи причину в себе, а не в ребенке.
5. Тотальный контроль убивает самостоятельность.
Мягкая методика не столь скоро дает результаты, как жесткая. Иногда кажется, что мягкое воспитание – это вовсе никакое не воспитание, а сплошное попустительство и воспитательная беспомощность. Однако это не совсем так. В мягком воспитании, равно как и в жестком, есть свои плюсы, и эти плюсы довольно значительны.
• Мягкое воспитание на самом деле воспитывает самостоятельность;
• как правило, сохраняет теплые и дружественные отношения в семье;
• в потенциале дарит большую свободу детворе;
• позволяет «освободить руки» от тотального контроля;
• практически исключает стрессы наказаний.
Какой тип воспитания лучше? Интеллигентный родитель воскликнет: «Что за вопрос! Конечно – мягкий!» Всем известно, что бить ребенка нельзя, наказывать – вредно, а приказывать – значит убивать инициативу. Конечно-конечно, лучше с добром и улыбкой. Кто спорит? Однако далеко не все так однозначно. Жизнь в целом и воспитание в частности – довольно динамичные понятия. Зачастую они не вкладываются ни в какие рамки. В иных ситуациях самое эффективное и даже гуманное решение может быть одновременно и самым жестким. Иным детям просто необходима твердая рука. И порой мы просто задыхаемся от отсутствия элементарного порядка и дисциплины. Поэтому однозначно что-то отбрасывать, пытаясь соблюсти «чистоту эксперимента», зачастую не просто неумно, но и опасно.
А теперь внимание, вопрос: какой тип воспитания практикуете вы? Даже скорее так: какого типа воспитания у вас больше – жесткого либо мягкого?
Чтобы было легче определиться, попробуйте ответить на вопросы импровизированной анкеты. Вопросы в ней простенькие, и, думаю, классификация ответов не будет для вас большой загадкой.
1. Нужно, чтобы ребенок что-то сделал. Вы:
а) просто прикажете;
б) попробуете убедить его в необходимости работы;
в) выполните поручение сами.
2. Выбирая вашему мальчишке новый костюм, вы:
а) берете то, что считаете нужным;
б) советуетесь с сыном;
в) покупаете только то, что он выберет сам. 3. Деньги на карманные расходы:
а) если и даете, то только на конкретные покупки под строгим контролем;
б) регулярно выделяете определенные суммы;
в) считаете, что ребенок не должен ни в чем себе отказывать, со всеми вытекающими…
В принципе, даже этих трех вопросиков будет достаточно, чтобы составить картину вашего стиля воспитания. Наверное, мои комментарии будут излишними, однако все же для пущей ясности поясню: ответы под буквой «а» есть ярко выраженные представители «жесткого» стиля воспитания.
Те, которые скрываются под буквой «б», представляют собой «мягкий» стиль в его довольно умеренном виде.
А вот буква «в» однозначно указывает не просто на слишком мягкий стиль воспитания, а, скорее, на отсутствие какого-либо стиля вообще.
Определили свой стиль воспитания? Уже хорошо. Но какая нам от этого польза? Что, собственно, дает нам это знание?
Кое-что все же дает.
Зная свою манеру воспитания, можно взглянуть на себя «со стороны», увидеть сильные и слабые стороны и вовремя подкорректировать воспитательную политику.
В самом деле – зачем блуждать в трех соснах, когда многие пути уже пройдены до нас и их результаты давно известны?
Однако ближе к практике. Какие опасности и подводные камни подстерегают приверженцев жесткого воспитания?
Этих опасностей немало.
Говоря обобщенно, ни один, ни другой метод не являются идеалом в своем чистом виде. То есть воспитывать ребенка исключительно «жесткими» или исключительно «мягкими» методами не то чтобы не получится – это будет настоящим преступлением и против ребенка, и против самих приверженцев «чистоты» методики. То есть при применении «жесткого» метода в его, так сказать, чистом виде мы попадаем в порочный круг. Со временем тотальный контроль и система наказаний начинают нивелироваться, терять свой угрожающий потенциал. Для того чтобы как-то сохранить видимость порядка, приходится постоянно ужесточать наказания и усиливать контроль. Повторяю: постоянно.