1906. По постановлению летучего отряда партии с. - р., бомбой убит губернатор Слепцов в Твери; - убийца остался неизвестным был тяжело ранен и впоследствии казнен (Непосредственным исполнителем покушения на тверского губернатора Слепцова был член Рославльской группы ПСР В.В.Чекальдин (Чеколдин), впоследствии проходивший в суде и казненный под именем Ив. Бугачева. см. http://www.memo.ru/history/terror/kiprow.htm , ldn-knigi) )
{88}
26.
1880. Процесс 18-ти в Одессе.
Военно-окружной суд по делу о составлении и расклейке прокламаций в Кишиневе, покушении на шпиона и т. д. Привлекались:
М. Гелис, Н. Властопуло, Гр. Ф. Осмоловский, Е. Минаков, Е. Южакова (ранее Минаков и Южакова были осуждены по другому процессу),
А. Рублев, П. Е. Попович и др. Осуждены в каторжный работы: Гелис (впоследствии, как и Минаков, с Кары переведен в Шлиссельбург), Властопуло, Минаков, Осмоловский; другие на поселение; некоторые освобождены.
1881. Процесс по делу 1-го марта в особом присутствии Сената, продолжался до 29 марта. Подсудимые: А. Ив. Желябов, Соф. Льв. Перовская, Николай Иванович Кибальчич, Геся Гельфман, Тимофей Михайлов, Ник. Рысаков. Обвинял прокурор Ц. В. Муравьев.
Все подсудимые приговорены к смертной казни. Приведение приговора в исполнение над Гельфман было отложено в виду ее беременности. Впоследствии под влиянием агитации за границей смертная казнь для Гельфман была заменена вечн. катор. работой.
1882. Процесс 23-х в Одессе.
Военно-окружной суд по обвинению в принадлежности к партии Н. В., участие в террористических предприятиях и организации рабочих кружков на юге. Осуждены: И. Н. Дзвонкевич, М. Дрей, Майер,
Н. Матвеевич, Иванайен, В. Голиков, Ф. Морейнис, Торгашев, Потапов, Равенской, Куртеев, Валуев, М. Попов - в каторжн. работы; другие на поселение; один оправдан (Пепельницкий).
1894. Стачка в железнодорожных мастерских в Ростове-на-Дону. 1902. Забастовка на Воткинском заводе.
Paбoчие требовали 8-ми час. раб. день; они арестовали управляющего, разгромили камеру судьи и освободили арестованных товарищей. Стачка была подавлена войсками, а много рабочих подвергнуто телесному наказанию.
{89}
1903. Демонстрация в театре в Риге.
1906. Волнение в войсках в Тифлисе.
На солдатском митинге было арестовано 100 солдат; Мингрельский полк потребовал освобождения арестованных. Две роты полка отделились и стали стрелять в безоружных товарищей. Много убитых и раненых.
27.
1847. В Киеве арестованы Шевченко и Костомаров за принадлежность к украинскому "Кирилло-Мефодиевскому Обществу".
1876. Смерть студента П. Чернышева, содержавшегося в Д. п. з.
1902. Начало крестьянских волнений в Полтавской губ.
1905. Аграрные волнения на Кавказе.
-,,- Большая демонстрация в Нижнем-Новгороде.
28.
1878. Вооруженное сопротивление при аресте братьев Избицких в Киеве.
1881. Речи Желябова и Кибальчича на суде.
Речь Желябова на суде.
"Гг. судьи, дело всякого убежденного деятеля дороже ему жизни. Дело наше здесь было представлено в более извращенном виде, чем наши личные свойства. На нас, подсудимых, лежит обязанность, по возможности, представить цель и средства партии в настоящем их виде.
"Обвинительная речь, на мой взгляд, сущность наших целей и средств изложила совершенно не точно. Ссылаясь на те же самые документы и вещественные доказательства, на которых г. прокурор основывает обвинительную речь, я постараюсь это доказать. Программа рабочих послужила основанием для г. прокурора утверждать, что мы не признаем государственного строя, что мы безбожники и т. д. Ссылаясь на точный текст этой программы рабочих, говорю, что мы государственники, не анархисты. Анархисты - это старое обвинение.
{90} Мы признаем, что правительство всегда будет; что государственность неизбежно должна существовать, поскольку будут существовать общие интересы...
"Мы - не анархисты, мы стоим за принцип федерального устройства государства, а как средство для достижения такого строя - мы рекомендуем очень определенные учреждения. Можно ли нас считать анархистами?...
"Я в своем заявлении говорил и от прокурора слышал, что наше преступление - событие первого марта - нужно рассматривать, как событие историческое, что это не факт, а история. И совершенно верно... Я совершенно согласен с прокурором и думаю, что всякий согласится, что этот факт нельзя рассматривать особняком, а что его нужно рассматривать в связи с другими фактами, в которых проявилась деятельность партии.
Обвинитель делает ответственными за события 1 марта не только наличных подсудимых, но и всю партию, и считает самое событие логически вытекающим из цели и средств, о каких партия заявила в своих печатных органах...
..."Я желал бы предпослать прежде маленький исторический очерк, следуя тому пути, которым шел прокурор. Всякое общественное явление должно быть познаваемо по его причинам, и чем сложнее и серьёзнее общественное явление, тем взгляд на прошлое должен быть глубже. Чтобы понять ту форму революционной борьбы, к какой прибегает партия в настоящее время, нужно познать это настоящее в прошедшем партии, а это прошедшее имеется, не многочисленно оно годами, но очень богато опытом. Если вы, гг. судьи, взглянете в отчеты о политических процессах, в эту открытую книгу бытия, то вы увидите, что русские народолюбцы не всегда действовали метательными снарядами, что в нашей деятельности была юность, розовая, мечтательная, и если она прошла, то не мы тому виною... Мы, переиспытав разные способы действовать в пользу народа, в начале 70-х годов избрали одно из средств, именно положение рабочего человека, с целью мирной пропаганды социалистических идей. Движение крайне безобидное по средствам своим, - и чем оно окончилось? Оно разбилось исключительно о многочисленные преграды, которые встретило в лице тюрем и ссылок. Движение совершенно бескровное, отвергавшее насилие, не революционное" а мирное - было подавлено...
{91} ... "В 1873, 1874 и 1875 г.г. я еще не был революционером; как определяет прокурор; так как моя задача была работать на пользу народа, ведя пропаганду социалистических идей. Я насилия в то время не признавал, политики касался я весьма мало, товарищи - еще меньше. В 1874 году в государственных воззрениях мы в то время были действительно анархистами. Я хочу подтвердить слова прокурора. В речи его есть много верного. Но верность, такова: в отдельности, взятое частичками - правда, но правда, взятая из разных периодов времени, и затем составлена из нее комбинация, совершенно произвольная, от которой остается один только кровавый туман... Все мои желания были действовать мирным путем в народе, тем не менее, я очутился в тюрьме, где и революционизировался...
..."Вместо пропаганды социалистических идей выступает на первый план агитационное возбуждение народа во имя интересов, присущих его сознанию. Вместо мирного слова мы сочли нужным перейти к фактической борьбе. Эта борьба всегда соответствует количеству накопленных сил. Прежде всего ее решились пробовать на мелких фактах. Так дело шло до 1878 г. В 1878 г. впервые, насколько мне известно, явилась мысль о борьбе более радикальной, явились помыслы рассечь гордиев узел, так что событие 1-го марта по замыслу нужно отнести к зиме 1877-1878 г. В этом отношении 1878 г. переходный, что видно из документов, напр. брошюры: "Смерть за смерть". Партия не уяснила еще себе вполне значения политического строя в судьбах русского народа, хотя все условия наталкивали ее на борьбу с политическою системою...
..."Все толкало и меня, в том числе, на борьбу с правительственною системою. Тем не менее, я еще летом 1878 г. находился в деревне, действуя в народе. В 1878-1879 годах положение вещей было совершенно безвыходное, и весна 1879 г. была проведена мною на юге в заботах, относившихся прямо к этого рода предприятиям. Я знал, что в других местах товарищи озабочены тем же, в особенности на севере, что на севере этот вопрос даже породил раскол в тайном обществе, в организации "Земли и Воли", что часть этой организации ставит себе именно те задачи, как и я с некоторыми товарищами на юге. Отсюда естественно сближение, которое перешло на Липецком съезде в слияние. Тогда {92} северяне, а затем часть южан, собравшись в лице своих представителей на съезде, определили новое направление. Решения Липецкого съезда были вовсе не так узки, как здесь излагалось в обвинительной речи.