Естественно, что этой информации недостаточно для однозначного нахождения места возникновения гравиболида и расстояния до него от Бийска. Но не это главное - она переносит аспект начала событий Тунгусского феномена из Сибири в совершенно иное место - на Алтай. И хотя одного свидетельства недостаточно для убедительного определения нового места начала событий, его достаточно для рассмотрения всех аспектов развития событий и особенно приборных записей на барограммах и сейсмограммах с позиций принципиально иного подхода.
Свидетельство алтайца И.И. Кудрявцева удивительно своими подробностями, полностью совпадающими с теми подробностями, которые подмечали сибирские очевидцы. Оно отмечает основополагающее в моменте рождения: светлый шар не прилетал, а возник именно в момент наблюдения, и улетел на северо-восток, т.е. в направлении Абакана, Красноярска, Вановары. Возник тогда, когда Солнце только появилось, и, увеличиваясь в размере и яркости, «озарил местность каким-то неестественным светом». Ниже приводится пример такого же неестественного света, озарившего утром другое место. А от Бийска он улетал, оставляя «бело-дымный след», возможно, освещаемый Солнцем.
По этим нюансам, в предыдущем издании книги я полагал, что расстояние до светлого шара было не очень большим, не более 150-250 км, а высота его подъема над горизонтом в этот момент вряд ли превышала 5-7о. При большем расстоянии и подъеме видимый размер его оказался бы в несколько раз меньше Луны. Но и в этом случае, вероятно, наблюдался не сам гравиболид, а то светящееся облако распадающегося эфира, который «сифонил» по всей его поверхности, и на расстоянии нескольких десятков (сотен?) метров от него образовывал светящуюся сферу пока еще не «ослепительной яркости». Во время полета эта сфера постепенно, по мере ослабления напора выдавливаемого эфира, приближалась к поверхности гравиболида, разогревая, а потом и раскаляя ее. То, что не было никакого шума и гула при возникновении шара, и они появились «спустя порядочно времени», также свидетельствует о значительном расстоянии до него (шум через 10-15 мин? - 200-300 км, вряд ли больше, и это тоже мое предположение). Беспокойство среди животных и птиц - признак наличия, быстро рассасываемого от гравиболида эфира, достигшего через несколько десятков секунд Бийска. А отсюда следует, что в это время он еще только начинал двигаться и «висел», возможно, несколько минут, как минимум. Да и движение его в северо-восточном направлении со скоростью 1-1,5 км/сек, могло наблюдаться из Бийска 5-8 мин, не исключено, что больше. Достаточно, чтобы уловил многие эффекты. В этот временной промежуток, и «бегали» люди, животные и птицы. Неестественный колеблющийся свет - следствие пульсации самого шара и соответствующей пульсации разгорающейся сферы.
Маленькое, но очень емкое показание, не содержащее ни одного факта, противоречащего гравиболидной гипотезе, и однозначно свидетельствующее о том, что И.И. Кудрявцев действительно наблюдал момент появления Тунгусского гравиболида на Алтае, смещает акцент поиска места его рождения с Саян на Алтай. А, поскольку других показаний свидетелей зарождения Тунгусского гравиболида в алтайских краях, похоже, не сохранилось, возникает необходимость еще раз проанализировать приборные сейсмо-барические записи исходя из нового понимания всего явления. Начнем с барограмм.
Повторюсь: если верить информации, сохранившейся в публикациях И.С. Астаповича, на всех барограммах была только одна реперная отметка. Однако в своей работе [22] он в двух разных таблицах приводит неодинаковое время прихода ударной волны для двух метеостанций; Кежмы и Нижне-Илимска (см. таблицу 3). Причем об этих станциях он больше не упоминает и их в своих расчетах не учитывает. Поэтому возникают вопросы: Откуда появились вторые реперные отметки на барограммах? Какое событие они зафиксировали? Имелись ли по две отметки на других барограммах? Если имелись, то возникает возможность отбора «истинных» отметок. И т.д.