Сфотографировав воронку и измерив, радиационный фон около неё, Волков А.С. спустился на дно, чтобы и там произвести замеры уровня радиации. Все его действия я старательно фиксировал на киноплёнку. Затем мы произвели измерения энергии с помощью биолокационных рамок. Эти замеры показали наличие в зоне воронки сильных энергетических полей положительного знака, (замечу, что весь этот день мы провели на ногах, пройдя по июльскому солнцепёку около тридцати километров, однако сильной усталости не испытывали). Затем Волков занялся "привязкой" воронки к местности, а я приступил к эксперименту с микрокалькулятором.
Как я уже указывал, целью эксперимента являлась проверка воздействия излучений в зоне второго сасовского "взрыва" на программируемое вычислительное устройство и оценка степени этого воздействия, если таковое будет иметь место. В расположенной рядом с воронкой дубраве я провёл первую тестовую проверку, полученные данные которой хорошо согласовывались с лабораторными (домашними) данными, но при "погружении" в саму воронку начались сбои в работе МК-61. Вызвав исходный текст программы, я с удивлением обнаружил, что моя программа в МК-61 отсутствует, а в программной памяти записана "чужая" программа. Выбравшись из воронки, я переписал новую "программу" в блокнот, очистил машинную память и вновь наорал старую программу. Повторный эксперимент, к моему величайшему изумлению, дал ту же самую картину, что и было зафиксировано мною и председателем комитета Волковым А.С. Как и в первый раз, вновь появилась "чужая" программа. МК-61 по этой новой программе не работал, так как она представляла, как мне показалось тогда, произвольный набор символов и чисел.
После работ в зоне мы направились к месту первого взрыва. Прибыв на старую, наполовину заполненную водой воронку, я повторил эксперимент, который показал чёткую и безошибочную работу микрокалькулятора. Такие же результаты были получены при повторении эксперимента на рязанских карьерах.
Таким образом, по результатам эксперимента можно было сделать следующие выводы:
подтверждено наличие аномальных полей, воздействующих на электронику в районе второй воронки;
получена информация в виде последовательности чисел и символов;
в других местах (в районе первой воронки и на рязанских карьерах) подобное явление не обнаружено.
Всё это наводило на мысль, что менялось не только содержимое программной памяти, но и само функциональное назначение машины, которая превращалась из вычислительного устройства в приёмник какой-то неизвестной информации. То есть налицо был странный эффект замены одной последовательности чисел и символов на другую. Теперь предстояло всё это дешифровать. Почти полгода автор этих строк потратил на поиск решения загадочного ребуса. Были перепробованы различные методы и способы дешифровки. Наконец после долгих бесплодных попыток 10 февраля 1993 года у меня в голове созрела мысль, что уж если что-то (или кто-то) сознательно произвело замену информации, то разгадка должна быть очень проста. И эта информация должна быть мне очень понятна. А что мне ближе всего и понятнее? Со школьных лет я занимаюсь астрономией, а ведь главный основной материал, с которым работает астроном - это звёздное небо! А что, если?
Взяв большой лист миллиметровой бумаги, по горизонтальной оси я отложил 104 деления, соответствующие 105 ячейкам программной памяти МК-61 (от 0 до 104). В каждой ячейке было записано определённое число. Их я и откладывал по оси ординат. И перед моими изумлёнными глазами предстала карта звёздного неба! На карте чётко просматривались конфигурации созвездий: Орион, Единорог, Эридан, Малый Пёс, Водолей, Близнецы, Телец, Овен. Явно выделена линия, соответствующая эклиптике. Теперь не оставалось и тени сомнения, что эти изменения в программной памяти машины были искусственными. На это указывал в частности такой факт, некоторые звёзды на карте-схеме располагались парами. Идентифицировав их по звёздному атласу, я с удивлением обнаружил, что это действительно двойные звёзды! Совпадение было просто поразительным! Удивительным было и то, что карта-схема показывала земное звёздное небо (см. рис.8.)