Рис. 8.
Особым символом в программе была выделена точка, соответствующая альфа Малого Пса - Проциону. Как известно, эта звезда у древних всегда связывалась с центром космических цивилизаций. Не оттуда ли прибыл зонд, проводивший какие-то неведомые нам эксперименты под Сасово летом 1992 года? Именно в 1992, а не в апреле 1991 года. На мой взгляд, механизмы двух этих феноменальных событий, происшедших в российской глубинке, абсолютно различны по своей природе. Разумеется, окончательное слово в этом последнем, загадочном происшествии в Сасово ещё не сказано, но я всё же выскажу своё мнение.
Посещая Землю для наблюдений и других неизвестных нам целей, зонды и пилотируемые корабли инопланетян оставляют на месте работ своеобразную визитную карточку. Правда, в отличие от наших "визиток", их "памятки" прочитать может далеко не каждый. По-видимому, такая информация, записанная в грунте, а может быть и в окружающем пространстве, была воспринята "тонкой" электронной схемой МК-61 и занесена в программную память машины.
Скептики могут возразить, что всё это случайность. Но уважаемые скептики, миром правит отнюдь не случайность, а закономерность, единый Божественный План, управляющий всей Вселенной, и кто знает, может быть эта космическая «визитка» приглашение к диалогу, к долгожданному контакту с братьями по Духу и разуму".
Надо отметить, что приём Фаддеевым простейшего, а, следовательно, и наиболее вероятною кода (известно, все гениальное просто) на не предназначенный для этой операции калькулятор, помещенный в воронку, ставит, по моему мнению, последнюю точку над тайной её образования. Этот приём, если следовать информации Е.С., произошёл в момент эвакуации и постепенного "растворения" потерпевшей аварию тарелки. И можно полагать, что вместе с тарелкой прекратил своё существование и передатчик сигналов. И когда в конце 1993 года Фаддеев побывал на воронке с калькулятором, никаких сбоев в работе его программ не наблюдалось.
Можно ли предположить, хотя бы схематично, какой механизм обеспечивал передачу информации так, чтобы эту информацию принимал прибор, не предназначенный для приёма никакой информации?
Попробую в самой общей форме ответить на этот вопрос.
Все современные надземные летательные аппараты имеют встроенные приборы, собирающие и хранящие внутреннюю информацию об условиях полёта и управления, например, самолётом. Эти приборы, достаточно примитивные, комплектуются в одном устройстве повышенной прочности, называемым "чёрным ящиком". В случае, если самолёт терпит аварию, то информация, записанная "чёрным ящиком", который должен уцелеть при аварии, позволяет объективно оценить причину, вызвавшую аварию самолёта, а, следовательно, принять меры, исключающие возможность повторения аналогичных аварий.
Ещё более важно наличие некоего подобия "чёрного ящика" на аппаратах Межкосмического передвижения. Причём иные масштабы движения и увеличение количества возможных нештатных ситуаций, требуют и значительного расширения функциональных способностей "чёрного ящика". В нём должна не только храниться вся информация об условиях перелёта, но он должен уцелеть при любых видах аварий, быть полностью автономным от аппарата носителя и работать на автономном источнике питания даже при гибели носителя. Он должен ориентироваться в космическом пространстве, передавать сигналы SOS, свои координаты и параметры аварии, или служить маяком-наводчиком на немыслимых расстояниях. Он должен "адаптироваться" к окружающей среде, распознавать подвижные и неподвижные предметы, различать естественные предметы, искусственные и живые, определять, которые из последних способны принимать и перерабатывать информацию, на каких носителях и в каком объёме, и в соответствии с этим передавать информацию в понятном для потребителя коде. При этом, прежде всего он должен открыть себя и тот район, из которого он прибыл. Это подтверждает дружеские (мирные) намерения прилетевших. В случае с Фаддеевым, как и с "самым совершенным" прибором, регистрирующим радиацию, "чёрный ящик" "определил", что эти приборы не воспримут электромагнитные сигналы, и передавал их всплесками радиоактивного излучения, которые данные приборы могли зафиксировать. И надо было понять и вычислить, какой мощности испускать всплески, на какие центра приборов действовать и какой объём информации они способны "удержать". И надо было "понять", что серийные радиометры, с которыми спускались в воронку Волков и Барковский не способны "запомнить" изменение радиации и потому её интенсивности не менять. То есть "чёрный ящик" должен быть очень "умным" прибором и таковым себя проявил. И, по-видимому, А.О. Фаддеев прав в своём предположении об упущенной нами возможности контакта с разумными существами.