Но и на этом открытия не заканчиваются. В том же обзоре Н.В. Васильев сообщает о существовании еще одного, западного, вывала (рис. 12 , поз. 5), находящегося на расстоянии 27 км от избушки [12]. Но относительно связи этого вывала с полетом Тунгусского метеорита есть сомнения, поскольку он может, как отмечается в статье, оказаться следом «...верхового пожара, происшедшего в начале столетия, и с тунгусской катастрофой не связан».
Вопрос остается до конца невыясненным - пишет Н.В. Васильев однако его решение не может существенно отразиться на общей стратегии работ, так как площадь вывала неизмеримо мала по сравнению с площадью вывала в междуречье Хушма и Кимчу».
Я специально подчеркнул в цитате подход к решению стратегического вопроса, ибо этот подход опять же базируется на единственном месте гибели метеорита и не рассматривает весь комплекс проблем, часть обзора в значительной степени пронизана сопоставлением соизмеримости других вывалов (кроме уже описанных, имеется еще один) с самым большим из них - куликовским, хотя это сопоставление нельзя признать логически обоснованным и доказательным.
О существовании еще двух районов с недатированными вывалами леса, но предположительно связанных с тунгусским феноменом,
Рис. 12.
сообщается в том же сборнике [12] в работе И.П. Пасечника «Уточнение времени взрыва Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г. по сейсмическим данным». Один из этих районов находится северо-восточнее куликовского вывала, примерно в 85 км от него (рис. 12, поз. 2), а второй - почти строго восточнее (рис. 12, поз. 3), и его можно отождествить с тем, который Н.В. Васильев называет шишковским.
Таким образом, в ближайшем окружении крупнейшего куликов-ского вывала оказывается еще четыре вывала 2-5 меньшего масштаба, по которым имеется предположение в одновременном их образовании, связанном с Тунгусским метеоритом, но к серьезному изучению, которых еще не приступали. И действительно, может оказаться так, что ни один из них не связан с катастрофой и их не следует изучать. Но равновероятно и обратное, что все они или часть из них имеют отношение к катастрофе, и их случайный разброс относительно предполагаемой траектории полета несет в себе какую-то закономерность, которая и сделала видимую случайность составной частью самого явления. То же относится и к воронке 1 (рис. 12). Впервые она, по-видимому, была открыта В. Кошелевым еще в 1960 г. Но густой, высокий сосняк, заполонивший воронку и вал, не мог, по мнению В. Кошелева, так вырасти за пятьдесят лет, и воронка не была обследована. Но именно существование воронки является фактором, полностью переворачивающим представление о самом метеорите, его траектории и последовательности событий.
В воронке - ключ к раскрытию тайны тунгусского феномена, и я попытаюсь использовать этот ключ в своей гипотезе.
Воронки или кратеры?
Но в какой воронке? На сегодня установлено, что в данном районе на расстоянии 700 - 800 км друг от друга находятся как минимум три воронки-кратеры, имеющие форму лунного цирка. Это воронка Воронова, расположенная северо-западнее Куликовского вывала вблизи поселка Муторой, Патомский кратер, находящийся северо-западнее Бодайбо на Лене, и кратер Арсеньева километрах в 170 юго-западнее Канска в долине реки Ману. Сообщение о последнем появилось в 7 номере газеты «Оракул» 1998 г. Но и это, по-видимому, не все. По устной информации В. Черноброва вблизи этих районов имеется еще 3-5 аналогичных кратеров с неопределенными координатами и временем своего возникновения. Примем это сообщение к сведению, но пока будем базироваться на тех из них, координаты которых известны достаточно хорошо (рис. 13). Отмечу, что понятие «воронка» обозначает в основном искусственную выемку-выброс в грунте, полученную от теплового взрыва. Кратер же возникает либо как результат деятельности вулкана, удара небесного тела или выхода гравиболида, возможны и провальные кратеры. Все три отмеченные выше кратера образованы именно в результате выхода эфирогравиболида. Рассмотрю подробнее по статье в журнале «Природа» №2 за 1951 г. их структуру на примере наиболее известного Патомского кратера (рис. 14), открытого летом 1949 г. геологом В.В. Колпаковым и переоткрытого позже A.M. Портновым. Вот что пишет о Патомском