Вот и настало время вспомнить об озере, которое «кипело двое суток». Если предположить, что в данное озеро свалилось несколько десятков, а может быть, сотен тонн известняковых обломков «шапки», и вода в ней превратилась в серную кислоту. Тогда большие (многодесятитонные) обломки известняка не прореагируют с этой кислотой за час или два, и реакция будет сопровождаться выделением громадного количества углекислого газа, который, поднимаясь со дна и, уходя в атмосферу, создаст иллюзию мощного кипения воды, да и «вода» - (кислота) будет вызывать ожоги. Так что, и здесь эвенки правильно. Описали процесс, происходивший в озере после взрыва. И если найти это озеро, то на дне его также обнаружится гипс.
Следует отметить, что ни одно из предлагаемых Ю.В. Волковым уравнений не противоречит законам физики и химии, и существует, по меньшей мере, два способа проверить его гипотезу:
Если тритий входил в состав молекул воды, из которой получились кристаллы гипса, то за время, прошедшее после «катастрофы», большая часть трития подверглась радиоактивному распаду. В результате кристаллы гипса должны содержать «плененный» решеткой легкий изотоп гелия, который легко удалить нагревом. Анализ выделившегося газа однозначно покажет, был ли в кристалле тритий. Правда, дефекты решетки могли возникать и при действии других видов радиации. Но наличие таких дефектов - непременное условие для появления свойства термолюминесценции. Естественно также, что в окрестностях озер и болот могут быть найдены и другие продукты взаимодействия серной кислоты с местными природными образованьями.
Можно выбрать одну из сохранившихся, желательно неглубоких, «карстовых воронок» на сухом месте и, окапав ее траншеей, в том числе и под дном, убедиться, что условия для образования в этом месте «карста» и гипса отсутствуют.
По-видимому, по Ю.В. Волкову, имеется еще одна зацепка, способная показать наличие радиоактивности в процессе взрыва. Она связана с тем, что атомы азота воздуха, сливаясь, также приведут к образованию атомов кремния. Если внутри капельки кремния сохранится эфир, то дальнейшие слияния поведут к образованию железа. Однако полученное таким образом железо должно избавиться от бета-плюс лучей или совершить двойной К-захват электронов. Эти процессы проходят в две стадии и занимают 6,4 дня и 77,2 дня соответственно. В затвердевшей фазе кремнезема последние процессы должны оставить радиационные нарушения [21], которые можно будет экспериментально идентифицировать.
Так что, следует внимательнее и добросовестнее относиться ко всем свидетельствам очевидцев. У них просто не встречаются противоречия в показаниях и склонность к преувеличению или отрицанию каких бы то ни было нюансов явления. Чего, к сожалению, нельзя сказать об «ученых». Их почему-то нюансы событий интересуют намного меньше, если они не укладываются в рамки принятой ими гипотезы.
Некоторые выводы
Еще раз остановлюсь на некоторых обстоятельствах, серьезно осложняющих анализ показаний очевидцев падения Тунгусского «метеорита», которые практически не учитывались исследователями:
Появление после 8-9 ч. утра нескольких вторичных болидов, порожденных вылетающими в космос остатками «шапки» гравиболида, которые очевидцы принимали за Тунгусский метеорит. Вторичные болиды наблюдало, по-видимому, около половины всех очевидцев. Отсюда становятся естественными разбросы в направлениях, скоростях, превышениях, в акустическом и оптическом сопровождении их полетов. Можно полагать, что кроме них на большой высоте падало и сгорало множество мелких осколков, но падение и горение последних на фоне солнечного дня просто не регистрировалось.
Выше упоминалось, что гул начался еще при образовании кратера и сопровождал весь дальнейший полет гравиболида. Но нельзя исключить, что в начале траектории этот гул был слабым и кратковременным, а быстрый выход (в течение нескольких десятков секунд) гравиболида за пределы стратосферы вообще прервал акустические сигналы и только после его значительного снижения они возобновились и больше не прекращались.
Именно гул, взрывы и удары обломков ориентировали очевидцев на появление болида, а уже после этого замечались оптические аномалии. Психологически длительность явления определялась продолжительностью грохота и грома. Оптические явления вмещались в эти рамки.