Дело В:
1. Обвинение: «Определённые Предположения и Подозрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR и члена Центрального Комитета той же террористической организации, Дианы Арон Свилиски, предположительно 18 ноября 1974 г., предположительно убитой представителями правоохраны в бою, предположительно произошедшем в упомянутый день, чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем была похоронена на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок — 9,12, 25, 26, 27,28 или 29
2. Дело ROL № 2.182-78
3. Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)
4. Открытие судебного процесса и следственный арест: 25 апреля 2002 г. — 26 лет после того, как Апелляционный Суд закрыл дело за отсутствием состава преступления, оснований и доказательств для обвинения.
5. Приговор: 15 лет и 1 день (В течении 4 лет и до настоящего времени срок наказания находится на ревизии, так как судом была признана орфографическая и числовая ошибка — в приговоре должно было быть написано «10 лет и 1 день». Ответа нет до сих пор).
6. Нарушения:
— Peс юдиката (лат. res judicata). Обвинения отменены и дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 19 марта 1976 г., за отсутствием состава преступления, оснований и доказательств для обвинения.
— а) Срок давности; Ь) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.
— В период с 16 ноября по 3 декабря 1974 г., лейтенант Краснов находился в Боливии, город La Paz, в государственной служебной командировке (организация встречи глав государств на международной конференции), вместе с другими офицерами. Существует нотариально заверенный документ, подтверждающий даты всех служебных командировок, осуществлённых лейтенантом Красновым в период исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведывательном Управлении (с 1974 по 1976 гг.), в том числе документ, подготовленный адвокатом господином Карлосом Порталес Асторга, где детально описана деятельность лейтенанта Краснова в каждой из этих командировок.
— Согласно юридической резолюции приговора, данное лицо исчезло из места задержания, называемого «Куатро Аламос». Подтверждено и доказано, что лейтенант Краснов никогда не находился и не посещал это место. Кроме того, упомянутое помещение находилось в ведении Министерства Внутренних Дел, а не ВС Чили.
— 1 июня 2005 г. обвинение было снова отменено Апелляционным Судом города Сантьяго.
— Верховный Суд подтверждает упомянутый приговор, включая орфографическую ошибку в количестве лет лишения свободы.
Дело С:
1. Обвинение: «Определённые Предположения и Подозрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR, Дагоберто Сан Мартин, произошедшее 17 декабря 1974 г., предположительно убитого представителями правоохраны в бою, предположительно произошедшем в упомянутый день, чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем был похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., из одной из площадок — 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.
2. Дело ROL № Z.182-78
3. Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)
4. Открытие судебного процесса и следственный арест: 13 июня 2002 г. — 28 лет после того, как Апелляционный Суд закрыл дело за отсутствием состава и доказательств преступления.
5. Приговор: 5 лет и 1 день.
6. Нарушения:
— Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 29 января 1976 г., за отсутствием оснований и доказательств для обвинения.
— а) Срок давности; b) Подпадает под закон об амнистии, действительный до настоящего времени.
— В этом деле бригадир Краснов был вызван на допрос один единственный раз, по судебному ордеру Суда № 9 города Сантьяго, подписанному госпожой Ракель Лерманда С. (Raquel Lermanda S.), для проведения очной ставки между офицером и двумя лицами, которые были задержаны одновременно с террористом (впоследствии объявленным исчезнувшим). На очной ставке оба свидетеля заявили под присягой, что не знакомы с офицером, сидящим перед ними, при этом добавив, что им абсолютно точно известны задержавшие их лица, что они хорошо знают, куда их направили после задержания, и что лейтенант Краснов не имеет к этому никакого отношения. Результат: вынесение упомянутого выше приговора.
Дело D: