116
ЦАМО РФ, ф. 215, оп. 1185, д. 15, лл. 56–59; ф. 399, оп. 9385, д. 16, лл. 200–201.
(обратно)
117
Там же, ф. 224, оп. 783, д. 24, лл. 7–8.
(обратно)
118
Архив ИО ВМФ. Отчет о боевых действиях КВМБ. лл. 33–43.
(обратно)
119
ЦАМО РФ, ф. 224, оп. 760, д. 44, л. 9.
(обратно)
120
ЦАМО РФ, ф. 224, оп. 760, д. 44, лл. 6, 9.
(обратно)
121
ЦВМА, ф. 1087, оп. 5, д. 1438, л. 44; ВММ МО РФ, ф. 1, оп. 4066, д. 61, л. 173.
(обратно)
122
См. например. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945. Краткая история. М.: Воениздат, 1970, с. 158.
(обратно)
123
Архив ИО ВМФ. Отчет о боевых действий КВМБ, л. 32, 35; ЦАМО РФ, ф. 60МПМБ, оп. 287612, д. 1, лл. 23–26.
(обратно)
124
{124} ЦАМО РФ, ф. 224, оп. 783, д. 12, л. 70; д. 10, л. 88.
(обратно)
125
В этой связи весьма странно читать в учебнике "История военно-морского искусства", (М.: Воениздат, 1969, с. 280), что через Керченский пролив удалось эвакуировать только 11 600 человек.
(обратно)
126
Понимая, что это число потерь спорно, авторы капитального труда "История Второй Мировой войны 1939–1945". (Т. 5. М., Воениздат), 1975 его уже не указывают.
(обратно)
127
ЦАМО РФ, оп. 224, оп. 763, д. 40, лл. 20–21.
(обратно)
128
Weltkrieg 1939–1945. Ehrenbuch der deutschen Wehrmacht. Stuttgart, 1954, с 158.
(обратно)
129
ЦАМО РФ, ф. 215, оп. 116, д. 1,лл. 104–105.
(обратно)
130
Там же, лл. 102–103; ф. 224, оп. 783, д. 12, лл. 33–34. Количество вражеских самолетов, уничтоженных нашей авиацией в воздухе и на аэродромах, дается здесь суммарно за весь май.
(обратно)
131
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. кн. 2, с. 278.
(обратно)
132
Специальная нарукавная нашивка, учрежденная гитлеровским руководством в честь побед в Крыму.
(обратно)
133
Wedenier К. Heeresgruppe "Süden". Der Krieg in der sud-ostliehen Front. 1941–1945, S. 139.
(обратно)
134
СВЭ, т. 2,cc. 579–560.
(обратно)
135
Герои Советского Союза, т. 1, с. 84.
(обратно)
136
СВЭ, т. 2, с. 580; т. 5, сс. 54–55.
(обратно)
137
Литературное наследство — т. 78, кн. 2, лл. 592–593; Герои Советского Союза, т. 1, с. 859.
(обратно)
138
Бродский Е. А. Во имя победы над фашизмом. М.: Изд. "Наука", 1970, сс. 229, 234, 235, 247–249.
(обратно)
139
История Второй Мировой войны 1939–1945, т. 5, с. 125.
(обратно)
140
Герои Советского Союза, т. 2, с. 729.
(обратно)
141
Журнал "Новое время", № 7, 1965, с. 28.
(обратно)
142
Мерецков К. А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М.: Изд. "Политическая литература", 1968, с. 320.
(обратно)
143
ВЧ — высокочастотная связь, которая позволяла вести переговоры и при этом сохранять тайну от посторонних.
(обратно)
144
Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1984, с. 125. Этот диалог, запомнившийся известному нашему полководцу, многозначителен. Через него Сталин представляется "мудрым учителем" и даже как "отец родной". Вождь "всех народов" был прекрасным актером.
(обратно)
145
Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: 1984, с. 485.
(обратно)
146
ЦАМО РФ, ф. 224, оп. 760, д. 50, лл. 66–74.
(обратно)
147
СВЭ, т.4, сс. 147–149.
(обратно)
148
Крымфронт — Аджимушкай. (Сборник статей). Керчь: Изд. Музея истории обороны Аджимушкайских каменоломен, 2003, сс. 124–127.
(обратно)
149
Тайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1949, с. 225.
(обратно)
150
Гелес И. Красные кроты. Сборник "Революция в Крыму", № 3, Крымиздат, 1924; Атлас М. Интервенция и разгром Керченских каменоломен. "Революция в Крыму", № 10, 1932.
(обратно)
151
При встрече К. Симонов мне рассказал, что этот очерк газета "Красная Звезда" печатать отказалась. Причина отказа, очевидно, заключалась в необычности ведения боевых действий. Только позже этот материал вышел в отдельном военном сборнике, который я читал еще в детстве.
(обратно)
152
См. также Князев Г. Н., Проценко И. С. Доблесть бессмертна. М.: Изд. "Политическая литература", 1986, сс. 5, 6.
(обратно)
153
Интересно, что уже в это время поэт и драматург Сельвинский И. Л. не был фанатиком, этаким "кристально чистым" коммунистом, для которого вождь Сталин был предметом поклонения. Больше того, в это время он на фронте был инакомыслящим, как бы сейчас сказали, диссидентом. Крымский поэт Борис Серман в 1942 г. тоже воевал на Крымском фронте, где он числился в редакции газеты 15-й бригады ПВО. На фронте он был знаком с Сельвинским И. Л. и был с ним дружен. Их сближала поэзия, к тому же они были земляки, оба были из Симферополя. (См. Серман Б. День встает для добра. Симферополь: Изд. "Таврия", 1987, сс. 127–133). Борис Серман мне и художнику Буту Н. Я. рассказывал: "Как-то мы сидели с Ильей Львовичем в землянке вдвоем, и что-то меня дернуло похвалить Сталина. Он посмотрел на меня этаким учительским взглядом и сказал: "Боря, запомни: Сталин — это восточный деспот". Я опешил и не знал, что сказать. Дело в том, что я с Сельвинским не был так дружен и близок, чтобы говорить и слышать такое. По тем временам я, как коммунист и политработник, должен был сразу докладывать о подобных высказывания "куда надо" или по инстанции своему начальству". Серман Б. Е., конечно, никому не доложил, иначе бы эту историю он никому не рассказывал. После крушения Крымского фронта на Сельвинского все же кто-то написал из коллег донос о "неправильных", а может быть, и о "вражеских" взглядах. Фамилию доносчика знала Берта Яковлевна, но мне она категорически отказалась ее сообщать "для истории". Сельвинский готовился к самому худшему и поэтому "вычистил" свой фронтовой дневник. Многие страницы и часть их была им вырезана ножницами. Берта Яковлевна мне рассказывала: "В связи с этим доносом Илья Львович сильно переживал. Его в Москве долго не принимали, и командировка с фронта сильно затянулась, но его стихи печатали, пьесы тоже шли в театрах. Это нас успокаивало, и мы несколько дней проживали вместе в Подмосковье. Получилось что-то вроде отпуска. Наконец его вызвали и стали обсуждать его работу и творчество. Критиковали, точнее, ругали его страшно. Кое-что, конечно, было правильно, но больше поносили зря и несправедливо. На совещании присутствовал Сталин, но в обсуждение он не вмешивался, а ходил по комнате и, как водится, посасывал свою трубку. Когда обвинения достигли самого предела и Илья Львович ждал, что его снимут с должности и, возможно, сразу же арестуют, вмешался Сталин. Он сказал только одну фразу: "В общем, мы знаем товарища Сельвинского, он неплохой поэт". И тут обстановка сразу же изменилась — обсуждение продолжалось, но уже в дружеском тоне". В бумагах Фадеева А. А., который в то время был секретарем Союза Писателей СССР, сохранилась запись стенограммы заседания военной комиссии, на которой 13 июля 1942 г. заслушивался Сельвинский И. Л. Характерно, что в рабочих записях Фадеева "По страницам фронтовых и армейских газет" есть такай тезис: "Писатели в большинстве выросли на войне как передовые люди-патриоты и как профессионалы своего дела". И далее перечисляются фамилии: В. Лившиц, Шефнер, Чаковский, Трегуб, Корабельников, И. Френкель, И. Сельвинский (литературное наследство, т. 78, кн. 1, сс. 312, 320).
(обратно)
154
Военно-исторический журнал, № 1, 1965, сс. 101–107.
(обратно)
155
"Журнал" представлял из себя большую конторскую книгу с подробными списками командиров, где, кроме фамилии, имени и отчества, указывалось образование, партийность и домашние адреса родственников. Основная масса командиров этого "журнала" входила в "резерв" фронта и была отправлена на фронт еще до немецкого наступления. В настоящее время "журнал" хранится в ЦАМО РФ, ф. Главной прокуратуры РККА, оп. 100960, д. 6.
(обратно)
156
В катакомбах Аджимушкая. Симферополь: Изд. "Таврия", 1982, с. 154.
(обратно)
157
ЦАМО РФ. ф. Главной прокуратуры, оп. 100960, д. 6.
(обратно)
158
Бывший партийный архив Крымского обкома КП Украины, ф. 156, св. 227, д. 4704. Роль Николая Ивановича Ваулина, как первого историка и собирателя документов по теме "Аджимушкай", нашей общественностью до сих пор не оценена. Это был скромный, очень добросовестный исследователь, хотя в печати по теме он участия не принимал. Позже он много лет работал в Москве в центральном музее Вооруженных сил, и советы его всегда были доброжелательны и исключительно ценны.
(обратно)