Было решено в целом не прекращать сотрудничество советских спецслужб с компартиями – но только с согласия местных ЦК и, никак иначе. Мало того, если члены компартии переходят на работу в какую-нибудь советскую разведку – то они обязаны предварительно выйти из рядов своей компартии.
Про высшую верховную власть.
Кто же стал главой Советского Союза, Вождём, Отцом и Учителем, вершителем миллионов судеб?
После Сталина, на должности Генерального секретаря – перебывало множество народа, я даже перечислять не буду и, уже зимой 1925-26 годов – эта должность стала чисто технической, а влияние её – чисто номинальной.
Весной же, при очередной «оптимизации» разбухшего партийного аппарата – Генеральный секретариат вообще отменили, лишь оставив при ЦК ВКП(б) его «Учетно-распределительный отдел», возглавляемый неким Иваном Москвиным. Кто такой и что от него ждать-ожидать – вообще без понятия. У меня на компе про него ничего нет[38].
Так кто ж правил, после того как нагнали Сталина?
А фиг его знает!
Формально, страной управлял Совет народных комиссаров СССР (Совнарком, СНК) Правительство СССР, по Конституции – Правительство Союза Республик, высший коллегиальный орган исполнительной и распорядительной власти.
Однако после смерти Ленина, сменивший его на этом высшей государственной должности Алексей Иванович Рыков – как был в «реале» «ни рыбом, ни мясом» – так таковым и остался, уже в «альтернативной». Так… Вроде британской королевы – чисто чтоб «место» не пустовало, бумажки с гербом подписать, да на дипломатических приёмах присутствовать.
Фактически же, силой своего авторитета и былых заслуг перед партией, революцией и трудовым народом – правила как могла разношерстная группа «старых ленинских гвардейцев», находящиеся на различных должностях в партии и правительстве, формально не объединённых ничем
Рисунок 29. Председатель СНК СССР Алексей Иванович Рыков.
Кроме членства в ВКП(б), конечно.
Бухарин, Луначарский, Ярославский, наш знакомец Богданов, Невский, Коллонтай, Томский…
«Все промелькнули перед нами, все побывали тут»!
Думаю, перечислять всех не стоит, да? Это ничего не даст в понимании «текущей реальности».
«Не может быть такого, – скажите, – потому что, так не бывает!».
«Вполне может быть, – отвечу, – и причём, без всякой исторической фантастики – уже бывало и не раз».
При монархии, такой «стиль» управления возникал тогда – когда на троне восседал недееспособный «помазанник»: малолетний Иван Васильевич или его умственно отсталый сынок Фёдор Иванович.
Ситуацию, также можно сравнить с самым поздним «Застоем» – когда «дорогой и уважаемый Леонид Ильич» Брежнев, уже ничего не соображал и следовательно – не принимал решений. Только рот на съездах открывал, да на Мавзолее мумию Ильича дублировал… А его соратники рулили его именем – ни за что персонально не отвечая при этом.
Кто конкретно страной правил?
А фиг его знает, может сама как-то управлялась? Божьим промыслом? На автопилоте?
Вот и, здесь – такая же шняга!
В газетах писали, даже подчас не поминая Рыкова: «Политбюро – то, Политбюро – сё…», «на пленуме решили, на пленуме постановили…».
В народе их метко окрестили «Семибоярщиной» и мы тому последуем, хотя численность этой правящей клики – никогда не равнялась «семи» и, вообще не была постоянной. Из этой группы – то вылетали с треском и скандалом, то снова в неё торжественно вступали.
Кстати, далеко не все «семибояр» – даже были членами ЦК или Политбюро, а не все члены этих структур – имели право рот открывать на этих «пленумах»!
Не знаю отчего (но подозреваю вследствие моих парижских «пророчеств» товарищу Иванову), но «Семибоярщина» – жутко боялась установления единоличной власти какого-нибудь «вождя», поэтому всех заподозренных в таких намерениях – беспощадно гноблила.
Говоря словами Льва Каменева:
«Товарищ Сталин не может выполнять роль объединителя большевистского штаба. Мы против теории единоначалия, мы против того, чтобы создавать вождя».
Поэтому всех трёх претендентов в вожди – Троцкого, Зиновьева и Сталина, они в свои ряды не допускали. В тех, в ком они видели хоть малейшую угрозу «бонапартизма» – с треском изгоняли из своих недружных, но сплочённых угрозой утраты власти, рядов.
Надо отдать должное, «Семибоярщина» – засучив рукава и, как это у нас водится – с три короба наобещав народу, за дело взялась было рьяно…
38
«…Иван Москвин, возглавивший отдел с 1926 года, был родом из Твери, из семьи мелких купчиков, по сведениям краеведов, принадлежавших к поповскому согласию. Окончив тверскую гимназию, он поступил в Петербургский горный институт, но учебу не завершил, оказавшись в 1911 году в большевистской партии. Испытывая неприязнь к Троцкому и Зиновьеву, он активно участвовал в разгроме их сторонников. Кстати, Сталин прилагал немалые усилия, чтобы приблизить Москвина: звал его на охоту, приглашал на свои грузинские застолья, заезжал навестить его во время отдыха на юге и т. д. Но тот вел довольно замкнутый образ жизни, не курил, не употреблял спиртного и довольно вяло реагировал на сталинские знаки внимания. Интересно, что именно Москвин взял своим заместителем небезызвестного Н. И. Ежова, также выходца из староверия, и способствовал его карьерному восхождению…».
Пыхалов А. «Корни сталинского большевизма»