Бывают дни, когда кажется, что положение флагов такое же, как и при предыдущем выстреле, мираж все еще такой же, как и прежде, но закрадываются некоторые сомнения, говорящие вам, что ветер изменился. Верьте им. Более чем вероятно, что это ваш предыдущий опыт стучится в ваше подсознание, пытаясь отчаянно сказать вам, что ветер действительно изменился. Чем большим опытом вы обладаете, тем больше вы можете (и должны) полагаться на «инстинктивное чувство».
Я должен признать, что я больше поклонник флагов, чем миража по многим причинам. Вот основные:
1. Мираж зависит от солнечного света и влажности. В этой стране [Великобритания] у нас есть слишком мало первого и слишком много последнего, поэтому в конечном итоге у нас не часто виден мираж, потому что слишком холодно или пасмурно, а когда мы действительно его получаем, он, как правило, исчезает в полдень.
2. Я никогда не видел, чтобы мираж был точным, когда ветер дует значительно выше лучей света. Я использую мираж вплоть до 4 минут на дистанции 600 метров, но выше уже становится тяжело определять величину ветра. Несомненно, вы можете сказать, что было изменение, но я считаю что определить его значение действительно трудно. Может потому у меня не часто есть возможность улучшить свои навыки чтения миража.
3. Мираж — это линия прицеливания. На дальней дистанции это означает, что вы рассматриваете через свой прицел некоторый сектор, который значительно ниже траектории пули. (Я знаю, что флаги расположены, как правило, выше траектории, но воздух на уровне земли обладает качеством, которое я называю «липкостью» — у него, кажется, больше инерции, и я, как правило, нахожу, что флаги показывают изменение перед миражом. )
4. Мираж - это ветер на «сейчас». Еще раз — то, на что вы смотрите, является ветром непосредственно между вами и мишенью, мираж мгновенно показывает то, что делает ветер, часто в относительно маленьком секторе стрельбища, ограниченном фокусировкой резкости вашего прицела. Если у вас нет совершенно плоского, безликого стрельбища, включая область вокруг него на несколько сотен ярдов, мираж не очень точно отражает будущий ветер.
У флагов тоже есть свои недостатки, но они на самом деле говорят вам будущий ветер, поэтому я считаю, что их значение гораздо выше. Стреляя на дальнюю дистанцию, я не могу посмотреть в свой прицел, изменить поправки прицела и сделать хороший выстрел менее чем за пять секунд. По флагам я могу судить, как быстро изменения, наблюдаемые мной, движутся ко мне, и тогда я могу или стрелять, или ввести поправки в прицел, подождать несколько секунд, а затем стрелять; так или иначе я считаю флаги более точными.
Я не говорю, что не использую мираж; я использую только мираж (или только флаги, если на то пошло), но довольно редко.
Что касается фокусировки прицела, то старик Ньютон подсказывает нам, что ближний ветер — самый важный, таким образом, большинство стрелков предпочитают фокусировать свои прицелы на 100-200 ярдов перед огневым рубежом. Это гораздо ближе, чем требуется, и вы едва сможете различить мишень, чтобы определить попадания, особенно в «тяжелый» день.
Единственный случай, когда я выставляю фокус на более дальнем расстоянии — это когда ветер дует со стороны мишени, поскольку фокусировка возле мишеней даст вам некоторое понимание того, что произойдет в ближайшем будущем (но только на том промежутке времени, который позволяет мираж).
Качество вашего прицела имеет намного большее значение, чем люди иногда думают. Когда вы посмотрите в прицел Kowa TSN-1 с его 77-мм объективом или что-то подобное, тогда вы оцените, что вы не увидите через свой 50-мм объектив. Кроме того, убедитесь, что ваша кратность не выше 25х; чуть больше — и вы видите меньше миража.
Также важна хорошая тренога, особенно если вы тренер и сидите на стуле; когда прицел дрожит, гораздо сложнее точно оценивать изменения миража.
Что касается знаний о том, какой ветер соответствует какому миражу, никогда не забывайте смотреть на изменения миража, когда стреляют ваши соседи, а вы нет. Даже если вы не сможете оценить, насколько изменился ветер, то получите представление об этом на окружающих мишенях.
Я часто записываю в своем формуляре, что я думаю о ветре, когда я фактически делаю выстрел, а также какие поправки у меня в прицеле. Это увеличивает точность чтения ветра и, по моему опыту, это особенно верно для чтения миража.
В конце концов, единственный способ научиться читать ветер, состоит в том, чтобы стрелять и делать ошибки, а затем анализировать их.
ДЖОН К. СИМПСОН, США
[Примечание авторов: Джон Симпсон, автор статьи «Вопросы сноса в ветер», цитируется в других местах этой книге. Мы попросили его сказать несколько дополнительных слов, и вот что он сообщил. ]
Новички должны понять, что, когда мы говорим о настройке прицела, чтобы «переместить попадание», мы вовлекаемся в обычную беллетристику. То, что мы фактически перемещаем в нашем прицеле, является центром потенциальной группы выстрелов. То, что смещает ветер, является центром той же самой потенциальной группы выстрелов. Понимание этого поможет предотвратить склонность гонять пристрелочные выстрелы по всей мишени во время медленной стрельбы.
В качестве примера, — я недавно видел письменный тест из полицейской школы снайперов, в котором был такой вопрос: «Вы стреляете в мишень на 300 ярдов. Пуля попадает в мишень на 3 дюйма влево от центра. Как сильно дует ветер? »
Автор этого вопроса просто «не получит ответ». Учитывая распределение выстрелов у большинства стрелков (или размер группы выстрелов), один единственный выстрел может попасть в мишень на 3 дюйма от центра в безветренный день.
При передаче неощутимой «работы с поправками» на ветер очень легко стать легкомысленным. Работая инструктором на курсах Special Operations Target Interdiction Course в Форт-Брэгге, меня определили к другому инструктору по имени Джордж Миллер. То, что мы с Джорджем хотели сделать, было спровоцировано кинофильмом Willow с Вэлом Килмером. Мы начали собирать и очищать кости разных мелких животных. Когда снайперы-курсанты разочаровывались, поворачивались и спрашивали нас о том, что делает ветер, мы могли «бросить кости», немного их поизучать и сказать с умным видом: «Три клика влево».
[Примечание авторов: в статье «Вопросы сноса в ветер», Джон Симпсон привел следующие диаграммы для пули. 308Win., в которых приведены некоторые реальные числа, показывающие, что ближний ветер приводит к большему отклонению, чем дальний ветер. Он говорит, что эти диаграммы — его собственная версия из книги Canadian Bisley Shooting. ]
ПЭТ ВЭМПЛЬЮ, ЧЛЕН КАНАДСКОГО ЗАЛА СЛАВЫ
Представьте себе, что глядя со стрелковой позиции на флаги стрельбища, оценив ветер, введя поправки в свой прицел, сделав безупречный выстрел, и просмотрев через прицел, вы видите прекрасное яблоко мишени! Какие острые ощущения испытывает стрелок. Для стороннего наблюдателя весь процесс, проделанный опытным стрелком, выглядит легким и простым. Для начинающего стрелка ветер может быть злейшим врагом.
Новичок должен узнать о способах чтения ветра у множества квалифицированных стрелков. Изучая различные стратегии, стрелок может собрать набор инструментов и методов для проверки и оценки ветра.
Когда я был молодым стрелком и таскал диаграммы ветра, мои идолы Джерри Оуллетт, Гил Боа, Арнольд Паркс и Де Берк провели много часов, пытаясь объяснить и наметить в общих чертах основы ветра на стрельбище. Общие правила были простыми, но Де Берк удостоверился, что я знал разницу между формулами косинуса и синусом!